{"guid": "4fe35e94-62f8-475c-a315-c8ca01c77e9f:4c35e1d5-46e9-4c0f-a7bd-14b422d2340c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:6716203002.1", "spisova_znacka": "1Ndc/27/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Ndc/27/2023 z 23. 8. 2023", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. augusta 2023, sp. zn. 1Ndc/27/2023, ECLI:SK:NSSR:2023:6716203002.1", "identifikacne_cislo": "6716203002", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Erika Šobichová", "datum_vydania": "2023-08-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-5", "nazov": "§ 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3.odsek-5.pismeno-a", "nazov": "§ 3 ods. 5 písm. a) CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3.odsek-5.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-396b", "nazov": "§ 396b CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-396b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-396b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-36.odsek-2", "nazov": "§ 36 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-36.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-36"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-5", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-396b", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-36"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4c35e1d5-46e9-4c0f-a7bd-14b422d2340c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:6716203002.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:6716203002.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:6716203002.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Ndc/27/2023\n6716203002\n23. 08. 2023\nJUDr. Erika Šobichová\nECLI:SK:NSSR:2023:6716203002.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti o maloletú A.Í. C., narodenú XX. Q. XXXX, bytom\nu matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica,\ndieťa matky F.. P. Q. C., narodenej X. T. XXXX, I., K. XXXX/XX, a otca F.. F.Á. C., narodeného XX. T.\nXXXX, B. B., F. XX, zastúpeného advokátkou JUDr. Andreou Stupárovou, Veľká Lúka, Novomeského\n1266/25, za účasti Okresnej prokuratúry Zvolen, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k\nmaloletému dieťaťu, vedenej na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 13CoP/18/2023 a 13CoP/19/2023,\no nesúhlase Krajského súdu v Žiline s postúpením mu veci Krajským súdom v Banskej Bystrici, takto\nrozhodol:\nI. Na prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 13CoP/18/2023 j\ne p r í s l u š n ý Krajský súd v Žiline.\nII. Na prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 13CoP/19/2023 j\ne p r í s l u š n ý Krajský súd v Žiline.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Žiline predložil dňa 14. augusta 2023 vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej\nlen „najvyšší súd“) z dôvodu nesúhlasu s postúpením mu veci Krajským súdom v Banskej Bystrici podľa §\n6 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „CMP“) majúc za to, že vecne a miestne príslušným na prejednanie odvolaní matky proti rozsudku\nOkresného súdu Zvolen z 8. februára 2023, č. k. 8P/6/2016-2013, a uzneseniu Okresného súdu Zvolen\nz 20. marca 2023, č. k. 8P/6/2016-2042, je v danom prípade Krajský súd v Banskej Bystrici. Podľa § 3\nods. 5 písm. a) CMP v znení účinnom od 1. júna 2023 na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vo veciach\npodľa prvej hlavy a tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti vydanému okresným súdom so\nsídlom v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici a Krajského súdu v Trenčíne je príslušný Krajský súd\nv Žiline. V zmysle prechodných ustanovení Civilného mimosporového poriadku (§ 396b) berúc konanie\nna súde prvej inštancie a na odvolacom súde ako jeden celok, je však začaté a právoplatne neskončené\nkonanie do 31. mája 2023 potrebné dokončiť na vecne a miestne príslušnom súde, čo je v danom prípade\nKrajský súd v Banskej Bystrici. Predkladajúcemu súdu je známe rozhodnutie Ústavného súdu SR z 27.\njúna 2023, sp. zn. IV. ÚS 257/2023, ako aj rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 28. júna 2023 sp. zn.\n6Ndc/19/2023, tieto sa však podľa jeho názoru nezaoberali všetkými podľa neho dôležitými aspektami\npríslušnosti odvolacieho súdu v rámci mimosporového konania po dátume 1. jún 2023 (účel zákona č.\n150/2022 Z. z., princíp perpetuatio fori, zásada zákonného sudcu).\n2. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.\n3. Podľa § 6 ods. 1 a 2 CMP ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi vec príslušnému\nsúdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov. Ak súd, ktorému bola vec postúpená, s\npostúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému\n\nsúdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu\nnadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.\n4. Podľa § 3 ods. 5 písm. a) CMP na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vo veciach podľa prvej hlavy\na tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti vydanému okresným súdom so sídlom v obvode\nKrajského súdu v Banskej Bystrici a Krajského súdu v Trenčíne je príslušný Krajský súd v Žiline.\n5. Podľa § 396b CMP konania začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 sa dokončia na\nsúdoch vecne a miestne príslušných podľa predpisov účinných do 31. mája 2023; to neplatí, ak podľa\nosobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z vecne a miestne príslušného súdu na iný súd.\n6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“) príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť\ntrvá až do skončenia konania.\n8. Najvyšší súd, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu v Žiline a Krajskému súdu\nv Banskej Bystrici podľa § 6 ods. 2 CMP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, posúdil dôvodnosť\nnesúhlasu s postúpením a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Žiline s postúpením veci nie\nje dôvodný.\n9. Z obsahu spisu vyplýva, že Okresný súd Zvolen rozsudkom z 8. februára 2023, č. k. 8P/6/2016-2013,\nzveril maloletú A. C., narodenú XX. Q. XXXX, do osobnej starostlivosti otca; ďalej uložil matke maloletej\npovinnosť platiť maloletej výživné vo výške 30 % zo životného minima počnúc dňom právoplatnosti\nrozhodnutia, ktoré bude splatné vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca; styk matky\ns maloletou neupravil; a maloletej a rodičom maloletej uložil povinnosť podrobiť sa odbornému\nporadenstvu; a rozhodol o nároku na náhradu trov konania účastníkov konania. Z obsahu spisu ďalej\nvyplýva, že Okresný súd Zvolen uznesením z 20. marca 2023, č. k. 8P/6/2016-2042; uložil matke\nmaloletej povinnosť nahradiť trovy štátu v rozsahu 100 % v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti\nuznesenia o výške náhrady. Voči týmto rozhodnutiam podala samostatné odvolania matka maloletej.\nVec bola predložená Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako súdu odvolaciemu (sp. zn. 17CoP/21/2023,\n17CoP/22/2023), ktorý o odvolaniach matky proti jednotlivým rozhodnutiam nerozhodol a po 1. júni 2023\npostúpil vec na rozhodnutie Krajskému súdu v Žiline ako súdu funkčne a kauzálne príslušnému s tým,\nže ustanovenie § 396b CMP predstavuje lex specialis k § 36 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CSP\naž § 375 CSP a vzťahuje sa tak aj na odvolania podané do 31. mája 2023.\n10. Ustanovenie § 396b CMP predstavuje procesné ustanovenie intertemporálnej povahy, ktorým sa\nurčuje režim dočasného, prechodného (intertemporálneho) spolupôsobenia skoršej a neskoršej právnej\núpravy; teda vzájomný vzťah týchto úprav. Nosným pojmovým znakom procesnej intertemporality je\nprincíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej úpravy na všetky konania prebiehajúce na súde a\nzačaté podľa doterajších (zrušených) predpisov. Účelom princípu okamžitej aplikovateľnosti nových\nprocesných noriem, teda použiteľnosti nových procesných ustanovení na konania začaté a prebiehajúce\npodľa doterajšej právnej úpravy, je zabezpečiť taký procesný priebeh jednotlivých konaní, ktorý\nnepripúšťa alternatívne a v dôsledku toho sporné výklady pre časovú pôsobnosť príslušných predpisov\nalebo ich jednotlivých ustanovení (m. m. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 22. októbra 2014\nsp. zn. PL. ÚS 107/2011, uznesenie z 12. apríla 2018 sp. zn. II. ÚS 185/2018, uznesenie z 22. septembra\n2020 sp. zn. III. ÚS 349/2020, nález z 8. februára 2023 sp. zn. II. ÚS 451/2022).\n11. Princíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej úpravy je procesnému právu natoľko imanentný,\nže sa nemusí explicitne vyjadrovať v prechodných ustanoveniach procesnej úpravy - platí aj bez toho,\naby bol vyjadrený (porov. Smyčková, R., Števček, M., Tomašovič, M., Kotrecová, A. a kol. Civilný\nmimosporový poriadok. Komentár. 1. vydanie. Bratislava:C. H. Beck, 2017, 1064 - 1072 s.).\n12. Ustanovenie § 396b CMP je výnimkou z princípu okamžitej aplikovateľnosti novej procesnoprávnej\núpravy Civilného mimosporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a vzťahuje sa výlučne na\nkonania začaté a právoplatne neskončené na súdoch vecne a miestne príslušných.\n\n13. Príslušnosť súdu na konanie o odvolaní, t. j. na konanie v druhej inštancii, sa označuje ako funkčná\npríslušnosť; podľa § 2 ods. 1 CMP v spojení s § 34 CSP v znení účinnom do 31. mája 2023, o odvolaní\nrozhoduje krajský súd, ak tento zákon neustanovuje inak.\n14. Pokiaľ teda na konanie o odvolaní podľa predpisov účinných do 31. mája 2023 bol funkčne príslušný\nKrajský súd v Banskej Bystrici, zatiaľ čo s účinnosťou od 1. júna 2023 je na konanie o odvolaní v zmysle §\n3 ods. 5 písm. a) CMP funkčne príslušný Krajský súd v Žiline a súčasne § 396b CMP ako intertemporálne\nustanovenie explicitne neupravilo, že konanie o odvolaní začaté a právoplatne neskončené do 31. mája\n2023 sa dokončí na súde funkčne príslušnom podľa predpisov účinných do 31. mája 2023, potom so\nzreteľom na princíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej právnej úpravy, je na konanie o odvolaní\nzačaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 funkčne príslušný Krajský súd v Žiline.\n15. Najvyšší súd v tejto súvislosti zdôrazňuje, že uvedený názor je v súlade i s názorom vysloveným v\nnáleze Ústavného súdu Slovenskej republiky z 27. júna 2023 sp. zn. IV. ÚS 257/2023 (ods. 75 až 77),\nktorý konštatoval, že počas konania o ústavnej sťažnosti sťažovateľa došlo k zmene § 3 ods. 5 písm.\na) CMP a poukázal i na ustanovenie § 396b CMP. Keďže ústavný súd vrátil vec na nové rozhodnutie\no odvolaní, vychádzajúc z princípu okamžitej aplikability procesných noriem, dospel k záveru, že na\nrozhodovanie o odvolaní v návratových konaniach je už funkčne príslušný Krajský súd v Žiline (pozn. v\ndanej veci išlo o rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici).\n16. Najvyšší súd poukazuje aj na zachovanie plynulosti, rýchlosti konania a v neposlednom rade na\nzachovanie účelu súdnej reformy.\n17. Pre úplnosť sa uvádza, že týmto nedochádza k porušeniu základného práva na zákonného sudcu (§\n3 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov) a ani k porušeniu\nzákladnej procesnoprávnej zásady, tzv. perpetuatio fori, spočívajúcej v trvaní príslušnosti.\n18. Najvyšší súd preto konštatuje, že nesúhlas Krajského súdu v Žiline s postúpením mu veci Krajským\nsúdom v Banskej Bystrici nie je dôvodný, preto rozhodol tak, ako vyplýva z výrokov tohto uznesenia.\n19. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}