{"guid": "f4e5142b-5ea3-47ab-8690-5f46fe8b62f3:9382effc-5a66-47f1-8f48-7c8ad2a3d4f0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:3816211014.1", "spisova_znacka": "5Cdo/186/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/186/2022 z 31. 8. 2023", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 31. augusta 2023, sp. zn. 5Cdo/186/2022, ECLI:SK:NSSR:2023:3816211014.1", "identifikacne_cislo": "3816211014", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Halušková", "sudca_id": 966, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-haluskova-966", "datum_vydania": "2023-08-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "II. ÚS 119/2024", "sud": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "guid": "ussr:b8fedd2e-23e5-4068-b4bb-8447961a6289", "datum": "2024-09-03", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-3", "nazov": "§ 161 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "nazov": "§ 63 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-579.odsek-2", "nazov": "§ 579 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-579.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-579"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-579"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9382effc-5a66-47f1-8f48-7c8ad2a3d4f0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:3816211014.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:3816211014.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:3816211014.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Cdo/186/2022\n3816211014\n31. 08. 2023\nJUDr. Jana Halušková\nECLI:SK:NSSR:2023:3816211014.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu X. A., narodeného X. Q. XXXX, zomrelého XX. T.\nXXXX, naposledy bytom X., R. XXX/XX, zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Harakálym, Košice,\nMlynská 28, proti žalovanému AXA pojišťovna a.s., Česká republika, Praha 6 - Vokovice, Evropská\n810/136, IČO: 28 195 604, konajúcemu prostredníctvom organizačnej zložky AXA životní pojišťovna\na.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, Bratislava - mestská časť Petržalka, Krasovského\n3986/15, IČO: 36 857 521, zastúpenému CLS Čavojský & Partners, s.r.o., Bratislava, Zochova 6-8, IČO\n36 854 972, o náhradu škody z ublíženia na zdraví, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn.\n11C/141/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 23. marca 2022 sp. zn.\n5Co/83/2021 takto\nrozhodol:\nDovolacie konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Prievidza rozsudkom z 21. októbra 2021 sp. zn. 11C/141/2016 zastavil konanie o náhradu\nza bolesť v sume 12.972,90 eura (výrok I.), konanie o náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia v\nsume 77.980,16 eura (výrok II.), konanie o zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia v\nsume 38.990,08 eura (výrok III.) a konanie o náhradu za stratu na zárobku počas práceneschopnosti v\nsume 567,21 eura (výrok IV.) a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (výrok V.). Žalobcovi priznal nárok\nna náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 74,63 % (výrok VI.), žalovanému priznal nárok na\nnáhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 25,37 % (výrok VII.) a štátu priznal nárok na náhradu trov\nkonania voči žalobcovi vo výške 100 % (výrok VIII.).\n2. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 23. marca 2022 sp. zn. 5Co/83/2021\nrozsudok súdu prvej inštancie vo výroku V. o zamietnutí prevyšujúcej časti žaloby žalobcu a výrokoch VI.\na VII. o náhrade trov konania strán sporu potvrdil (I. výrok), vo výroku VIII. o náhrade trov konania štátu\nzmenil tak, že štát má nárok na náhradu trov konania na súde prvej inštancie voči žalobcovi v rozsahu\n50 % a voči žalovanému v rozsahu 50 % (II. výrok) a rozhodol, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na\nnáhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % (III. výrok).\n3. Proti I. a III. výroku rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie z dôvodu podľa § 420 písm. f)\na § 421 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) namietajúc hodnotenie dôkazov\nnajmä vo vzťahu k stanoveniu miery spoluzavinenia žalobcu na dopravnej nehode, pri ktorej utrpel\npoškodenie zdravia a cit.: „nesprávny výklad ustanovení vzťahujúcich sa k povinnosti poisťovateľa platiť\núrok z omeškania.“\n4. Žalobca (ďalej tiež „dovolateľ“) počas dovolacieho konania, dňa XX. T. XXXX, zomrel. Podľa\noznámenia súdnej komisárky Mgr. Ivony Žilíkovej, notárky so sídlom v Prievidzi, G. Švéniho 4A zo 16.\nmája 2023 dedičské konanie k uvedenému dňu skončené nebolo, ako zákonná dedička v I. dedičskej\nskupine bola pri predbežnom prejednaní dedičstva nahlásená dcéra poručiteľa B.. Z. K., narodená XX.\n\nP. XXXX, bytom E. X. V., A. XXX/XX; potvrdenie bolo vydané pred vyhlásením dedičov o odmietnutí\ndedičstva.\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) príslušný na\nrozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) sa skôr, ako mohol pristúpiť k preskúmaniu prípustnosti a dôvodnosti\npodaného dovolania, musel zaoberať naplnením podmienok konania. V zmysle § 438 ods. 1 CSP sa\ntotiž na konanie na dovolacom súde primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\nPodľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie\nzastaví.\nPodľa § 161 ods. 3 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí\nvhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať\nrozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\nPodľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd\nposúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\nPodľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\nPodľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,\nkomu ju zákon priznáva.\n7. Jednou z podmienok civilného konania (sporového aj nesporového) je procesná subjektivita, ktorá\nsa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a\npovinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou (§ 7 Občianskeho zákonníka). Ustanovenie § 62 CSP\nukladá súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas konania. Jej nedostatok v čase\nzačatia konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ktorého následkom je zastavenie\nkonania. Ak ku strate procesnej subjektivity dôjde počas konania, v prípade smrti fyzickej osoby súd\npostupuje podľa § 63 CSP.\n8. V dovolacím súdom posudzovanom spore bol predmetom konania nárok žalobcu na náhradu škody\nna zdraví (bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia), ktorú utrpel ako cyklista pri dopravnej nehode\ndňa 28. augusta 2014.\n9. Podľa § 579 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie obmedzené\nlen na jeho osobu; zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia.\n10. Práva a povinnosti zo záväzkových právnych vzťahov smrťou dlžníka alebo veriteľa zásadne\nnezanikajú, ale prechádzajú na ich právnych nástupcov. Výnimku ale v zmysle citovanej právnej úpravy\npredstavujú tie práva a povinnosti, ktoré sú viazané výlučne na osobu dlžníka alebo veriteľa, pretože\ntieto jeho smrťou zanikajú. Zákon výslovne ustanovuje, že právo na bolestné a na náhradu za sťaženie\nspoločenského uplatnenia smrťou veriteľa zaniká.\n11. Nakoľko dovolateľ ako osoba domáhajúca sa preskúmania rozsudkov súdov nižších inštancií o jeho\nnároku na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia zomrel, dovolací súd konanie\no dovolaní žalobcu zastavil podľa § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP.\n12. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"stav": {"sz": "II. ÚS 119/2024", "sud": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "guid": "ussr:b8fedd2e-23e5-4068-b4bb-8447961a6289", "datum": "2024-09-03", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [{"guid": "6f926732-4f52-43de-baf5-dd6c8fea97d3:f05aa1e0-2c72-479e-904f-4126bde10c49", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Co/83/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/83/2021 z 28. 10. 2021", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2021-10-28", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6f926732-4f52-43de-baf5-dd6c8fea97d3:f05aa1e0-2c72-479e-904f-4126bde10c49"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:b8fedd2e-23e5-4068-b4bb-8447961a6289", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.119.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 119/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 119/2024 z 3. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-03", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.119.2024.2"}, {"guid": "568ac8af-4bc0-47c3-9d88-b5de81b294c5:ed6d2449-d3c6-4b75-aadb-503a24927567", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2025:3816214864.1", "spisova_znacka": "11Co/61/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11Co/61/2024 z 19. 2. 2025", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2025-02-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2025:3816214864.1"}]}