{"guid": "899e3960-52e5-4bc2-b33b-85c1931be548:9df0c53a-3b26-46a1-ae54-6cb63764716b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:3805213963.1", "spisova_znacka": "4Oboer/8/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Oboer/8/2023 z 31. 7. 2023", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 31. júla 2023, sp. zn. 4Oboer/8/2023, ECLI:SK:NSSR:2023:3805213963.1", "identifikacne_cislo": "3805213963", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Katarína Červenková", "sudca_id": 382, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-katarina-cervenkova-382", "datum_vydania": "2023-07-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "nazov": "§ 63 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "nazov": "§ 63 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9df0c53a-3b26-46a1-ae54-6cb63764716b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:3805213963.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:3805213963.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:3805213963.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Oboer/8/2023\n3805213963\n31. 07. 2023\nJUDr. Gabriela Mederová\nECLI:SK:NSSR:2023:3805213963.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Mederovej\na členiek senátu JUDr. Lenky Praženkovej a Mgr. Sone Pekarčíkovej, v exekučnej veci oprávnených\n1/ N. F., narodená XX. N. XXXX, bytom C. Ž. č. XXX/XX, U., 2/ M. F., narodený X. I. XXXX, bytom C.\nD. X, U., 3/ D. K., narodený X. I. XXXX, naposledy bytom Š. XXX/XX, U., dátum úmrtia XX. T. XXXX,\nproti povinnému: I.. N. I. K., narodený X. N. XXXX, naposledy bytom Š. XX/XX, C., dátum úmrtia X. Z.\nXXXX, o vymoženie 2 041,43 eura s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn.\n9Er/665/2005, o dovolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 14. augusta 2014\nč. k. 23CoE/41/2014-216, takto\nrozhodol:\nI. Dovolacie konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) napadnutým uznesením zo 14. augusta 2014 č.\nk. 23CoE/41/2014-216 potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza (ďalej len „súd prvej inštancie“)\nz 31. októbra 2013 č. k. 9Er/665/2005-199, ktorým súd prvej inštancie zamietol návrh povinného na\nzastavenie exekúcie.\n2. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal povinný dovolanie, ktorým sa domáhal, aby\ndovolací súd uznesenie odvolacieho súdu zrušil a vec vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie konanie.\nPrípustnosť dovolania odôvodnil podľa § 237 písm. f) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok\nv znení neskorších predpisov.\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 zákona č.\n160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)], bez nariadenia\npojednávania (§ 443 CSP), pri skúmaní procesných podmienok dovolacieho konania zistil, že dovolacie\nkonanie je potrebné zastaviť.\n4. Po začatí dovolacieho konania zomrel X. Z. XXXX povinný, pričom z uznesenia Okresného súdu\nPrievidza z 28. novembra 2016 č. k. 9D/116/2016-54 vyplýva, že konanie o dedičstve bolo zastavené a\nmajetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľovi.\n5. Po začatí dovolacieho konania zomrel aj oprávnený 3/, a to XX. T. XXXX, pričom z uznesenia\nOkresného súdu Námestovo zo 14. júla 2022 sp. zn. 5D/463/2021 vyplýva, že konanie o dedičstve bolo\nzastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb.\n6. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd\nposúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.\n\n7. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,\nže v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania\nprešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.\n8. Najvyšší súd konštatuje, že vzhľadom na úmrtie povinného bez dediča (dedičské konanie bolo\nzastavené) nie je možné v dovolacom konaní pokračovať, keďže povinný nemá právneho nástupcu a\ndovolacie konanie je potrebné podľa § 63 ods. 1 CSP zastaviť.\n9. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 CSP v spojení s § 256\nods. 1 CSP a vzhľadom na to, že žiadnemu z účastníkov exekučného konania nebolo možné pričítať\nzavinenie na zastavení dovolacieho konania, náhradu trov dovolacieho konania žiadnemu z účastníkov\nkonania nepriznal.\n10. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}