{"guid": "eb97231e-add2-4b92-bfdc-05c91b4cfa0e:4e1f22da-5776-40ce-8c7b-8e5db041ff34", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:1323201619.1", "spisova_znacka": "6Ndc/60/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Ndc/60/2023 z 30. 11. 2023", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. novembra 2023, sp. zn. 6Ndc/60/2023, ECLI:SK:NSSR:2023:1323201619.1", "identifikacne_cislo": "1323201619", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Dušan Čimo", "sudca_id": 144, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-dusan-cimo-144", "datum_vydania": "2023-11-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6", "nazov": "§ 6 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-2", "nazov": "§ 112 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-112"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3.odsek-5.pismeno-b", "nazov": "§ 3 ods. 5 písm. b) CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3.odsek-5.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-3"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-112", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-3"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4e1f22da-5776-40ce-8c7b-8e5db041ff34", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:1323201619.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:1323201619.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:1323201619.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Ndc/60/2023\n1323201619\n30. 11. 2023\nMgr. Dušan Čimo\nECLI:SK:NSSR:2023:1323201619.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti súdu o maloletého K. J., narodeného XX. S.\nXXXX, bývajúceho u matky a zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nPezinok, matky E. K., narodenej XX. S. XXXX, C. D., S. XX a otca K. J., narodeného X. O. XXXX, C. R.\nA., o zvýšenie výživného, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 51P/252/2023, o nesúhlase\nKrajského súdu v Bratislave s postúpením mu veci Krajským súdom v Trnave, takto\nrozhodol:\nNa rozhodnutie o nesúhlase s prenesením miestnej príslušnosti j e p r í s l u š n ý Krajský súd v Trnave.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Bratislave predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší\nsúd“) z dôvodu nesúhlasu s postúpením mu veci Krajským súdom v Trnave podľa § 43 ods. 2 Civilného\nsporového poriadku (zákona č. 160/2015 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení, ďalej len „CSP“).\nUviedol, že v predmetnej veci Mestský súd Bratislava II preniesol podľa § 112 ods. 2 Civilného\nmimosporového poriadku (zákona č. 161/2015 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení, ďalej len\n„CMP“) miestnu príslušnosť na Okresný súd Pezinok, ktorý s prenesením príslušnosti nesúhlasil a\npredložil vec ako nadriadenému súdu Krajskému súdu v Trnave. Ten majúc za to, že nadriadeným súdom\nv danej veci je Krajský súd v Bratislave, postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave. Podľa Krajského súdu\nv Bratislave i keď nadriadený súd, ktorý má rozhodovať v spore o miestnu príslušnosť, nie je v ustanovení\n§ 112 ods. 2 CMP expressis verbis špecifikovaný, za použitia čl. 3 ods. 2 CMP je týmto súdom Krajský\nsúd v Trnave, a to vzhľadom na špecifickú povahu konaní podľa prvej a tretej hlavy druhej časti, tretej\na štvrtej časti CMP.\n2. Podľa čl. 3 Základných princípov CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe\nvýslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného\nzákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci (odsek\n1). Ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by\nbol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých\nspočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce\nstav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít (odsek 2).\n3. Podľa § 6 CMP ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi vec príslušnému súdu\nbez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov (odsek 1). Ak súd, ktorému bola vec postúpená,\ns postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému\nsúdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu\nnadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané (odsek 2).\n4. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje\nmiestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.\nAk tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska\n\nmaloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.\nl) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.\n5. Podľa § 3 ods. 5 písm. b) CMP na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vo veciach podľa prvej hlavy\na tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti vydanému okresným súdom so sídlom v obvode\nKrajského súdu v Bratislave a Krajského súdu v Nitre je príslušný Krajský súd v Trnave.\n6. Najvyšší súd, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu v Bratislave a Krajskému súdu\nv Trnave podľa § 6 ods. 2 CMP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, posúdil dôvodnosť nesúhlasu\ns postúpením veci bez nariadenia pojednávania, pretože tu nešlo o prejednanie veci samej (§ 33 ods.\n1 CMP a contrario v spojení s § 438 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v\nBratislave s postúpením mu veci je dôvodný.\n7. Z obsahu spisu vyplýva, že v predmetnej veci ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté\ndieťa (keďže sa jedná o výživu maloletého K.) podľa piateho dielu prvej hlavy CMP (konkrétne podľa §\n111 písm. c) zákona). V rámci konania došlo k preneseniu miestnej príslušnosti podľa § 112 ods. 2 CMP.\nOkresný súd Pezinok, na ktorý bola miestna príslušnosť prenesená, s prenesením nesúhlasil a predložil\nvec Krajskému súdu v Trnave ako svojmu nadriadenému súdu. Ten i keď majúc za to, že je príslušný na\nrozhodnutie o odvolaní, postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave, považujúc tento súd (ako nadriadený\nsúd) za príslušný na rozhodnutie o nesúhlase s prenesením príslušnosti.\n8. Najvyšší súd upriamuje pozornosť na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky zo 4. mája 2010 sp.\nzn. III. ÚS 72/2010, publikovaný v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky pod\nč. 20/2010, podľa ktorého nevyhnutnou súčasťou rozhodovacej činnosti súdov, ktorá zahŕňa aplikáciu\nabstraktných právnych noriem a to vzhľadom na špecifickú povahu konaní na konkrétne okolnosti\nindividuálnych prípadov, je zisťovanie obsahu a zmyslu právnej normy uplatňovaním jednotlivých metód\nprávneho výkladu.\n9. Je nesporné, že funkčne príslušný na rozhodnutie o odvolaní vo veciach druhovo totožných s touto\n(tentoraz prejednávanou) vecou je na základe už vyššie citovaného ust. § 3 ods. 5 písm. b) CMP Krajský\nsúd v Trnave. Nadriadený súd síce nie je v ustanovení, v ktorom sa o ňom v diskutovanej súvislosti CMP\nzmieňuje (v § 112 ods. 2 CMP) špecifikovaný, no i so zreteľom k špecifickej povahe týchto konaní pri\naplikácii ďalšieho vyššie citovaného ustanovenia čl. 3 ods. 2 Základných princípov CMP (s prihliadnutím\nna princípy všeobecnej spravodlivosti a princípov, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom\nbolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov), treba evidentne (hoc aj za pomoci pravidla o súde ako\nracionálnom zákonodarcovi) dospieť k záveru, že v týchto veciach bude aj nadriadeným súdom Krajský\nsúd v Trnave (kauzálne nadriadený súd). Opačný záver (ten o potrebe rozlišovania medzi odvolacím\nsúdom a nadriadeným súdom) by sa priečil účelu súdnej reformy (popieral by jej zmysel). Tu treba mať na\nzreteli aj zachovanie plynulosti a rýchlosti konania a preto nie je možné vykladať pojem nadriadený súd\nani v danom prípade inak, než, že týmto bude (vychádzajúc z už priblížených princípov) súd povolaný\nrozhodovať aj o odvolaní.\n10. Pre úplnosť sa uvádza, že ani prípadné poukazovanie na zákon č. 371/2004 Z. z. o sídlach a\nobvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v\nznení neskorších zmien a doplnení (ďalej len „zákon č. 371“) by nebolo na mieste, pretože tento zákon\nupravuje sídla a obvody krajských súdov len všeobecne, teda bez prihliadnutia na špecifiká konaní\nvymenovaných v ustanovení § 3 ods. 5 CMP (ktoré má vo vzťahu k ust. § 3 zákona č. 371 povahu\nosobitnej úpravy - lex specialis).\n11. Najvyšší súd vzhľadom na vyššie uvedené preto rozhodol tak, ako vyplýva z výroku tohto uznesenia.\n12. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:6dc6d16f-0c57-4203-9d72-b14a1913d9b0", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 72/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 72/2010 z 4. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-04", "citacie_n": 478, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6dc6d16f-0c57-4203-9d72-b14a1913d9b0"}], "citovane_v": []}