{"guid": "ddd56c17-da14-4d3b-a280-839765d2cfde:284a2598-6f74-4e2c-9c25-08d4bf5f62ae", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:1223202814.1", "spisova_znacka": "9Ndc/46/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Ndc/46/2023 z 23. 8. 2023", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. augusta 2023, sp. zn. 9Ndc/46/2023, ECLI:SK:NSSR:2023:1223202814.1", "identifikacne_cislo": "1223202814", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Martin Holič", "sudca_id": 75, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-martin-holic-75", "datum_vydania": "2023-08-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-396b", "nazov": "§ 396b CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-396b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-396b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-362", "nazov": "§ 362 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-362", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-362"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-5", "nazov": "§ 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3.odsek-5.pismeno-b", "nazov": "§ 3 ods. 5 písm. b) CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3.odsek-5.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-396b", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-362", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-5", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/284a2598-6f74-4e2c-9c25-08d4bf5f62ae", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:1223202814.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:1223202814.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:1223202814.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Ndc/46/2023\n1223202814\n23. 08. 2023\nJUDr. Martin Holič\nECLI:SK:NSSR:2023:1223202814.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti súdu o maloletú Y. Ž. B., narodenú XX. W.\nXXXX, dieťa matky R.. W. O., narodenej X. T. XXXX, Z., W. X, a otca L. B., narodeného X. I. XXXX,\nU., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, vedenom na Krajskom súde v Trnave pod sp.\nzn. 14CoPno/3/2023, o nesúhlase Krajského súdu v Trnave s postúpením mu veci Krajským súdom v\nBratislave, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Trnave s postúpením mu veci Krajským súdom v Bratislave n i e j e d\nô v o d n ý.\nNa prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 14CoPno/3/2023\nje príslušný Krajský súd v Trnave.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Trnave predložil súdny spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší\nsúd“) z dôvodu nesúhlasu s postúpením mu veci Krajským súdom v Bratislave podľa § 6 ods. 2 zákona\nč. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“)\nmajúc za to, že príslušným na prejednanie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podaného v\npriebehu odvolacieho konania vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 17P/33/2020\nje v danom prípade Krajský súd v Bratislave. Nesúhlas s postúpením veci odôvodnil tým, že podľa § 362\nCMP je príslušným rozhodnúť odvolací súd, ktorým v čase začatia odvolacieho konania vo veci bol a\npodľa § 396b CMP doposiaľ je Krajský súd v Bratislave, ktorý odvolaciu vec Krajskému súdu v Trnave\nna konanie ani nepostúpil.\n2. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.\n3. Podľa § 6 ods. 1 a 2 CMP ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi vec príslušnému\nsúdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov. Ak súd, ktorému bola vec postúpená, s\npostúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému\nsúdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu\nnadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.\n4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 362 prvej vety CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol podaný v\npriebehu odvolacieho konania, je príslušný rozhodnúť odvolací súd.\n\n6. Podľa § 3 ods. 1 písm. b/ CMP na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vo veciach podľa prvej hlavy\na tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti vydanému okresným súdom so sídlom v obvode\nKrajského súdu v Bratislave a Krajského súdu v Nitre je príslušný Krajský súd v Trnave.\n7. Podľa § 396b CMP konania začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 sa dokončia na\nsúdoch vecne a miestne príslušných podľa predpisov účinných do 31. mája 2023; to neplatí, ak podľa\nosobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z vecne a miestne príslušného súdu na iný súd.\n8. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu v Trnave a Krajskému súdu v Bratislave\npodľa § 6 ods. 2 CMP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti posúdil dôvodnosť nesúhlasu s postúpením\na dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Trnave s postúpením veci nie je dôvodný.\n9. Okresný súd Bratislava IV rozhodol vo veci samej rozsudkom z 13. januára 2023 č. k.\n17P/33/2020-2307, proti ktorému podal otec 28. februára 2023 odvolanie a vec bola predložená\nKrajskému súdu v Bratislave ako súdu odvolaciemu. Z obsahu spisu vyplýva, že návrhom podaným 30.\njúna 2023 na Mestskom súde Bratislava II (kde je vec po 1. júni 2023 vedená pod sp. zn. B4-17P/33/2020;\npozn.) sa otec maloletej domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1 CMP, ktorým\nby súd dočasne zveril maloletú do jeho osobnej starostlivosti na jeden mesiac a zároveň žiadal, aby bol\nnariadený výkon tohto neodkladného opatrenia podľa § 376 ods. 3 CMP. Mestský súd Bratislava II návrh\nna nariadenie neodkladného opatrenia predložil v zmysle § 362 CMP Krajskému súdu v Bratislave, keď\nsa po oboznámení s návrhom a s listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise nestotožnil s tvrdením\notca, že o jeho návrhu by malo byť rozhodované podľa § 365 ods. 1 CMP, teda v lehote 24 hodín.\nKrajský súd v Bratislave vo veci nerozhodol a po 1. júni 2023 prípisom z 24. júla 2023 postúpil vec\nKrajskému súdu v Trnave ako súdu príslušnému na konanie a rozhodnutie o návrhu otca na nariadenie\nneodkladného opatrenia z 30. júna 2023.\n10. Vykonaným šetrením dovolací súd zistil, že odvolacie konanie vo veci vedenej na Mestskom súde\nBratislava II pod sp. zn. B4-17P/33/2020 (pôvodne vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn.\n17P/33/2020) je v súčasnosti vedené na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 14CoP/88/2023.\n11. Najvyšší súd so zreteľom na vyššie uvedené dospel k záveru, že na konanie o návrhu otca na\nnariadenie neodkladného opatrenia podanom v priebehu odvolacieho konania je príslušný Krajský súd\nv Trnave, na ktorom sa v súčasnosti ako súde funkčne príslušnom vedie aj konanie o odvolaní proti\nrozsudku Okresného súdu Bratislava IV z 13. januára 2023 č. k. 17P/33/2020-2307.\n12. Pre úplnosť najvyšší súd v tejto súvislosti poukazuje, že pokiaľ na konanie o odvolaní podľa predpisov\núčinných do 31. mája 2023 bol funkčne príslušný Krajský súd v Bratislave, zatiaľ čo s účinnosťou od\n1. júna 2023 je na konanie o odvolaní v zmysle § 3 ods. 5 písm. b/ CMP funkčne príslušný Krajský\nsúd v Trnave a súčasne § 396b CMP ako prechodné ustanovenie výslovne neupravilo, že konanie o\nodvolaní začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 sa dokončí na súde funkčne príslušnom\npodľa predpisov účinných do 31. mája 2023, potom so zreteľom na princíp okamžitej aplikovateľnosti\nnovej procesnej právnej úpravy, je na konanie o odvolaní začaté a právoplatne neskončené do 31. mája\n2023 funkčne príslušný Krajský súd v Trnave (obdobne tiež napr. 6Ndc/19/2023, 9Ndc/17/2023).\n13. Nesúhlas Krajského súdu v Trnave s postúpením mu veci Krajským súdom v Bratislave preto nie\nje dôvodný.\n14. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}