{"guid": "02eb51a6-e6a8-43e9-a3c2-2c7b64410970:68febf86-2b12-4f0c-8524-fc2a21004fc4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:1219205942.1", "spisova_znacka": "5Ndc/25/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Ndc/25/2023 z 12. 7. 2023", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. júla 2023, sp. zn. 5Ndc/25/2023, ECLI:SK:NSSR:2023:1219205942.1", "identifikacne_cislo": "1219205942", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Halušková", "sudca_id": 966, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-haluskova-966", "datum_vydania": "2023-07-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-36.odsek-2", "nazov": "§ 36 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-36.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-5", "nazov": "§ 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-396b", "nazov": "§ 396b CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-396b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-396b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3.odsek-5.pismeno-b", "nazov": "§ 3 ods. 5 písm. b) CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3.odsek-5.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-3"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-36", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-5", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-396b", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-3"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/68febf86-2b12-4f0c-8524-fc2a21004fc4", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:1219205942.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:1219205942.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:1219205942.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Ndc/25/2023\n1219205942\n12. 07. 2023\nJUDr. Jana Halušková\nECLI:SK:NSSR:2023:1219205942.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci manžela F.. Z. D., narodeného XX. J. XXXX, G.,\nY. XX, zastúpeného advokátom JUDr. Miroslavom Pavelkom, Bratislava, Pri starej prachárni 13, proti\nmanželke S.. Z. D., narodenej XX. P. XXXX, G., N. H. XX, zastúpenej advokátom JUDr. Andrejom Garom,\nBratislava, Štefánikova 14, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom\n1/ X. D., narodenej XX. J. XXXX, G., N. H. XX, 2/ J. D., narodenej XX. O. XXXX, G., N. H. XX, zastúpeným\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, vedenej na Krajskom súde\nv Trnave pod sp. zn. 11CoP/66/2023, o nesúhlase s postúpením veci, takto\nrozhodol:\nNa prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 11CoP/66/2023 j\ne p r í s l u š n ý Krajský súd v Trnave.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Trnave predložil dňa 22. júna 2023 vec vedenú na tomto súde pod sp. zn. 11CoP/66/2023\npodľa § 6 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CMP“) Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie o\npríslušnosti z dôvodu nesúhlasu s postúpením mu veci Krajským súdom v Bratislave, ktorý vyslovil svoju\nfunkčnú, miestnu a kauzálnu nepríslušnosť konať a rozhodovať vo veci.\n1.1. Na odôvodnenie nesúhlasu s postúpením veci Krajský súd v Trnave poukázal na § 5, § 6 ods.\n1, § 3 ods. 5 a § 396b CMP. Argumentoval, že zákonom č. 150/2022 Z. z. o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi súdov (ďalej len „zákon č. 150/2022 Z.\nz.“), bol s účinnosťou od 1. júna 2023 zmenený CMP tak, že (o. i.) podľa § 3 ods. 5 písm. b) na\nkonanie o odvolaní proti rozhodnutiu vo veciach podľa prvej hlavy a tretej hlavy druhej časti, tretej\nčasti a štvrtej časti vydanému okresným súdom so sídlom v obvode Krajského súdu v Bratislave a\nKrajského súdu v Nitre je príslušný Krajský súd v Trnave. Uvedeným postupom došlo k zavedeniu\nkauzálnej príslušnosti krajských súdov na konanie o odvolaniach v rodinnoprávnych veciach. Zavedením\ntejto kauzálnej príslušnosti Krajského súdu v Trnave však nedošlo k prechodu výkonu súdnictva medzi\nkrajskými súdmi v prebiehajúcich odvolacích konaniach, keďže zo žiadneho z ustanovení zákona č.\n150/2022 Z. z. takýto prechod výkonu súdnictva nevyplýva. Tento záver podporuje aj zákonná úprava\ntýkajúca sa výkonu správneho súdnictva, nakoľko v § 3 ods. 3 zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení\nsprávnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zákonodarca výslovne uvádza, že výkon\nsúdnictva prechádza od 1. júna 2023 z krajských súdov na správne súdy vo všetkých veciach. Z\nuvedeného je zrejmé, že v rámci tzv. reformy súdnej mapy zákonodarca výslovne používa a pracuje\ns termínom „prechod“. Žiaden extenzívny výklad § 396b CMP neprichádza do úvahy, nakoľko niet\nzákonného ustanovenia, ktoré by prechod výkonu súdnictva vo veciach podľa prvej a tretej hlavy\ndruhej, tretej a štvrtej časti CMP zakladalo. Uvedený záver vyplýva aj z dôvodovej správy k zákonu\nč. 150/2022 Z. z., podľa ktorej v prípade, ak dochádza k presunu kauzálnej príslušnosti medzi súdmi,\nktoré nezanikajú, bude sa uplatňovať druhé pravidlo, podľa ktorého „staré“ veci dokončí doterajší súd,\npričom nový nápad už smeruje na nový súd, t. j. odvolacie konania začaté s účinnosťou od 1. júna\n\n2023. Rovnaký záver vyplýva aj z usmernenia ku kauzálnej príslušnosti krajských súdov vydaného\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky.\n1.2. Ďalej dôvodil, že ustanovenie prvej vety § 396b CMP je nutné z jazykového a aj systematického\nhľadiska vnímať ako ustanovenie vzťahujúce sa na konanie na súde prvej inštancie, ako aj na konanie\no odvolaní, tvoriace v zmysle konštantnej judikatúry súdov jeden celok. V kontexte zákonnej úpravy\nprijatej zákonom č. 150/2022 Z. z. rieši spolupôsobenie skoršej a neskoršej procesnej úpravy k začatým\na ku dňu 31. mája 2023 právoplatne neskončeným konaniam na súdoch prvej inštancie upravených v\nosobitnej časti CMP (okrem prípadov, v ktorých zriadením mestských súdov v Bratislave, Mestského\nsúdu Košice a novým usporiadaním sídiel a obvodov okresných súdov k l. júnu 2023 podľa § 2, § 3, §\n18l, § 18m, § 18n zákona č. 371/2004 Z. z. dochádza k rovnakému dátumu k prechodu výkonu súdnictva\nna nástupnícke súdy) a aj k začatým a ku dňu 31. mája 2023 právoplatne neskončeným konaniam o\nodvolaniach proti rozhodnutiam vo veciach prejednávaných v režime CMP.\n1.3. V nadväznosti na uvedené Krajský súd v Trnave zastáva názor, že podľa ustanovenia prvej vety §\n396b CMP sa odvolacie konania vo veciach podľa prvej hlavy a tretej hlavy druhej časti, tretej časti a\nštvrtej časti CMP, začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023, dokončia na doterajších krajských\nsúdoch, t. j. súdoch vecne a miestne príslušných podľa predpisov účinných do 31. mája 2023 (funkčná\npríslušnosť súdov všeobecného súdnictva nebola zákonom č. 150/2022 Z. z. dotknutá, na rozhodnutie\no odvolaniach proti rozhodnutiam vo veciach prejednávaných v režime CMP sú aj naďalej funkčne\npríslušné odvolacie súdy). Pokiaľ zákonodarca v tomto zákonnom ustanovení použil termín „vecne a\nmiestne príslušný“, túto časť ustanovenia § 396b CMP nie je možné vnímať izolovane a formalisticky,\ntak ako to urobil Krajský súd v Bratislave v postupujúcom podaní, naviac v situácii, kedy kritériá „vecnej a\nmiestnej príslušnosti“ nie je možné v kontexte už uvedeného vnímať ako kritérium vzťahujúce sa výlučne\npre súdy prvej inštancie. Z obsahu, jazykového vyjadrenia, systematického zaradenia ustanovenia §\n396b CMP a jeho dosahu je zrejmá vecná pôsobnosť tejto normy, t. j. čo je jej predmetom a akých\nvzťahov sa týka (konaní začatých a právoplatne neskončených do 31. mája 2023 bez rozdielu vo fáze,\nv akej sa dané konanie nachádza, okrem ak podľa osobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z\nvecne a miestne príslušného súdu na iný súd). Citované ustanovenie zároveň zodpovedá aj základnej\nprocesnoprávnej zásade perpetuatio fori [§ 2 ods. l CMP, § 36 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový\nporiadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] a zásade zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky). Poukázal tiež na skutočnosť, že k zhodnému záveru dospeli aj Krajský súd\nv Banskej Bystrici, Krajský súd v Trenčíne a Krajský súd v Košiciach, pričom odlišný postup Krajského\nsúdu v Bratislave je v rozpore s princípom predvídateľnosti rozhodovania.\n2. Najvyšší súd, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu v Trnave a Krajskému súdu v\nBratislave podľa § 6 ods. 2 CMP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, posúdil dôvodnosť nesúhlasu\ns postúpením veci a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Trnave s postúpením veci nie je\ndôvodný.\n3. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.\n4. Podľa § 6 ods. 1 a 2 CMP ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi vec príslušnému\nsúdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov. Ak súd, ktorému bola vec postúpená, s\npostúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému\nsúdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu\nnadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.\n5. Podľa § 3 ods. 5 písm. b) CMP na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vo veciach podľa prvej hlavy\na tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti vydanému okresným súdom so sídlom v obvode\nKrajského súdu v Bratislave a Krajského súdu v Nitre je príslušný Krajský súd v Trnave.\n6. Podľa § 396b CMP konania začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 sa dokončia na\nsúdoch vecne a miestne príslušných podľa predpisov účinných do 31. mája 2023; to neplatí, ak podľa\nosobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z vecne a miestne príslušného súdu na iný súd.\n7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n8. Podľa § 36 ods. 2 CSP príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená\npríslušnosť trvá až do skončenia konania.\n9. Z obsahu spisu vyplýva, že v prejednávanej veci rozhodol bývalý Okresný súd Bratislava III rozsudkom\nz 3. júna 2021 č. k. 40P/60/2019-152. Voči tomuto rozsudku boli podané odvolania a vec bola predložená\nKrajskému súdu v Bratislave ako súdu odvolaciemu, ktorý vo veci nerozhodol a po 1. júni 2023 postúpil\nvec na rozhodnutie Krajskému súdu v Trnave ako súdu funkčne a kauzálne príslušnému v zmysle § 3\nods. 5 písm. b) CMP (č. l. 314 spisu).\n10. Ustanovenie § 396b CMP predstavuje procesné ustanovenie intertemporálnej povahy, ktorým sa\nurčuje režim dočasného, prechodného (intertemporálneho) spolupôsobenia skoršej a neskoršej právnej\núpravy; teda vzájomný vzťah týchto úprav. Nosným pojmovým znakom procesnej intertemporality je\nprincíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej úpravy na všetky konania prebiehajúce na súde a\nzačaté podľa doterajších (zrušených) predpisov. Účelom princípu okamžitej aplikovateľnosti nových\nprocesných noriem, teda použiteľnosti nových procesných ustanovení na konania začaté a prebiehajúce\npodľa doterajšej právnej úpravy, je zabezpečiť taký procesný priebeh jednotlivých konaní, ktorý\nnepripúšťa alternatívne a v dôsledku toho sporné výklady pre časovú pôsobnosť príslušných predpisov\nalebo ich jednotlivých ustanovení [m. m. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný\nsúd“) z 22. októbra 2014 sp. zn. PL. ÚS 107/2011, uznesenie z 12. apríla 2018 sp. zn. II. ÚS 185/2018,\nuznesenie z 22. septembra 2020 sp. zn. III. ÚS 349/2020, nález z 8. februára 2023 sp. zn. II. ÚS\n451/2022)].\n11. Princíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej úpravy je procesnému právu natoľko imanentný,\nže sa nemusí explicitne vyjadrovať v prechodných ustanoveniach procesnej úpravy - platí aj bez toho,\naby bol vyjadrený (porov. Smyčková, R., Števček, M., Tomašovič, M., Kotrecová, A. a kol. Civilný\nmimosporový poriadok. Komentár. 1. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2017, 1064 - 1072 s.).\n12. Ustanovenie § 396b CMP je výnimkou z princípu okamžitej aplikovateľnosti novej procesnoprávnej\núpravy CMP v znení účinnom od 1. júna 2023 a vzťahuje sa výlučne na konania začaté a právoplatne\nneskončené na súdoch vecne a miestne príslušných.\n13. Príslušnosť súdu na konanie o odvolaní, t. j. na konanie v druhej inštancii, sa označuje ako funkčná\npríslušnosť; podľa § 2 ods. 1 CMP v spojení s § 34 CSP v znení účinnom do 31. mája 2023, o odvolaní\nrozhoduje krajský súd, ak tento zákon neustanovuje inak.\n14. Pokiaľ teda na konanie o odvolaní podľa predpisov účinných do 31. mája 2023 bol funkčne príslušný\nKrajský súd v Bratislave, zatiaľ čo s účinnosťou od 1. júna 2023 je na konanie o odvolaní v zmysle § 3\nods. 5 písm. b) CMP funkčne príslušný Krajský súd v Trnave a súčasne § 396b CMP ako intertemporálne\nustanovenie explicitne neupravilo, že konanie o odvolaní začaté a právoplatne neskončené do 31. mája\n2023 sa dokončí na súde funkčne príslušnom podľa predpisov účinných do 31. mája 2023, potom so\nzreteľom na princíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej právnej úpravy, je na konanie o odvolaní\nzačaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 funkčne príslušný Krajský súd v Trnave.\n15. Najvyšší súd v tejto súvislosti zdôrazňuje, že uvedený názor je v súlade i s názorom vysloveným v\nnáleze ústavného súdu z 27. júna 2023 sp. zn. IV. ÚS 257/2023 (ods. 75. až 77.), ktorý konštatoval, že\npočas konania o ústavnej sťažnosti sťažovateľa došlo k zmene § 3 ods. 5 písm. a) CMP a poukázal i\nna § 396b CMP. Keďže ústavný súd vrátil vec na nové rozhodnutie o odvolaní, vychádzajúc z princípu\nokamžitej aplikability procesných noriem, dospel k záveru, že na rozhodovanie o odvolaní v návratových\nkonaniach je už funkčne príslušný Krajský súd v Žiline (v danej veci išlo o rozhodnutie Krajského súdu\nv Banskej Bystrici, pozn.).\n16. Zároveň najvyšší súd považuje za potrebné poukázať aj na zachovanie plynulosti a rýchlosti\nkonania a v neposlednom rade na zachovanie jedného zo základných cieľov súdnej reformy, ktorým je\nšpecializácia súdov a sudcov.\n17. Pre úplnosť najvyšší súd uvádza, že týmto nedochádza k porušeniu základného práva na zákonného\nsudcu (§ 3 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov) a ani k\nporušeniu základnej procesnoprávnej zásady tzv. perpetuatio fori, spočívajúcej v trvaní príslušnosti.\n\n18. Najvyšší súd vzhľadom na vyššie uvedené konštatuje, že nesúhlas Krajského súdu v Trnave s\npostúpením mu veci Krajským súdom v Bratislave nie je dôvodný, a preto rozhodol tak, ako vyplýva z\nvýroku tohto uznesenia.\n19. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}