{"guid": "1da7d6af-742e-4564-a47e-f0cefff6d53c:fc2ffd90-d020-4237-9ade-1dfb89cfb4df", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:5121201815.2", "spisova_znacka": "9Cdo/199/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/199/2022 z 30. 11. 2022", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. novembra 2022, sp. zn. 9Cdo/199/2022, ECLI:SK:NSSR:2022:5121201815.2", "identifikacne_cislo": "5121201815", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Martin Holič", "sudca_id": 75, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-martin-holic-75", "datum_vydania": "2022-11-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-5", "nazov": "§ 121 ods. 5 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-125.odsek-1", "nazov": "§ 125 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-125.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-125"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-125.odsek-2", "nazov": "§ 125 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-125.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-125"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "nazov": "§ 420 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "nazov": "§ 420 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-427.odsek-1", "nazov": "§ 427 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-427.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-427"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-453.odsek-1", "nazov": "§ 453 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-453.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-453"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/305", "nazov": "zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/305", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/305-2013"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/305/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/305/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/305-2013/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/215", "nazov": "zákon č. 215/2002 Z. z. o elektronickom podpise a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/215", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/215-2002"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/215/#paragraf-4", "nazov": "§ 4 zákona č. 215/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/215/#paragraf-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/215-2002/paragraf-4"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-121", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-125", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-420", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-427", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-453", "/SK/ZZ/2013/305#paragraf-23", "/SK/ZZ/2002/215#paragraf-4"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc2ffd90-d020-4237-9ade-1dfb89cfb4df", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:5121201815.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2022:5121201815.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2022:5121201815.2/text", "citacie_n": 6, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Cdo/199/2022\n5121201815\n30. 11. 2022\nJUDr. Martin Holič\nECLI:SK:NSSR:2022:5121201815.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Mesiarkinovej,\na sudcov JUDr. Mariána Sluka, PhD. a JUDr. Martina Holiča, vo veci starostlivosti súdu o maloletého\nK. V., narodeného XX. C. XXXX, bývajúceho u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, so sídlom v Žiline, J. M. Hurbana 338/16, dieťa rodičov otca B. V.,\nbývajúceho v Ž., Ľ.Z. XXXX/X, a matky N. R., bývajúcej v Ž., K.. R. XXXX/XX, o návrhu matky na zmenu\npriezviska maloletého dieťaťa, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 9P/38/2021, o dovolaní\nmatky proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. marca 2022 sp. zn. 6CoP/7/2022, takto\nrozhodol:\nDovolanie odmieta.\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Žilina (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 9. augusta 2021 č. k. 9P/38/2021-441\nzamietol návrh matky na zmenu priezviska maloletého K. V. a vyslovil, že žiaden z účastníkov konania\nnemá nárok na náhradu trov konania podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového\nporiadku (ďalej len ,,CMP”).\n2. Krajský súd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) na základe odvolania matky uznesením z 31. marca\n2022 sp. zn. 6CoP/7/2022 rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správne a vyslovil,\nže žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania podľa § 396 ods. 1\nzákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP”)\nv spojení s § 52 CMP.\n3. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala matka osobne spísané dovolanie v listinnej\npodobe, dané na poštovú prepravu dňa 9. augusta 2022, ktoré odôvodnila dovolacím dôvodom v\nzmysle ustanovenia § 420 písm. e) a f) CSP. Uviedla, že dovolanie zo dňa 28. júna 2022 bolo\npodané z dôvodu dodržania zákonnej lehoty na jeho podanie a s absenciou dostatočného právneho\nporadenstva a časového priestoru nebolo predložené dodatočne v listinnej podobe v lehote 10 dní od\njeho elektronického podania. Preto predkladá dodatočne dňa 8. augusta 2022 dovolanie dodatočne\nv listinnej podobe. V dovolaní namietala nezákonné zloženie senátu odvolacieho súdu, pochybenia\nv doručovaní rozhodnutia odvolacieho súdu ako aj ďalších listinných dokumentov zo strany súdu,\nnesprávne číslovanie spisu a tiež vykonanie pohovoru kolíznej opatrovníčky s maloletým dieťaťom, s\nktorým ona výslovne nesúhlasila. Vytýkala odvolaciemu súdu, že vo veci rozhodol na základe dôkazov,\nktoré sa netýkajú predmetnej veci a že vo veci nemala možnosť sa vyjadriť osobne na pojednávaní.\nNavrhla napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu ako aj súdu prvej inštancie zrušiť a udeliť súhlas so\nžiadosťou o zmenu priezviska maloletého dieťaťa zápisom zmeny priezviska na Okresnom úrade v Žiline\n- Matrika.\n\n4. Otec sa k podanému dovolaniu písomne nevyjadril.\n5. Kolízny opatrovník uviedol, že sa k dovolaniu nevyjadruje a nemá návrhy na doplnenie dokazovania.\n6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) príslušný na\nrozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) pri skúmaní podmienok dovolacieho konania dospel k záveru, že\ndovolanie matky bolo podané oneskorene. K stručnému odôvodneniu rozhodnutia v súlade s § 451 ods.\n3 CSP dovolací súd uvádza:\n7. Podľa § 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n8. Podľa § 427 ods. 1 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia\nodvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané\nopravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej\nopravy.\n9. Podľa § 121 ods. 3, 5 CSP lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím\ntoho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;\nak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty\nurobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, to platí aj vtedy,\nak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.\n10. Podľa § 125 ods. 1 CSP podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej\npodobe. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez\nautorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej\npodobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na\npodanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.\n11. Podľa § 438 ods. 1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní\npred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.\n12. Z obsahu spisu dovolací súd zistil, že dovolaním napadnuté rozhodnutie, t. j. uznesenie Krajského\nsúdu v Žiline z 31. marca 2022 sp. zn. 6CoP/7/2022, bolo doručené matke 29. apríla 2022 (doručenka\nč. l. 496 spisu). Zákonná dvojmesačná lehota na podanie dovolania začala plynúť 29. apríla 2022 a\nuplynula 29. júna 2022 (streda - riadny pracovný deň).\n13. Matka podala dovolanie (č.l. 504 spisu) na súde prvej inštancie dňa 29. júna 2022 elektronicky,\navšak bez autorizácie podľa zákona č. 23 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu\npôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente),\nbez kvalifikovaného elektronického podpisu (§ 4 zákona č. 215/2002 Z.z. o elektronickom podpise).\nPosledným dňom 10-dňovej lehoty určenej ustanovením § 125 ods. 2 CSP pre dodatočné doručenie\npodania vo veci samej v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného\npredpisu, bol pondelok 11. júla 2022 (pzn. posledný deň lehoty pripadol na sobotu 9. júla).\n14. Lehota 10-dní určená ustanovením § 125 ods. 2 CSP je lehotou hmotnoprávnou, teda lehotou, ktorej\nmárne uplynutie má za následok stratu práva, nie je možné ju predĺžiť ani odpustiť jej zmeškanie.\n15. Matka dovolanie nedoručila súdu prvej inštancie v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe\nautorizované podľa osobitného predpisu v lehote 10 dní a preto sa na uvedené podanie, t.j. na dovolanie\nzo dňa 28. júna 2022 (hoci podané v zákonnej dovolacej lehote) v zmysle § 125 ods. 2 CSP neprihliada.\nZ tohto dôvodu už dovolanie doručené súdu prvej inštancie v listinnej podobe dňa 9. augusta 2022,\nktorým matka zamýšľala doplniť pôvodne podané dovolanie v zmysle § 125 ods. 2 CSP, nemohlo vyvolať\núčinky včasne doplneného podania a tým pádom ani včasne podaného dovolania.\n16. Keďže dovolanie matky bolo následne podané na poštu až dňa 9. augusta 2022, bolo podané po\nuplynutí zákonnej dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania, ktorá jej uplynula dňa 29. júna 2022.\n\n17. Z tohto dôvodu dovolací súd odmietol dovolanie matky v súlade s § 447 písm. a) CSP ako oneskorene\npodané bez toho, aby posudzoval vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia.\n18. O trovách dovolacieho konania rozhodol najvyšší súd podľa ustanovenia § 453 ods. 1 CSP v\nnadväznosti na ustanovenie § 52 CMP a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\ndovolacieho konania.\n19. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6CoP/7/2022", "guid": "90dcf9f9-b529-44cf-b3a3-25ffcc32d56d:861e989d-4105-4bbe-825e-194a157b9030", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "7c9045e5-ea29-44c6-8286-755aa2b09b70:3b8df648-7884-4ce5-a392-fe1ed5f8c74f", "ecli": null, "spisova_znacka": "6CoP/7/2022", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6CoP/7/2022 z 26. 4. 2022", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2022-04-26", "citacie_n": 1, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/7c9045e5-ea29-44c6-8286-755aa2b09b70:3b8df648-7884-4ce5-a392-fe1ed5f8c74f"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:31d23636-1877-4cf1-a4da-cd915e920160", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.532.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 532/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 532/2023 z 24. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-24", "citacie_n": 2, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.532.2023.1"}, {"guid": "a12bf7b4-3270-486e-8bf0-d17da77443dd:c9817885-db10-436f-8cca-275e8d962b15", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:6423203022.1", "spisova_znacka": "1Cdo/3/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/3/2025 z 27. 5. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-05-27", "citacie_n": 0, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:6423203022.1"}, {"guid": "ffaf24fa-4291-4692-a418-9983fcb7009d:54120160-0409-4d19-9ba8-5b5615006194", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:3122205608.1", "spisova_znacka": "1VCdo/7/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1VCdo/7/2025 z 16. 9. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-09-16", "citacie_n": 4, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:3122205608.1"}, {"guid": "8375518b-440d-46c2-a977-4786b1cbeb66:14bbf03e-c32a-4745-bbc3-99f0e55e6da1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:3122205608.2", "spisova_znacka": "5Cdo/61/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/61/2024 z 30. 4. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-04-30", "citacie_n": 0, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:3122205608.2"}, {"guid": "08eed842-9d43-4eb6-a054-b2f7b9f01983:9b904b24-507e-47aa-a685-d9ca6ad8c1f7", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2024:6423203022.1", "spisova_znacka": "17Co/56/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/56/2024 z 27. 6. 2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2024:6423203022.1"}]}