{"guid": "96eb053b-3b4c-4310-9952-d56789c352a5:b6ff1dbb-8d32-468b-9d26-9e7cd5099a58", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:5117232341.1", "spisova_znacka": "9Cdo/231/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/231/2022 z 13. 12. 2022", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 13. decembra 2022, sp. zn. 9Cdo/231/2022, ECLI:SK:NSSR:2022:5117232341.1", "identifikacne_cislo": "5117232341", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2022-12-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "nazov": "§ 446 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-446"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-446"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6ff1dbb-8d32-468b-9d26-9e7cd5099a58", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:5117232341.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2022:5117232341.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2022:5117232341.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Cdo/231/2022\n5117232341\n13. 12. 2022\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2022:5117232341.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a členov\nsenátu JUDr. Sone Mesiarkinovej a JUDr. Martina Holiča, v spore žalobkyne: X.. Y. O., bytom P. C. XXX/\nX, Ž., zastúpenej Advokátskou kanceláriou Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom D. Dlabača 2748/28,\nŽilina, IČO: 36 854 956, proti žalovaným: 1/ T.. Z. U., rod. C., bytom I. XX, W. I., 2/ SH, spol. s r.o.,\nso sídlom ČSA 86, Kysucké Nové Mesto, IČO: 36 420 778, zastúpenému JUDr. Zuzanou Tomášovou,\nadvokátkou so sídlom Železničná 90/12, Považská Bystrica, o určenie neúčinnosti právnych úkonov,\nvedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 2C/80/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku\nKrajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/8/2022 z 19. mája 2022, takto\nrozhodol:\nDovolacie konanie z a s t a v u j e.\nŽalovaní v 1. a 2. rade majú nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Žiline rozsudkom sp. zn. 9Co/8/2022 z 19. mája 2022 zmenil rozsudok Okresného súdu\nŽilina č. k. 2C/80/2017-189 z 12. júla 2021 tak, že žalobu žalobkyne v celom rozsahu zamietol. O náhrade\ntrov konania rozhodol tak, že žalobkyňa je povinná nahradiť žalovanej v 2. rade trovy prvoinštančného\na odvolacieho konania v celom rozsahu.\n2. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie.\n3. Žalovaná v 1. rade v písomnom vyjadrení k dovolaniu považovala dovolanie žalobkyne za nedôvodné\na navrhla ho zamietnuť.\n4. Žalobkyňa podaním z 23. septembra 2022 doručeným prvoinštančnému súdu 26. septembra 2022\nvzala ňou podané dovolanie v celom rozsahu späť.\n5. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie\nkonanie zastaví.\n6. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 35 Civilného sporového poriadku), v zmysle §\n451 ods. 3 Civilného sporového poriadku stručne uvádza, že so zreteľom na právne účinný dispozitívny\núkon žalobkyne, ktorým vzala podané dovolanie späť, dovolacie konanie podľa § 446 Civilného\nsporového poriadku zastavil.\n7. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta\ndruhá Civilného sporového poriadku).\n8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}