{"guid": "03227cf2-6d6a-4283-b7d0-2c178eaa6928:9ca83c59-f970-4c5f-a24e-0d7c17f2024e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:4308217682.2", "spisova_znacka": "5Oboer/10/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Oboer/10/2021 z 25. 1. 2022", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. januára 2022, sp. zn. 5Oboer/10/2021, ECLI:SK:NSSR:2022:4308217682.2", "identifikacne_cislo": "4308217682", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Andrea Moravčíková PhD.", "sudca_id": 240, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-moravcikova-phd-240", "datum_vydania": "2022-01-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-421.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 421 ods. 1 písm. c) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-421.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-421"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-202.odsek-4", "nazov": "§ 202 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-202.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-202"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-421", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-202"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9ca83c59-f970-4c5f-a24e-0d7c17f2024e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:4308217682.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2022:4308217682.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2022:4308217682.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Oboer/10/2021\n4308217682\n25. 01. 2022\nJUDr. Andrea Moravčíková\nECLI:SK:NSSR:2022:4308217682.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného Okresný úrad Nitra - odbor cestnej\ndopravy a pozemných komunikácií, so sídlom Štefánikova trieda 69, 949 01 Nitra, proti povinnej Mgr.\nU. U., bytom X., o vymoženie 248,95 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Levice pod sp.\nzn. 11Er/1210/2008, o dovolaní povinnej proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa 31. júla 2019,\nč. k. 7CoE/59/2019-100, takto\nrozhodol:\nI. Dovolanie o d m i e t a .\nII. Oprávnený m á n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Levice (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) uznesením č.k.\n11Er/1210/2008-78 zo dňa 31. januára 2019 zamietol návrhy povinnej na zastavenie exekúcie zo dňa\n20. decembra 2016 a zo dňa 12. januára 2017.\n2. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací uznesením č.k. 7CoE/59/2019-100\nzo dňa 31. júla 2019, v prvom výroku potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie. Druhým\nvýrokom oprávnenému voči povinnej nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.\n3. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podala povinná dovolanie, prípustnosť ktorého odôvodnila podľa\nustanovenia § 421 ods. 1 písm. c/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),\nnakoľko rozhodnutie odvolacieho súdu spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci. Dovolaciemu\nsúdu navrhla, aby zmenil rozhodnutia súdov nižšej inštancie tak, že návrhu povinnej vyhovie,\nresp. aby rozhodnutia oboch súdov zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.\n4. K dovolaniu povinného sa vyjadril oprávnený, ktorý navrhuje dovolanie povinnej\nako nedôvodné zamietnuť.\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (podľa § 35 CSP), po zistení,\nže dovolanie podala včas povinná, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané, dospel k\nzáveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 CSP) dovolací súd uvádza\nnasledovné:\n6. Podľa § 200 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný\nporiadok“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n\n7. Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 dovolanie ani dovolanie\ngenerálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné.\n8. Podľa prechodného ustanovenia § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku k úpravám účinným\nod 1. apríla 2017, ak tento zákon v § 243i až § 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred\n1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n9. Vo vzťahu k opraným konaniam, teda ani k dovolaciemu konaniu, však zákon\nvo svojich ustanoveniach neobsahuje žiadne pravidlo, a preto je potrebné vychádzať z princípu okamžitej\naplikability procesných noriem, a teda zo znenia ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení\núčinnom od 1. apríla 2017\n(rovnako aj 1ECdo/14/2018, 2ECdo/24/2018, 3ECdo/26/2017, 4ECdo/23/2017, 5ECdo/10/2017,\n6ECdo/16/2018, 7ECdo/3/2017, 8ECdo/17/2017, 1Oboer/2/2019, 2Oboer/3/2018, 3Oboer/18/2018,\n4Oboer/37/2017, 5Oboer/25/2018, I. ÚS 259/2018, II. ÚS 185/2018 a III. ÚS 276/2018).\n10. Nakoľko dovolanie povinnej smeruje proti uzneseniu odvolacieho súdu vydanému v exekučnom\nkonaní po 1. apríli 2017, proti ktorému nie je ex lege prípustné, najvyšší súd ho odmietol podľa\nustanovenia § 447 písm. c/ CSP. V dôsledku neprípustnosti dovolania je vylúčené uskutočnenie\nmeritórneho dovolacieho prieskumu.\n11. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.\n3 veta druhá CSP). O výške náhrady trov konania povinného rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods.\n2 CSP).\n12. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7CoE/59/2019", "guid": "1f07a6f6-5b90-4d3e-9af0-b0c0599fa0bd:30e6b2d3-4f8a-45db-a59c-ae01d110b145", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:bf2588ab-c1a1-4e2b-8f93-2b8c9c298973", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.259.2018.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 259/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 259/2018 z 14. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-14", "citacie_n": 187, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.259.2018.2"}, {"guid": "ussr:4015fbc5-3b2e-4db8-bbbf-baf5becd8cad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.276.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 276/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 276/2018 z 17. 7. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-07-17", "citacie_n": 46, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.276.2018.1"}, {"guid": "ussr:a854ee3c-40f1-4517-99d0-b85f6ba93aae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.185.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 185/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 185/2018 z 12. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-12", "citacie_n": 356, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.185.2018.1"}, {"guid": "c1c89beb-8fe2-4842-9db8-6da442a81ade:27b3269b-0994-4482-8450-ca11c3675974", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7210204039.1", "spisova_znacka": "7CoE/59/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoE/59/2019 z 20. 5. 2019", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2019-05-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7210204039.1"}], "citovane_v": []}