{"guid": "5eb281e8-f7c8-4005-afd7-5c6ddc1a733d:3aa6a373-2b2e-4179-af37-b775373a37d3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:2214209558.2", "spisova_znacka": "7Cdo/36/2022", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/36/2022 z 21. 4. 2022", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. apríla 2022, sp. zn. 7Cdo/36/2022, ECLI:SK:NSSR:2022:2214209558.2", "identifikacne_cislo": "2214209558", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ivan Rumana", "sudca_id": 149, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-rumana-149", "datum_vydania": "2022-04-21", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3aa6a373-2b2e-4179-af37-b775373a37d3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:2214209558.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2022:2214209558.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2022:2214209558.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Cdo/36/2022\n2214209558\n21. 04. 2022\nJUDr. Ivan Rumana\nECLI:SK:NSSR:2022:2214209558.2\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov: 1.) P. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX,\nC. J., 2.) D. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, 3.) Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, 4.) E. U.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, R. na Z., 5.) Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, 6.) T. U.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom R. rad XXX/X, R. na Z., žalobcovia v 1.), 3.) až 6.) zastúpení žalobcom v\n2.) rade, proti žalovaným: 1.) Obec Hviezdoslavov, so sídlom Hviezdoslavov č. 8, IČO: 00 305 456,\nzast. SCHWARZ advokáti s. r. o., AK so sídlom Podbrezovská 40, Bratislava, IČO: 36 858 285, 2.)\nTANY s.r.o., so sídlom Potočná 23, Bratislava, IČO: 36 770 019, zast. Advokátska kancelária JUDr.\nVeronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, 3.) SRRP s.\nr. o., so sídlom Čalovská 4, Bratislava, IČO: 47 234 539, o neplatnosť kúpnej zmluvy a iné, vedenom\nna Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 131C/356/2014, o dovolaní žalobcov proti uzneseniu\nKrajského súdu v Trnave z 26. mája 2021, č.k. 10Co/53/2021-619, takto\nrozhodol:\nOpravuje II. a III. výrok uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. februára 2022 sp. zn.\n7Cdo/36/2022 nasledovne:\n,,Žalovaní v 1.) a 2.) rade majú voči žalobcom v 1.) až 6.) rade nárok na náhradu trov dovolacieho\nkonania v plnom rozsahu.\nŽalovaný v 3.) rade nemá voči žalobcom v 1.) až 6.) rade nárok na náhradu trov dovolacieho konania.“\nodôvodnenie:\n1. V písomnom vyhotovení uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“)\nz 28. februára 2022 sp. zn. 7Cdo/36/2022 ako súdu dovolacieho došlo v II. a III. výroku k zrejmej\nnesprávnosti v písaní, keď v ňom bolo nesprávne uvedené, že nárok na náhradu trov konania voči\nžalobcom majú žalovaní v 1.) a 3.) rade a žalovaný v 2.) rade tento nárok nemá.\n2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n4. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie\nkonania, ktorým súd viazaný nie je) je § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje vykonať aj bez\nnávrhu za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie podľa § 224 CSP\nlen v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti\npodobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním\nv duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu uznesenia a ktoré sú každému\nzrejmé.\n\n5. V danom prípade najvyšší súd v písomnom vyhotovení rozhodnutia v II. a III. výroku nesprávne označil\nstrany sporu, ktorým priznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\n6. Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení nepochybne zrejmých nesprávností v II. a III. výroku\nním vydaného uznesenia tieto opravil postupom podľa § 224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods.\n2 CSP a § 438 ods. 1 CSP.\n7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}