{"guid": "5fc9570a-34bb-4ff9-a0af-7f9a333acfc3:1f354635-d28b-49b6-8243-e018d6da0de3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:8018200395.3", "spisova_znacka": "7Sžsk/58/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžsk/58/2019 z 2. 7. 2021", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 2. júla 2021, sp. zn. 7Sžsk/58/2019, ECLI:SK:NSSR:2021:8018200395.3", "identifikacne_cislo": "8018200395", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Alena Adamcová", "sudca_id": 143, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-alena-adamcova-143", "datum_vydania": "2021-07-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1f354635-d28b-49b6-8243-e018d6da0de3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:8018200395.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:8018200395.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:8018200395.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Sžsk/58/2019\n8018200395\n02. 07. 2021\nJUDr. Alena Adamcová\nECLI:SK:NSSR:2021:8018200395.3\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Y.. R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX,\nQ., právne zastúpeného ŠKODLER & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Dobšinského 12, Bratislava, IČO:\n47 238 232, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava,\no preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej z 10. mája 2018, č. 27015-3/2018-BA, o kasačnej\nsťažnosti žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. januára 2019, č.k. 4Sa/16/2018-40,\ntakto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie prerušuje do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky v konaní vedenom pod evidenčným číslom spisu Rvp 361/2021.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „krajský súd“) napadnutým rozsudkom z 24. januára 2019, č.k.\n4Sa/16/2018-40 postupom podľa § 191 ods. 1 písm. c) a d) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny\nporiadok (ďalej len „SSP“) zrušil rozhodnutie žalovanej zo dňa 10. mája 2018, č. 27015-3/2018-BA a\nvec jej vrátil na ďalšie konanie. Predmetným rozhodnutím žalovaná ako príslušný odvolací orgán podľa\n§ 218 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„zák. č. 461/2003 Z.z.“) odvolanie žalobcu v celom rozsahu zamietla a potvrdila prvostupňové správne\nrozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné č.26006-3/2017-HE zo dňa 06. novembra 2017,\nktorým bolo rozhodnuté, že žalobcovi ako samostatne zárobkovo činnej osobe, nezaniklo povinné\nnemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie dňa 30. júna 2006, ale zaniklo dňa 30. júna 2008.\n2. Proti rozsudku krajského súdu podala kasačnú sťažnosť žalovaná z dôvodu podľa § 440 ods. 1 písm.\ng) SSP a navrhla rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Podľa jej názoru\nkrajský súd vec nesprávne právne posúdil.\n3. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Sžsk/58/2019 zo dňa 05. februára\n2020 bolo konanie v predmetnej veci prerušené do rozhodnutia Veľkého senátu správneho kolégia\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod\nsp. zn. 1Vs/3/2019 ohľadom právnej veci vedenej pod sp. zn. 9Sžsk/94/2018.\n4. Dňa 24. novembra 2020 Veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom\npod sp.zn. 1Vs/3/2019 rozhodol rozsudkom o zamietnutí kasačnej sťažnosti, v dôsledku čoho odpadla\nprekážka, pre ktorú bolo konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 7Sžsk/58/2019 prerušené, a z\ntohto dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp.zn. 7Sžsk/58/2019 zo dňa 23. februára\n2021 rozhodol o pokračovaní v konaní.\n5. Medzičasom bola proti rozhodnutiu Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn.\n1Vs/3/2019 zo dňa 24. novembra 2020 podaná ústavná sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR.\n\n6. Podľa § 100 ods. 2 písm. a) SSP, ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie\nuznesením prerušiť, ak prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka,\nktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny súd dal na takéto konanie\npodnet.\n7. Nakoľko rozhodnutie Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1Vs/3/2019\nzo dňa 24. novembra 2020 bolo napadnuté ústavnou sťažnosťou, pričom výsledok konania pred\nÚstavným súdom Slovenskej republiky môže mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej\nveci žalovanej, kasačný súd pristúpil k procesnému postupu podľa § 100 ods. 2 písm. a) SSP a konanie\nv danej veci opätovne prerušil.\n8. Ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Len\nčo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na ktorý sa konanie prerušilo,\npredseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní. Ak sa v konaní pokračuje,\nzačínajú lehoty plynúť znova (§ 100 ods. 3 SSP).\n9. Toto rozhodnutie prijal najvyšší súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}