{"guid": "6457c70d-7225-4f40-aa2f-3d6fcf40781b:84b88c25-3fee-4b44-9135-ae5237f13df7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:8017200722.2", "spisova_znacka": "9Sžsk/73/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 9Sžsk/73/2019 z 5. 1. 2021", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 5. januára 2021, sp. zn. 9Sžsk/73/2019, ECLI:SK:NSSR:2021:8017200722.2", "identifikacne_cislo": "8017200722", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2021-01-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/84b88c25-3fee-4b44-9135-ae5237f13df7", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:8017200722.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:8017200722.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:8017200722.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n9Sžsk/73/2019\n8017200722\n05. 01. 2021\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2021:8017200722.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: T.. Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX\nXX P. B. O., U. XXXX/XX, právne zastúpený: Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS, s.r.o.,\nDobšinského 12, 811 05 Bratislava, IČO: 47 238 232, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so\nsídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej\nč. 42486-3/2017-BA zo dňa 13.09.2017, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľa (žalobcu) proti\nrozsudku Krajského súdu v Prešove, č. k. 5Sa/24/2017-79 zo dňa 07.03.2019, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v konaní vedenom na najvyššom súde pod sp. zn. 9Sžsk/73/2019\npokračuje.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa v konaní domáhal preskúmania rozhodnutia žalovanej č. 42486-3/2017-BA zo dňa\n13.09.2017, ktorým bolo odvolanie žalobcu zamietnuté a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne,\npobočka Vranov nad Topľou, č. 15932-3/2017-VT z 10.05.2017 o tom, že žalobcovi povinné nemocenské\npoistenie a povinné dôchodkové poistenie nezaniklo dňa 30.09.2007, ale zaniklo dňa 30.06.2009.\n2. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 5Sa/24/2017-79 zo dňa 07.03.2019 podľa § 190 Správneho\nsúdneho poriadku (ďalej len „SSP“) žalobu žalobcu ako nedôvodnú zamietol a účastníkom konania\nnáhradu trov konania nepriznal.\n3. Proti rozsudku krajského súdu podal kasačnú sťažnosť žalobca z dôvodu podľa § 440 ods. 1 písm.\ng) SSP a navrhol rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.\n4. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Sžsk/73/2019 zo dňa 29.04.2020 bolo\nkonanie v predmetnej veci prerušené do právoplatného skončenia konania Veľkého senátu Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky vedeného pod sp. zn. 1Vs/3/2019.\n5. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty\npodľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na\nktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní.\nAk sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.\n6. Dňa 24.11.2020 Veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn.\n1Vs/3/2019 rozhodol o zamietnutí kasačnej sťažnosti, v dôsledku čoho odpadla prekážka, pre ktorú bolo\nkonanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 9Sžsk/73/2019 prerušené.\n7. Kasačný súd preto v súlade s ustanovením § 100 ods. 3 SSP rozhodol o pokračovaní v konaní o\nprávnej veci žalobcu.\n\n8. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}