{"guid": "bbee29f3-b7ae-4a70-a173-4e71fa94cf2a:a37c719f-8bab-4693-a0d6-f304ac04aad8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:8017200498.3", "spisova_znacka": "7Sžsk/78/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Sžsk/78/2018 z 30. 6. 2021", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 30. júna 2021, sp. zn. 7Sžsk/78/2018, ECLI:SK:NSSR:2021:8017200498.3", "identifikacne_cislo": "8017200498", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2021-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a37c719f-8bab-4693-a0d6-f304ac04aad8", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:8017200498.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:8017200498.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:8017200498.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n7Sžsk/78/2018\n8017200498\n30. 06. 2021\nJUDr. Alena Adamcová\nECLI:SK:NSSR:2021:8017200498.3\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Q.. Q. O., nar. XX. Q. XXXX, bytom V.\nXXX/X, W. I., právne zastúpeného Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS, s. r. o., so sídlom\nDobšinského 12, Bratislava, IČO: 47 238 232, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom ul.\n29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 24015-3/2017-BA\nz 19. mája 2017, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 31. januára\n2018, č.k. 6Sa/16/2017-69, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie p r e r u š u j e do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky v konaní vedenom pod evidenčným číslom spisu Rvp 361/2021.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „krajský súd“) napadnutým rozsudkom z 31. januára 2018, č.k.\n6Sa/16/2017-69 postupom podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej\nlen „SSP“) zamietol ako nedôvodnú žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti\nrozhodnutia žalovanej č. 24015-3/2017-BA z 19. mája 2017, ktorým táto podľa § 218 ods. 2 zák.\nč. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 461/2003\nZ.z.“) odvolanie žalobkyne v celom rozsahu zamietla a potvrdila prvostupňové správne rozhodnutie\nSociálnej poisťovne, pobočka Poprad č. 700-3080021816-GC09/16 z 05. augusta 2016, podľa ktorého\nžalobcovi ako samostatne zárobkovo činnej osobe nezaniklo povinné nemocenské poistenie a povinné\ndôchodkové poistenie 31. júla 2006, ale až 30. júna 2008.\n2. Proti rozsudku krajského súdu podal kasačnú sťažnosť žalobca z dôvodov podľa § 440 ods. 1 písm.\ng) SSP a navrhol rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Podľa jeho názoru\nkrajský súd vec nesprávne právne posúdil.\n3. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Sžsk/78/2018 zo dňa 18. decembra\n2019 bolo konanie v predmetnej veci prerušené do rozhodnutia Veľkého senátu správneho kolégia\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod\nsp. zn. 1Vs/3/2019 ohľadom právnej veci vedenej pod sp. zn. 9Sžsk/94/2018.\n4. Dňa 24. novembra 2020 Veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom\npod sp.zn. 1Vs/3/2019 rozhodol rozsudkom o zamietnutí kasačnej sťažnosti, v dôsledku čoho odpadla\nprekážka, pre ktorú bolo konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 7Sžsk/78/2018 prerušené, a z\ntohto dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp.zn. 7Sžsk/78/2018 zo dňa 18. januára\n2021 rozhodol o pokračovaní v konaní.\n5. Medzičasom bola proti rozhodnutiu Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn.\n1Vs/3/2019 zo dňa 24. novembra 2020 podaná ústavná sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR.\n\n6. Podľa § 100 ods. 2 písm. a) SSP, ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie\nuznesením prerušiť, ak prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka,\nktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny súd dal na takéto konanie\npodnet.\n7. Nakoľko rozhodnutie Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1Vs/3/2019 zo\ndňa 24. novembra 2020 bolo napadnuté ústavnou sťažnosťou, pričom výsledok konania pred Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky môže mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej veci žalobcu,\nkasačný súd pristúpil k procesnému postupu podľa § 100 ods. 2 písm. a) SSP a konanie v danej veci\nopätovne prerušil.\n8. Ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Len\nčo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na ktorý sa konanie prerušilo,\npredseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní. Ak sa v konaní pokračuje,\nzačínajú lehoty plynúť znova (§ 100 ods. 3 SSP).\n9. Toto rozhodnutie prijal najvyšší súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}