{"guid": "6c6837eb-d93b-4ced-ade5-4c565f5bdd8e:13b86308-9aed-4780-b5fd-e91aa34e1f3b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:6013201853.2", "spisova_znacka": "7Sžo/2/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžo/2/2020 z 12. 3. 2021", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. marca 2021, sp. zn. 7Sžo/2/2020, ECLI:SK:NSSR:2021:6013201853.2", "identifikacne_cislo": "6013201853", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "sudca_id": 117, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-pavel-istok-117", "datum_vydania": "2021-03-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-6.odsek-3", "nazov": "§ 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-6"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-6"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/13b86308-9aed-4780-b5fd-e91aa34e1f3b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:6013201853.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:6013201853.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:6013201853.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Sžo/2/2020\n6013201853\n12. 03. 2021\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSR:2021:6013201853.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Y. T., bytom U., proti odporcovi: Centrum\nprávnej pomoci Žilina, so sídlom Národná, 34, 011 00 Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. 6919/2013 zo dňa 28. októbra 2013, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniam Krajského\nsúdu v Banskej Bystrici č. k. 28Sp/69/2013-100 zo dňa 27. júna 2016 a č. k. 28Sp/69/2013-166 zo dňa\n10. augusta 2016, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 28Sp/69/2013-100\nzo dňa 27. júna 2016 a č. k. 28Sp/69/2013-166 zo dňa 10. augusta 2016 p o t v r d z u j e.\nNavrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\nI.\nRozhodnutia krajského súdu\n1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 28Sp/69/2013-100 zo dňa 27. júna 2016 podľa § 6\nods. 2, 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no súdnych poplatkoch alebo zákon č. 71/1992 Zb.“) zaviazal navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok za\npodané odvolanie v sume 35,00 eur v lehote 10 dní.\n2. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 28Sp/69/2013-166 zo dňa 10. augusta 2016 podľa\n§ 6 ods. 1 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. zaviazal navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok za podané\nodvolanie zo dňa 15.7.2016 v sume 5,00 eur v lehote 3 dní.\nII.\nOdvolania navrhovateľa\n3. Navrhovateľ proti uvedenému uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 28Sp/69/2013-100\nzo dňa 27. júna 2016 podal odvolanie. Žiadal, aby odvolací súd uznesenie Krajského súdu v Banskej\nBystrici č. k. 28Sp/3/2014-148 z 13.6.2016 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, prípadne tak, že\nsporné rozhodnutia Centra právnej pomoci, Krajského súdu v Banskej Bystrici a Najvyššieho súdu\nSR zruší. V dôvodoch odvolania navrhovateľ nesúhlasil s rozhodnutím krajského súdu, ktorým mu bol\nvyrubený zaplatiť súdny poplatok a súčasne vyslovil nesúhlas s rozhodnutím krajského súdu, ktorým\nrozhodol vo veci samej.\n4. Navrhovateľ podal odvolanie súčasne aj proti uvedenému uzneseniu Krajského súdu v Banskej\nBystrici č. k. 28Sp/69/2013-166 zo dňa 10. augusta 2016. Žiadal, aby odvolací súd uznesenie\nKrajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 25Sp/40/2014-111 z 28.7.2016 v spojení s rozsudkom Krajského\n\nsúdu v Banskej Bystrici č. k. 25Sp/40/2014-68 z 8.4.2015, rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn.\n3Sžo/196/2015 z 27.4.2016 a rozhodnutím Centra právnej pomoci Žilina sp. zn. 4082/2014-KaZa z\n13.5.2014 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie, prípadne rozhodol tak, že sporné\nrozhodnutia Centra právnej pomoci, Krajského súdu v Banskej Bystrici a Najvyššieho súdu SR zmení\ntak, že jeho odvolaniu vyhovie. Navrhovateľ v dôvodoch odvolania nesprávne označil rozhodnutia súdov,\nako aj rozhodnutie odporcu, ktorými v danom prípade vo veci samej rozhodoval krajský súd o jeho\npovinnosti zaplatiť súdny poplatok. V dôvodoch odvolania navrhovateľ uviedol v zásade zhodné tvrdenia\nako v odvolaní proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 28Sp/69/2013-100 zo dňa 27.\njúna 2016.\nIII.\nKonanie pred najvyšším súdom\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté\nuznesenia krajského súdu, ako aj konanie, ktoré im predchádzalo v medziach podaných odvolaní\nnavrhovateľa (§ 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. a § 212 ods. 1 O.s.p.), odvolania prejednal bez nariadenia\nodvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá a § 214 ods. 2\nO.s.p.) a dospel k záveru, že odvolaniam navrhovateľa nie je možné priznať úspech.\n6. Predmetom odvolacieho súdneho konania bolo uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.\n128Sp/69/2013-100 zo dňa 27. júna 2016, ktorým krajský súd podľa § 6 ods. 2, 3 zákona č. 71/1992\nZb. zaviazal navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie v sume 35,00 eur v lehote 10\ndní a uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 28Sp/69/2013-166 zo dňa 10. augusta 2016,\nktorým krajský súd podľa § 6 ods. 1 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. zaviazal navrhovateľa zaplatiť\nsúdny poplatok za podané odvolanie zo dňa 15.7.2016 v sume 5,00 eur v lehote 3 dní.\n7. Odvolací súd z predloženého spisového materiálu krajského súdu mal preukázané, že odporca\nCentrum právnej pomoci Žilina preskúmavaným rozhodnutím č. 6919/2013 zo dňa 28. októbra\n2013 navrhovateľovi nepriznal právne zastúpenie advokátom. Na základe opravného prostriedku\nnavrhovateľa proti uvedenému rozhodnutiu odporcu Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k.\n28Sp 69/2013 zo dňa 23.9.2014 napadnuté rozhodnutie odporcu potvrdil. Krajský súd uvedeným\nrozsudkom súčasne rozhodol o povinnosti navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok za opravný prostriedok\nnavrhovateľa podaný proti rozhodnutiu odporcu. Krajský súd týmto rozsudkom o žiadosti navrhovateľa\no oslobodenie od súdnych poplatkov rozhodol tak, že navrhovateľovi nepriznáva oslobodenie od\nplatenia súdnych poplatkov. Proti uvedenému rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici navrhovateľ\npodal odvolanie. Rozsudok krajského súdu bol rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nsp. zn. 7Sžo/107/2014 zo dňa 17.12. 2015 potvrdený. Následne krajský súd uznesením č. k.\n128Sp/69/2013-100 zo dňa 27. júna 2016 zaviazal navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok za podané\nodvolanie v sume 35,00 eur v lehote 10 dní. Navrhovateľ proti uvedenému uzneseniu krajského súdu\npodal odvolanie zo dňa 15.7.1015. Krajský súd uznesením č. k. 28Sp/69/2013-166 zo dňa 10. augusta\n2016 zaviazal navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok v sume 5,00 eur v lehote 3 dní za podané odvolanie\nzo dňa 15.7.2016.\n8. Súdne poplatky (ďalej len \"poplatky\") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa\nvykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len \"poplatkový úkon\")\nuvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len \"sadzobník\"),\nktorý tvorí prílohu tohto zákona. Poplatky sa vyberajú aj za konanie a úkony vykonávané bez návrhu v\nprospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne uvedené (§ 1 ods. 1, 2 zákon č. 71/1992 Zb.).\n9. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/, ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30.6.2016\npoplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\nV odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie.\nPoplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní\nnebol úspešný.\n\n10. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním\nnávrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom\nnavrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.\n11. Podľa § 6 ods. 1, 2, 3 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30.6.2016 sadzba poplatku\nje uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len \"percentná sadzba\") alebo pevnou\nsumou. Ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie\n10 eur.\nAk je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na jednom stupni. Poplatok\npodľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej. Poplatok za dovolanie sa vyberá\nvo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.\nZa konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu súdu v konaní podľa piatej časti Občianskeho\nsúdneho poriadku sa platí poplatok podľa odseku 2.\n12. Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 31.3.2017 sadzba poplatku\nje uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len \"percentná sadzba\") alebo pevnou\nsumou. Ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie\n10 eur.\n13. Podľa § 8 ods. 1, 4 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,\npoplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa\nosobitného predpisu 3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\nOstatné poplatky sú splatné do troch dní po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa uložila\npovinnosť zaplatiť poplatok, alebo ktorým sa schválil zmier.\n14. Podľa § 12 ods. 1, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový\núkon. Vo veciach poplatkov za konanie na odvolacom súde rozhoduje súd, proti rozhodnutiu ktorého\nodvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd. Nesprávne rozhodnutie o poplatkovej\npovinnosti v odvolacom konaní zmení alebo zruší odvolací súd aj bez návrhu.\n15. Odvolací súd v danej veci mal preukázané, že navrhovateľ v konaní súdneho prieskumu zákonnosti\nrozhodnutia odporcu č. 6919/2013 zo dňa 28. októbra 2013 nebol úspešný, keďže na základe opravného\nprostriedku navrhovateľom podaného proti uvedenému rozhodnutiu odporcu Krajský súd v Banskej\nBystrici rozsudkom č. k. 28Sp/69/2013 zo dňa 23.9.2014 napadnuté rozhodnutie odporcu potvrdil,\nsúčasne krajský súd týmto rozsudkom rozhodol o povinnosti navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok\nza opravný prostriedok navrhovateľom podaným proti rozhodnutiu odporcu a navrhovateľovi nepriznal\noslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Proti uvedenému rozsudku Krajského súdu v Banskej\nBystrici navrhovateľ podal odvolanie, o ktorom rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom\nsp. zn. 7Sžo 107/2014 zo dňa 17.12.2015 tak, že rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici potvrdil.\n16. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľovi v konaní súdneho prieskumu zákonnosti rozhodnutia odporcu\nnebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, navrhovateľovi podaním odvolania proti rozsudku\nkrajského súdu, ktorým krajský súd potvrdil rozhodnutie odporcu napadnuté jeho opravným prostriedkom\nvznikla poplatková povinnosť podaním odvolania. Pokiaľ navrhovateľ súdny poplatok za odvolanie\npodaním odvolania nezaplatil, krajský súd postupoval v súlade so zákonom, keď uznesením č. k.\n28Sp/69/2013-100 zo dňa 27. júna 2016 podľa § 6 ods. 2, 3 zákona č. 71/1992 Zb. zaviazal navrhovateľa\nzaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie v sume 35,00 eur.\n17. Vzhľadom k tomu, že skutkové okolnosti v danej veci súčasne potvrdzujú, že navrhovateľ podal proti\nuzneseniu krajského súdu č. k. 28Sp/69/2013-100 zo dňa 27. júna 2016 odvolanie zo dňa 15.7.2016\nvznikla navrhovateľovi povinnosť zaplatiť za toto odvolanie súdny poplatok. Pokiaľ teda krajský súd\nuznesením č. k. 28Sp/69/2013-166 zo dňa 10. augusta 2016 podľa § 6 ods. 1 veta druhá zákona č.\n71/1992 Zb. zaviazal navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie zo dňa 15.7.2016 v\nsume 5,00 eur rozhodol správne a v súlade so zákonom.\n18. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenia krajského súdu č. k. 28Sp/69/2013-100\nzo dňa 27. júna 2016 a č. k. 28Sp/69/2013-166 zo dňa 10. augusta 2016 ako vecné správne a súladné\nso zákonom podľa § 219 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. potvrdil.\n\n19. Odvolací súd navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250\nl ods. 2 O.s.p. z dôvodu, že v odvolacom konaní nemal úspech.\n20. Toto rozhodnutie prijal najvyšší súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v\nspojení s § 147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "28Sp/69/2013", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "8f380946-b4d5-4642-b4f5-925a8fddad1f:78cdd9fc-3d83-4125-a0d0-616b825e4653", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6014200804.1", "spisova_znacka": "25Sp/40/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Sp/40/2014 z 7. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-04-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6014200804.1"}, {"guid": "34ac7f86-4bac-4db3-b452-a3025b8ac49b:8d510b1f-d45d-4526-a91e-f599d994ac09", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6014200025.1", "spisova_znacka": "28Sp/3/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Sp/3/2014 z 22. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-09-22", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200025.1"}], "citovane_v": []}