{"guid": "5a5a2f7d-3752-4ee2-b1f2-6856499bbe07:767bdf9e-37cd-48f7-92a6-189c3ca7bbb0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:5019200516.1", "spisova_znacka": "1Sžfk/9/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžfk/9/2021 z 22. 6. 2021", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22. júna 2021, sp. zn. 1Sžfk/9/2021, ECLI:SK:NSSR:2021:5019200516.1", "identifikacne_cislo": "5019200516", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2021-06-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "nazov": "§ 459 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-459"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-459"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/767bdf9e-37cd-48f7-92a6-189c3ca7bbb0", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:5019200516.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:5019200516.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:5019200516.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Sžfk/9/2021\n5019200516\n22. 06. 2021\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2021:5019200516.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný v právnej veci sťažovateľa (pôv. žalobca): Peter\nHajčík s. r. o., so sídlom Jána Šimka 4708/9A, 036 01 Martin, IČO: 44 840 870, právne zastúpený: Weis &\nPertners s.r.o., so sídlom Ivánska cesta 30/B, 821 04 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo\nSlovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o všeobecnej\nsprávnej žalobe, o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 31S/66/2019 zo\ndňa 29. septembra 2020, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť o d m i e t a .\nŽiadnemu z účastníkov n e p r i z n á v a právo na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Žiline napadnutým rozsudkom zamietol všeobecnú správnu žalobu, podanú\nsťažovateľom proti rozhodnutiu žalovaného Číslo: 101477533/2019 zo dňa 17.06.2019.\n2. Proti rozsudku krajského súdu uvedenému v záhlaví tohto uznesenia podal sťažovateľ kasačnú\nsťažnosť, v ktorej navrhol, aby kasačný súd napadnutý rozsudok krajského súdu zmenil tak, že\nrozhodnutie žalovaného zruší a vec mu vráti na ďalšie konanie.\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 S.s.p.) prejednal vec bez nariadenia\npojednávania podľa § 455 S.s.p., pričom zistil, že kasačná sťažnosť bola podaná oneskorene a preto\njednomyseľne dospel k záveru, že kasačnú sťažnosť je nutné podľa ust. § 459 písm. a) S.s.p. odmietnuť.\nPodľa § 443 ods. 2 písm. a) S.s.p. lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia\nrozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2,\nPodľa § 145 ods. 2 písm. a) S.s.p. rozsudok krajského súdu nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty\n30 dní od doručenia rozsudku alebo podaním kasačnej sťažnosti v tej istej lehote proti tomuto rozsudku,\nak sa rozhodlo o správnej žalobe, ak žalovaným orgánom verejnej správy je správca dane alebo\norgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku podanom voči rozhodnutiu alebo\nopatreniu správcu dane.\nPodľa § 443 ods. 5 S.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť.\nPodľa § 69 ods. 3 S.s.p. do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť\nurčujúca začiatok lehoty.\n4. Rozsudok bol sťažovateľovi doručený (podľa údajov obsiahnutých v doručenke) dňa 01.11.2020.\nKeďže vo veci šlo o prípad uvedený v § 145 ods. 2 písm. a) S.s.p., lehota na podanie kasačnej sťažnosti\nbola 30 dní od doručenia rozsudku, pričom jej posledný deň pripadol na deň 01.12.2020. Sťažovateľ bol\nnapadnutým rozsudkom správne poučený o lehote 30 dní na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ\npodal kasačnú sťažnosť proti rozsudku elektronickými prostriedkami, pričom z obsahu súdneho spisu (č.\nl. 110) vyplynulo, že táto bola sťažovateľom odoslaná dňa 02.12.2020, t. j. po uplynutí lehoty na podanie\nkasačnej sťažnosti.\n\n5. Nakoľko sťažovateľ (prostredníctvom jeho právneho zástupcu) v podanej kasačnej sťažnosti tvrdil, že\nnapadnutý rozsudok mu bol doručený dňa 02.11.2020, krajský súd ho výzvou zo dňa 08.12.2020 vyzval\nna preukázanie včasnosti doručenia kasačnej sťažnosti. Ku dňu vydania tohto uznesenia sťažovateľ na\nvyššie uvedenú výzvu nereagoval.\n6. Keďže kasačná sťažnosť bola podaná správnemu súdu po uplynutí zákonnej lehoty, musel kasačný\nsúd oneskorene podanú kasačnú sťažnosť odmietnuť ako neprípustnú.\nPodľa § 459 písm. a) S.s.p. kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak\nbola podaná oneskorene.\n7. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. a/\nS.s.p., v zmysle ktorých pri odmietnutí žaloby žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov\nkonania, pričom na postup podľa § 171 S.s.p. nevidel dôvod.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}