{"guid": "a43d843d-0aa2-4468-8f5b-40c9b8f79fab:14a6b141-7725-4db6-a515-12fc5d16d4e1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:3018200141.1", "spisova_znacka": "10Sžfk/41/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžfk/41/2020 z 1. 3. 2021", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 1. marca 2021, sp. zn. 10Sžfk/41/2020, ECLI:SK:NSSR:2021:3018200141.1", "identifikacne_cislo": "3018200141", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2021-03-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "nazov": "§ 460 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-460"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-460"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/14a6b141-7725-4db6-a515-12fc5d16d4e1", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:3018200141.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:3018200141.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:3018200141.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžfk/41/2020\n3018200141\n01. 03. 2021\nJUDr. Jana Hatalová\nECLI:SK:NSSR:2021:3018200141.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): JUDr. Róbert Fatura, Dedovec\n1063/89, Považská Bystrica, IČO: 37721640, zastúpeného JUDr. Jánom Legerským, advokátom\nso sídlom Námestie sv. Anny 15/25, Trenčín, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej\nrepubliky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. 100434516/2018 z 22. februára 2018, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti právoplatnému\nrozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/48/2018-100 z 10. marca 2020, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\n1. Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/48/2018-100 z 10. marca 2020 bola zamietnutá\nžaloba, ktorou sa sťažovateľ (žalobca) domáhal preskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného č.\n100434516/2018 z 22. februára 2018.\n2. Proti uvedenému rozsudku krajského súdu podal žalobca včas kasačnú sťažnosť, ktorá bola\npredložená na rozhodnutie Najvyššiemu súdu SR.\n3. Pred rozhodnutím najvyššieho súdu o kasačnej sťažnosti vzal žalobca (kasačný sťažovatetľ) podaním\nzo 14. júla 2020 svoju kasačnú sťažnosť v celom rozsahu späť.\n4. Podľa § 460 Správneho súdneho poriadku kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k\nspäťvzatiu kasačnej sťažnosti.\n5. Vzhľadom na to, že pred rozhodnutím najvyššieho súdu o kasačnej sťažnosti došlo k jej späťvzatiu,\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 Správneho súdneho poriadku),\nkasačné konanie podľa § 460 Správneho súdneho poriadku zastavil.\n6. O trovách kasačného konania najvyšší súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal právo na ich\nnáhradu, s poukazom na § 170 písm. b) v spojení s § 467 ods. 1 Správneho súdneho poriadku.\n7. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal toto uznesenie jednomyseľne.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}