{"guid": "4d093e3e-ee31-4960-955c-e18687db1ddd:0b7d655e-1481-47c7-86ed-8dae5128b173", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.2", "spisova_znacka": "9Sžsk/101/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžsk/101/2018 z 26. 5. 2021", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. mája 2021, sp. zn. 9Sžsk/101/2018, ECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.2", "identifikacne_cislo": "3017200382", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2021-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-100.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 100 ods. 2 písm. a) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-100.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-100"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-100.odsek-3", "nazov": "§ 100 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-100.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-100"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-100"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b7d655e-1481-47c7-86ed-8dae5128b173", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžsk/101/2018\n3017200382\n26. 05. 2021\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: MUDr. Ľ. L.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nXXX XX D. R., G. XXX/X, právne zastúpená Mgr. Vladimírom Karáskom, advokátom so sídlom v\nPovažskej Bystrici, Stred 60/55, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta\nč. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 48605-2/2017-BA zo dňa\n10.08.2017, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľky (žalobkyne) proti rozsudku Krajského súdu v\nTrenčíne č.k. 15Sa/44/2017-61 zo dňa 23.04.2018, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie p r e r u š u j e do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky v konaní vedenom pod evidenčným číslom spisu Rvp 361/2021.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa v konaní domáhala preskúmania rozhodnutia žalovanej č. 48605-2/2017-BA zo dňa\n10.08.2017, ktorým bolo odvolanie žalobkyne zamietnuté a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne,\npobočka Považská Bystrica, č. 379-30/2017-PB z 28.03.2017 o tom, že žalobkyni povinné nemocenské\npoistenie a povinné dôchodkové poistenie nezaniklo dňa 31.12.2007, ale zaniklo dňa 30.06.2009.\n2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 15Sa/44/2017-61 zo dňa 23.04.2018 podľa § 190 Správneho\nsúdneho poriadku (ďalej len „SSP“) žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.\n3. Žalobkyňa iniciovala kasačné konanie, v ktorom sa domáha zrušenia rozsudku krajského súdu a\nvrátenia mu veci na ďalšie konanie.\n4. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Sžsk/101/2018 zo dňa 26.02.2020 bolo\nkonanie v predmetnej veci prerušené do právoplatného rozhodnutia Veľkého senátu Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky v konaní vedenom pod sp.zn. 1Vs/3/2019, pretože v tomto konaní sa riešili otázky,\nktoré mohli mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej veci žalobkyne.\n5. Dňa 24.11.2020 Veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn.\n1Vs/3/2019 rozhodol rozsudkom o zamietnutí kasačnej sťažnosti, v dôsledku čoho odpadla prekážka,\npre ktorú bolo konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 9Sžsk/101/2018 prerušené, a z tohto dôvodu\nNajvyšší súd SR uznesením sp.zn. 9Sžsk/101/2018 zo dňa 05.01.2021 rozhodol o pokračovaní v konaní.\n6. Medzičasom bola proti rozhodnutiu Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn.\n1Vs/3/2019 zo dňa 24.11.2020 podaná ústavnú sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR.\n7. Podľa § 100 ods. 2 písm. a) SSP, ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie\nuznesením prerušiť, ak prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka,\nktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny súd dal na takéto konanie\npodnet.\n\n8. Keďže rozhodnutie Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1Vs/3/2019 zo\ndňa 24.11.2020 bolo napadnuté ústavnou sťažnosťou, pričom výsledok konania pred Ústavným súdom\nSlovenskej republiky môže mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej veci žalobkyne,\nkasačný súd pristúpil k procesnému postupu podľa § 100 ods. 2 písm. a) SSP a konanie v danej veci\nopätovne prerušil.\n9. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty\npodľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na\nktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní.\nAk sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.\n10. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ca756843-272c-4635-9648-1102b100b8ee:d3d0286d-4594-454f-89e2-315d2f028798", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.2", "spisova_znacka": "9Sžsk/101/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 9Sžsk/101/2018 z 26. 5. 2021", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2021-05-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.2"}], "citovane_v": []}