{"guid": "97be7a56-b980-4a5f-9566-19c7c362dac5:faceb6f8-a659-41d8-b5f9-7ff4d7386057", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:2210206776.3", "spisova_znacka": "5Cdo/14/2019", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/14/2019 z 31. 3. 2021", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 31. marca 2021, sp. zn. 5Cdo/14/2019, ECLI:SK:NSSR:2021:2210206776.3", "identifikacne_cislo": "2210206776", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Bajánková", "sudca_id": 238, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-bajankova-238", "datum_vydania": "2021-03-31", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/faceb6f8-a659-41d8-b5f9-7ff4d7386057", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:2210206776.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:2210206776.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:2210206776.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Cdo/14/2019\n2210206776\n31. 03. 2021\nJUDr. Jana Bajánková\nECLI:SK:NSSR:2021:2210206776.3\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Bajánkovej\na sudcov JUDr Jany Haluškovej a JUDr. Ľubora Šeba, v spore žalobkyne J.. C. D., nar. XX.X.XXXX,\nbytom Č. XX, X. T., zastúpenej JUDr. Ivanou Zmekovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Zámocká\n18, proti žalovanej Obci Čenkovce, so sídlom Čenkovce 2, Zlaté Klasy, IČO: 31 871 224, zastúpenej\nAdvokátskou kanceláriou JUDr. Milan Guťan, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Vavilovova 2, o doplatenie\nmzdy 8.971,49 Eur s príslušenstvom a náhrady mzdy za dovolenku 313,08 Eur, vedenom na Okresnom\nsúde Dunajská Streda sp. zn. 6C/146/2010, o oprave rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nz 26. novembra 2020 sp. zn. 5Cdo/14/2019, takto\nrozhodol:\nV záhlaví rozsudku opravuje priezvisko žalobkyne tak, že namiesto „D.“, má správne znieť „D.“.\nV záhlaví rozsudku opravuje označenie právneho zástupcu žalobkyne tak, že má správne znieť namiesto\n„Advokátskou kanceláriou Okenica Šula & Co, s. r. o., so sídlom Bratislava, Zámocká 30“, „JUDr. Ivanou\nZmekovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Zámocká 18“.\nodôvodnenie:\n1. V písomnom vyhotovení označeného rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj\n„dovolací súd“) došlo k chybe v označení priezviska žalobkyne, keď v záhlaví je uvedené D., aj keď\nsprávne má byť D.. Rovnako v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku dovolacieho súdu došlo k chybe\nv označení právneho zástupcu žalobkyne, nakoľko v záhlaví rozsudku je uvedená Advokátska kancelária\nOkenica Šula & Co, s. r. o., pričom v skutočnosti v zmysle plnomocenstva na č. l. 294 žalobkyňu v\npredmetnom dovolacom konaní zastupovala advokátka, JUDr. Ivana Zmeková.\n2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek\naj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n3. V danej veci došlo pri vypracovávaní rozhodnutia k chybám v písaní pri uvedení priezviska žalobkyne\na označenia právneho zástupcu žalobkyne. Uvedená chyba spočívajúca v chybe v písaní je nepochybne\nzjavnou chybou, a dovolací súd postupujúc podľa § 224 v spojení s § 234 ods. 2 CSP svoj rozsudok\nopravil z dôvodu zrejmej nesprávnosti.\n4. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}