{"guid": "ac3e3e44-0fbf-439b-98da-009dee4bf505:27b31402-2f7b-412f-8be9-97033bbd60fb", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:2115208237.1", "spisova_znacka": "2Cdo/189/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/189/2020 z 12. 8. 2021", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. augusta 2021, sp. zn. 2Cdo/189/2020, ECLI:SK:NSSR:2021:2115208237.1", "identifikacne_cislo": "2115208237", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Mária Trubanová, PhD", "sudca_id": 297, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-trubanova-phd-297", "datum_vydania": "2021-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "nazov": "§ 420 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-421.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 421 ods. 1 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-421.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-421"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-421.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 421 ods. 1 písm. b) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-421.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-421"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-427.odsek-1", "nazov": "§ 427 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-427.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-427"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2020/62", "nazov": "zákon č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2020/62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/62-2020"}, {"iri": "/SK/ZZ/2020/62/#paragraf-1.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 1 ods. 1 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2020/62/#paragraf-1.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/62-2020/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2020/62/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2020/62/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/62-2020/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-420", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-421", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-427", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2020/62#paragraf-1", "/SK/ZZ/2020/62#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27b31402-2f7b-412f-8be9-97033bbd60fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:2115208237.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:2115208237.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:2115208237.1/text", "citacie_n": 10, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Cdo/189/2020\n2115208237\n12. 08. 2021\nJUDr. Mária Trubanová\nECLI:SK:NSSR:2021:2115208237.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne H. J., bývajúcej v P., zastúpenej JUDr. Danielom\nPavelkom, advokátom, so sídlom v Hlohovci, Pribinova 46, proti žalovaným 1/ Mesto Hlohovec, so\nsídlom v Hlohovci, M. R. Štefánika 1, 2/ Vodárenská spoločnosť Hlohovec, s. r. o., so sídlom v Hlohovci,\nŠafárikova 30, IČO: 36 255 556, zastúpenému JUDr. Lucia Jurgová advokátka s. r. o., so sídlom v\nKošiciach - mestská časť Staré Mesto, Kováčska 28, o 46.406,56 eur, vedenom na Okresnom súde\nTrnava pod sp. zn. 18C/184/2015, o dovolaní žalovaného 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z\n27. novembra 2019 sp. zn. 26Co/133/2018, takto\nrozhodol:\nDovolanie o d m i e t a .\nŽalobkyňa má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Trnava (ďalej aj ako „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 28. decembra\n2017 č. k. 18C/184/2015-305 I. výrokom žalobu voči žalovanému 1/ zamietol, II. výrokom žalobkyňu\nzaviazal zaplatiť žalovanému 1/ náhradu trov konania v rozsahu 50 %, III. výrokom žalovaného 2/\nzaviazal povinnosťou zaplatiť žalobkyni 16.281,31 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 %\nročne, počítaným zo sumy 7.000 eur od 3. septembra 2014 do zaplatenia a vo výške 5 % ročne,\npočítaným zo sumy 9.281,31 eur od 8. novembra 2017 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti\nrozsudku, IV. výrokom žalobu voči žalovanému 2/ vo zvyšku zamietol, V. výrokom žalobkyňu zaviazal\nzaplatiť žalovanému 2/ náhradu trov konania v rozsahu 10 %, VI. výrokom zaviazal žalobkyňu\nzaplatiť znalcovi Ing. Júliusovi Ratulovskému náhradu trov znalečného v rozsahu 100 %.\n2. Krajský súd v Trnave (ďalej aj ako „odvolací súd“) rozsudkom z 27. novembra 2019 č. k.\n26Co/133/2018-392 prvým výrokom rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku I. potvrdil, druhým výrokom\nrozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch III. a IV. zmenil tak, že žalovaný 2/ je povinný zaplatiť žalobkyni\nsumu 46.406,56 eur s 5 % ročným úrokom z omeškania počítaným zo sumy 10.264,88 eur od 1. júla\n2016 do zaplatenia a zo sumy 36.159,68 eur od 2. decembra 2017 do zaplatenia, to všetko do 3 dní\nodo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia a v ostatnej zamietajúcej časti vo výroku IV. rozsudok potvrdil,\ntretím výrokom rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku II. zmenil tak, že žalobkyňa je povinná zaplatiť\nžalovanému 1/ 100 % trov celého konania, štvrtým výrokom zaviazal žalovaného 2/ zaplatiť žalobkyni\n50 % trov celého konania, piatym výrokom vo výroku VI. rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak,\nže žalovaný 2/ a žalobkyňa sú povinní zaplatiť znalcovi Ing. Júliusovi Ratulovskému znalečné každý v\nrozsahu 50 %.\n3. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný 2/ (ďalej aj ako „dovolateľ“) na súde prvej inštancie\nelektronicky dňa 25. mája 2020 dovolanie s poukazom na § 420 písm. f/ a § 421 ods. 1 písm. a/\na b/ Civilného sporového poriadku zák. č. 160/2015 Z. z. (ďalej aj „CSP“). Navrhol, aby najvyšší súd\nrozhodnutie odvolacieho súdu zrušil a vrátil mu vec na nové rozhodnutie, alebo aby ho zmenil a sám\nrozhodol vo veci tak, že žalobu v celom rozsahu zamietne a žalobkyňu zaviaže na náhradu trov\nprvoinštančného a odvolacieho konania.\n\n4. Žalobkyňa v písomnom vyjadrení k dovolaniu navrhla dovolanie odmietnuť podľa § 447 písm. f/ CSP\na zaviazať žalovaného 2/ k náhrade trov dovolacieho konania.\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) v prvom\nrade zisťoval, či dovolanie bolo podané včas, pričom dospel k záveru, že dovolanie žalovaného 2/ bolo\npodané oneskorene.\n6. Podľa § 427 ods. 1 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia\nodvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané\nopravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej\nopravy.\n7. Podľa § 427 ods. 2 CSP dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom\nodvolacom alebo dovolacom súde.\n8. Podľa § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala\nskutočnosť určujúca začiatok lehoty.\n9. Podľa § 121 ods. 3 CSP lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím\ntoho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;\nak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.\n10. Podľa § 121 ods. 4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je\nposledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.\n11. Podľa § 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením\nnebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré\nzákony (ďalej len „zákon č. 62/2020 Z. z.“) lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych\nvzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo\nk zániku práva, a/ v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú, b/ ktoré uplynuli\npo 12. marci 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní po nadobudnutí\núčinnosti tohto zákona.\n12. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. ustanovenie § 1 písm. a/ platí rovnako aj pre lehoty\nustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom\núčastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného\nprostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.\n13. V posudzovanej veci bol dovolaním napadnutý rozsudok Krajského súdu v Trnave z 27. novembra\n2019 č. k. 26Co/133/2018-392 doručený právnemu zástupcovi žalovaného 2/ dňa 10. februára 2020\n(doručenka na č. l. 404 rub spisu), na základe čoho koniec zákonnej dvojmesačnej lehoty na podanie\ndovolania (§ 427 ods. l CSP) v zmysle § 121 ods. 3 CSP pripadol na 10. apríl 2020. Dovolanie žalovaného\n2/ z 20. mája 2020 však bolo podané súdu prvej inštancie v elektronickej podobe s autorizáciou podľa\nosobitného predpisu až 25. mája 2020 (potvrdenie o odoslaní podania na č. l. 430 spisu), teda zjavne po\nuplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty, a to aj napriek zohľadneniu právnej úpravy (zákon\nč. 62/2020 Z. z.) v čase plynutia lehoty na podanie dovolania.\n13.1. V tejto súvislosti dovolací súd považuje za potrebné uviesť, že v dôsledku šírenia nebezpečnej\nnákazlivej ľudskej choroby COVID-19 boli zákonom č. 62/2020 Z. z. prijaté o. i. mimoriadne opatrenia\ntýkajúce sa lehôt ustanovených právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie\nalebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva, a zákonom\na súdom určených lehôt na vykonanie procesných úkonov v konaní pred súdom účastníkmi konania a\nstranami v konaní, a to tak, že došlo k neplynutiu lehoty (§ 1 písm. a/ zákona č. 62/2020 Z. z.), resp. k\nposunu konca lehoty (§ 1 písm. b/ zákona č. 62/2020 Z. z.).\n13.2. Lehota na podanie dovolania (§ 427 ods. 1 CSP) je lehotou ustanovenou zákonom na vykonanie\nprocesného úkonu (dovolania) v konaní pred súdom, na ktorú sa vzťahuje ustanovenie § 2 ods. 1 veta\nprvá a § 1 písm. a/ zákona č. 62/2020 Z. z. o neplynutí lehôt do 30. apríla 2020.\n14. V prejednávanej veci by lehota na podanie dovolania žalovanému 2/ uplynula 10. apríla 2020\nnezohľadňujúc právnu úpravu zákona č. 62/2020 Z. z. Keďže zákon č. 62/2020 Z. z. nadobudol účinnosť\ndňa 27. marca 2020, zachytil lehotu žalovaného 2/ na podanie dovolania v čase jej plynutia (od 11.\nfebruára 2020 od 10. apríla 2020), preto sa jej plynutie v zmysle § 2 ods. 1 v spojení s § 1 písm. a/ zákona\nč. 62/2020 Z. z. prerušilo do 30. apríla 2020 (lehota neplynula od 27. marca do 30. apríla 2020 vrátane),\npričom od 1. mája 2020 dobehol jej zvyšok. V danom prípade, keď bol dovolaním napadnutý\nrozsudok Krajského súdu v Trnave z 27. novembra 2019 č. k. 26Co/133/2018-392 doručený právnemu\nzástupcovi žalovaného 2/ dňa 10. februára 2020 (doručenka na č. l. 404 rub spisu), dvojmesačná lehota\nna podanie dovolania žalovanému 2/ začala plynúť deň nasledujúci po doručení, t. j. 11. februára 2020 a\nplynula do 26. marca 2020 vrátane, z lehoty uplynulo 45 dní, pričom prerušenie plynutia lehoty zachytilo\nlehotu v momente, keď ostalo ešte 15 dní do jej konca (27. marec 2020 až 10. apríl 2020 = 15 dní). Od\n\nl. mája 2020 dobehol zvyšok dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania v rozsahu 15 dní a lehota na\npodanie dovolania žalovanému 2/ tak uplynula 15. mája 2020. Dovolanie dovolateľa podané 25. mája\n2020 bolo teda podané zjavne oneskorene zohľadňujúc aj právnu úpravu zákona č. 62/2020 Z. z.\n15. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalovaného 2/ podľa § 447 písm. a/ CSP odmietol\nako oneskorene podané bez toho, aby skúmal vecnú správnosť napádaného rozhodnutia odvolacieho\nsúdu.\n16. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd v zmysle § 451 ods. 3\nveta druhá CSP neodôvodňuje.\n17. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "26Co/133/2018", "guid": "e1d53161-4ac0-40ac-b721-e1f99663f55f:9fdf0cd7-dd6f-403e-b170-e54f3a1b6fa8", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "a1916706-89b0-4bbc-badf-fa83eba313e4:70a0ebf3-b31b-4d99-b131-2a64f236da6e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:6122300753.1", "spisova_znacka": "1Cdo/9/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/9/2024 z 28. 1. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:6122300753.1"}, {"guid": "614dde7e-6b91-4d39-956e-5ccb31f73d23:3a0711c4-c414-41bf-9559-4378337c53ad", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:6121305735.1", "spisova_znacka": "2Obdo/30/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obdo/30/2024 z 29. 7. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-07-29", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:6121305735.1"}, {"guid": "b8012f0c-dd32-4072-b345-c865fc61b244:c1336c23-5511-4b71-9c57-2c39c6bc92b7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:3822201151.1", "spisova_znacka": "3Cdo/28/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/28/2023 z 19. 3. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-03-19", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:3822201151.1"}, {"guid": "14d04e40-1bfc-4b7b-b4ed-d6b4353c3bb4:e75f8053-12a4-4163-bfcb-3ded445dda94", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1323201783.1", "spisova_znacka": "2Cob/7/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/7/2025 z 28. 7. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-07-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1323201783.1"}, {"guid": "aa8bd739-d32f-4250-bb6a-08841a60c099:efb0d35f-c2bb-48cf-9016-c8f867d1b342", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2026:6121289855.2", "spisova_znacka": "26CoCsp/44/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 26CoCsp/44/2025 z 26. 2. 2026", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2026:6121289855.2"}, {"guid": "136ffaff-8b91-45a2-807c-fe3567a8073b:c59bb529-0c62-480e-b040-e51145118105", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2025:4122203405.2", "spisova_znacka": "7Co/45/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 7Co/45/2025 z 30. 10. 2025", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2025-10-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2025:4122203405.2"}, {"guid": "c0344cfd-d973-4f66-b273-6213bf19fa22:79d2acb7-ef8a-4ba4-afc9-ba8c34164400", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1122209051.1", "spisova_znacka": "1Cob/116/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/116/2024 z 30. 10. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-10-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1122209051.1"}, {"guid": "ee485dbe-df88-49f0-b770-ae8105263706:a5886586-4240-43d6-94ff-277fc7a73d99", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:6121280435.1", "spisova_znacka": "24Co/87/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Co/87/2024 z 29. 1. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:6121280435.1"}, {"guid": "504066a5-4dac-4cb9-8824-c98b5c257c1a:a1b14352-3ae4-45ef-ac02-9ccc9e03abeb", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8822202687.1", "spisova_znacka": "9Co/5/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 9Co/5/2024 z 12. 9. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-09-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8822202687.1"}, {"guid": "eaeb6bde-deac-43d0-8e21-8652b0dae28e:97c0c0a1-c2d3-4bbb-ae21-14523ebf2db1", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2024:2322204314.1", "spisova_znacka": "24CoCsp/53/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 24CoCsp/53/2023 z 29. 5. 2024", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2024-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2024:2322204314.1"}]}