{"guid": "a6e5a2d7-213d-4c39-aea6-31ca4c0f78e7:0ed46388-95b9-407c-9641-f41d51d47ca0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:2019200353.1", "spisova_znacka": "10Sžfk/40/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžfk/40/2021 z 14. 7. 2021", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 14. júla 2021, sp. zn. 10Sžfk/40/2021, ECLI:SK:NSSR:2021:2019200353.1", "identifikacne_cislo": "2019200353", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Berthotyová", "sudca_id": 131, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-berthotyova-131", "datum_vydania": "2021-07-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "nazov": "§ 459 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-459"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-459"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ed46388-95b9-407c-9641-f41d51d47ca0", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:2019200353.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:2019200353.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:2019200353.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžfk/40/2021\n2019200353\n14. 07. 2021\nJUDr. Elena Berthotyová\nECLI:SK:NSSR:2021:2019200353.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): ADA WASTE, s.r.o., IČO: 36\n242 560, so sídlom Bratislavská 1611/74, Galanta, právne zastúpeného: Advokátska kancelária BÁNOS\n& KOŠÚTOVÁ s. r. o., Hlavná 979/23, Galanta, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej\nrepubliky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. 102469195/2019 zo dňa 30.10.2019, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti právoplatnému\nrozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 20S/197/2019-173 zo dňa 03.06.2020, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť o d m i e t a.\nÚčastníkom právo na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 20S/197/2019-173 zo dňa 03.06.2020 zamietol žalobu,\nktorou sa žalobca domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 102469195/2019 zo\ndňa 30.10.2019, ktorým žalovaný ako odvolací orgán potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Trnava č.\n100244714/2019 zo dňa 21.01.2019 o vyrubení rozdielu dane z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie\nobdobie rok 2014 v sume 3 758 730,41 Eur.\n2. Rozsudok krajského súdu obsahoval poučenie, že je voči nemu prípustná kasačná sťažnosť. V\npoučení správny súd uviedol, že kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania v lehote 30 dní odo\ndňa doručenia rozhodnutia krajského súdu. Rozsudok bol doručený právnemu zástupcovi žalobcu dňa\n16.07.2020 a žalovanému dňa 15.07.2020.\n3. Právny zástupca žalobcu (sťažovateľa) kasačnú sťažnosť proti rozsudku krajského súdu podal\nelektronicky s kvalifikovaným elektronickým podpisom a krajskému súdu bola doručená dňa 18.08.2020.\nSťažovateľ v kasačnej sťažnosti žiadal rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky konajúci ako súd kasačný (§ 11 písm. g) S.s.p. a 438 ods. 2 S.s.p.)\npredovšetkým postupom podľa § 452 ods. 1 v spojení s § 439 S.s.p. preskúmal prípustnosť kasačnej\nsťažnosti a z toho vyplývajúce možné dôvody jej odmietnutia a dospel k záveru, že kasačnú sťažnosť\ndoručenú správnemu súdu dňa 18.08.2020 je nutné v zmysle § 459 písm. a) S.s.p. ako oneskorene\npodanú odmietnuť. Kasačný súd rozhodol v súlade s § 455 S.s.p. bez pojednávania.\nPodľa § 69 ods. 4 S.s.p., lehota určená podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho\ndňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť\nurčujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím\nposledného dňa tohto mesiaca.\n\nPodľa § 69 ods. 5 S.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je\nposledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň; to neplatí na lehotu určenú podľa hodín.\nPodľa § 443 ods. 2 písm. a) S.s.p., lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia\nrozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2.\nPodľa § 145 ods. 2 písm. a) S.s.p., rozsudok krajského súdu nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty\n30 dní od doručenia rozsudku alebo podaním kasačnej sťažnosti v tej istej lehote proti tomuto rozsudku,\nak sa rozhodlo o správnej žalobe, ak žalovaným orgánom verejnej správy je správca dane alebo\norgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku podanom voči rozhodnutiu alebo\nopatreniu správcu dane.\nPodľa § 459 písm. a) S.s.p., kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak\nbola podaná oneskorene.\n5. Z obsahu súdneho spisu kasačný súd zistil, že sťažovateľ bol v konaní pred krajským súdom\nzastúpený advokátom, ktorému bol rozsudok krajského súdu riadne doručený, a to elektronicky dňa\n16.07.2020 o 14:12, čo vyplýva z priloženej doručenky zažurnalizovanej v súdnom spise. Vzhľadom na\nto, že posledný deň lehoty na podanie kasačnej sťažnosti pripadol na sobotu (15.08.2020), posledným\ndňom lehoty na podanie kasačnej sťažnosti v zmysle § 69 ods. 5 S.s.p. bol najbližší nasledujúci\npracovný deň, t. j. 17.08.2020. Právny zástupca sťažovateľa podal proti rozsudku krajského súdu\nkasačnú sťažnosť elektronicky s kvalifikovaným elektronickým podpisom dňa 18.08.2020.\n6. V ďalšom kasačný súd dáva do pozornosti, že žalobca bol riadne poučený o možnosti podať proti\nrozsudku správneho súdu kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia. Zároveň bol\npoučený o náležitostiach kasačnej sťažnosti a o povinnom zastúpení advokátom v kasačnom konaní a\no nevyhnutnosti spísania kasačnej sťažnosti advokátom. Na uvedené povinnosti, ktoré pre žalobcu ako\nsťažovateľa vyplývajú z ustanovení Správneho súdneho poriadku, ako ani na plynutie lehoty na podanie\nkasačnej sťažnosti nemá žiadny vplyv tvrdenie právneho zástupcu sťažovateľa, že rozsudok správneho\nsúdu mu bol doručený dňa 20.07.2020.\n7. Kasačný súd na základe vyššie uvedeného ustálil, že kasačná sťažnosť sťažovateľa zo dňa\n17.08.2020, podaná elektronicky a doručená krajskému súdu dňa 18.08.2020, bola podaná po zákonnej\nlehote na podanie kasačnej sťažnosti, a teda bola podaná oneskorene. Kasačný súd preto nemal inú\nmožnosť než kasačnú sťažnosť odmietnuť podľa § 459 písm. a) S.s.p. ako neprípustnú.\n8. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 467 ods. 1\nS.s.p. v spojení s § 467 ods. 4 S.s.p. a analogicky podľa § 170 písm. a) S.s.p. tak, že žiaden z účastníkov\nnemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri odmietnutí žaloby.\n9. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal toto uznesenie jednomyseľne.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}