{"guid": "12f4ebd9-da73-44e8-90d7-2e50f22bbbc0:98f15a5f-e8aa-4369-9150-de95f8ac0f59", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:9014010146.2", "spisova_znacka": "2Sžf/2/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžf/2/2018 z 30. 4. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. apríla 2020, sp. zn. 2Sžf/2/2018, ECLI:SK:NSSR:2020:9014010146.2", "identifikacne_cislo": "9014010146", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jozef Hargaš", "sudca_id": 17, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jozef-hargas-17", "datum_vydania": "2020-04-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/98f15a5f-e8aa-4369-9150-de95f8ac0f59", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:9014010146.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:9014010146.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:9014010146.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžf/2/2018\n9014010146\n30. 04. 2020\nJUDr. Jozef Hargaš\nECLI:SK:NSSR:2020:9014010146.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: PREFA Bytča - Hrabové.SK, s. r.o., so sídlom\nPekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 31 630 405, právne zastúpený: Burian & partners s.r.o., advokátska\nkancelária, so sídlom V. Tvrdého 819/1, 01001 Žilina, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej\nrepubliky, so sídlom Lazovná č. 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. 1100305/1/512593/2014/5191 z 20. novembra 2014, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu\nKrajského súdu v Trnave č. k. 14S/38/2015-24 zo 04. mája 2015, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/38/2015-24\nzo 04. mája 2015 p o t v r d z u j e.\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\nKrajský súd v Trnave (ďalej aj „krajský súd“) napadnutým uznesením zastavil konanie o preskúmanie\nrozhodnutia žalovaného č. 1100305/1/512593/2014/5191 z 20. novembra 2014\ns odôvodnením, že žalobca aj napriek výzve súdu nezaplatil súdny poplatok.\nProti tomuto rozhodnutiu podal v zákonnej lehote žalobca odvolanie, v ktorom poukázal na skutočnosť,\naby mu súd priznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Uviedol, že za účelom uplatnenia jeho práv na\nsúde, ako aj objektívneho zistenia skutkového stavu a ochrany svojich práv bol nútený podať žalobu,\nčím sa dostal do situácie, kde na jednej strane v prípade jeho nepodania by bol ukrátený na svojich\nprávach a na strane druhej, v prípade jeho podania je povinný zaplatiť súdny poplatok. Tým sa podľa\njeho názoru výrazne komplikuje realizácia ústavou zaručeného práva na súdnu ochranu. Poukazoval\naj na momentálnu ním nezavinenú objektívnu zlú finančnú situáciu. Žalobca navrhol, aby súd zrušil\nuznesenie Krajského súdu v Trnave, a aby bol v zmysle § 138 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku\noslobodený od súdnych poplatkov.\nKrajský súd v Trnave uznesením sp. zn. 14S/38/2015-30 zo dňa 12.08.2015 nepriznal žalobcovi\noslobodenie od platenia súdnych poplatkov, voči ktorému žalobca podal odvolanie. Najvyšší súd\nuznesením sp. zn. 6Sžf/75/2015 zo dňa 24.01.2018 uznesenie krajského súdu potvrdil. Žalovaný napriek\ntomu súdny poplatok nezaplatil.\nDňom 01. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len\n„SPS“) upravujúci v zmysle § 1\na) právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom súdnictve,\nb) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb v správnom súdnictve.\n\nPodľa § 492 ods. 2 SPS, odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté\npredo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté rozhodnutie\nv medziach podaného odvolania (§ 212 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP) bez\nnariadenia pojednávania (§ 250 ods. 2 OSP) a dospel záveru, že\nodvolanie žalobcu nie je opodstatnené.\nV správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť\nrozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy (piata časť, prvá hlava, § 244 ods. 1 OSP).\nPodaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby vo výške 70 €, splatný dňom vzniku\npoplatkovej povinnosti. Krajský súd výzvou z 25. februára 2015 vyzval žalobcu na zaplatenie tohto\nsúdneho poplatku v lehote do 10 dní od doručenia výzvy. Výzva zároveň obsahovala aj poučenie o tom,\nže ak nebude poplatok zaplatený v určenej dobe, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992\nZb.). Žalobca napriek tomu, že nebol oslobodený od platenia súdnych poplatkov súdny poplatok v\nstanovenej lehote a ani doposiaľ neuhradil.\nPodľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania\nalebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla\nv lehote do desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd\nkonanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\nSo zreteľom aj na dôvody vyššie uvedené sa najvyšší súd v celom rozsahu stotožnil so skutkovými ako\naj právnymi závermi krajského súdu a jeho rozhodnutie ako vecne správne podľa 250ja ods. 3 veta\ndruhá OSP a § 219 ods. 1 OSP potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 224 ods. 1 a § 250k ods. 1 OSP,\nkeď neúspešnému žalobcovi náhradu trov konania nepriznal a žalovanému náhradu trov odvolacieho\nkonania neprináleží.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "14S/38/2015", "guid": "88f90518-da03-435c-b6fc-acdee63dc1ab:61e5d217-d0a6-46b4-a4b6-a1df3e6e19ae", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}