{"guid": "2956823c-2ef6-4412-a106-2d42da111300:70f2c1f8-9c44-43df-8381-39376732da54", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:8018200353.1", "spisova_znacka": "1Sžk/35/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžk/35/2019 z 26. 5. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. mája 2020, sp. zn. 1Sžk/35/2019, ECLI:SK:NSSR:2020:8018200353.1", "identifikacne_cislo": "8018200353", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2020-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "nazov": "§ 459 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-459"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-459"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/70f2c1f8-9c44-43df-8381-39376732da54", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:8018200353.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:8018200353.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:8018200353.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Sžk/35/2019\n8018200353\n26. 05. 2020\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2020:8018200353.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný v právnej veci žalobcu: AROPANE, občianske\nzdruženie so sídlom Oľka č. 132, 067 04 Oľka, IČO: 502 3085, zastúpeného Rolandom Nogom,\npredsedom Rady združenia AROPANE občianske združenie, právne zastúpený: JUDr. Iveta Rajtáková,\nadvokátka, so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, proti žalovanému: Ministerstvo pôdohospodárstva\na rozvoja vidieka Slovenskej republiky, so sídlom Dobrovičova 12, 812 66 Bratislava, o všeobecnej\nsprávnej žalobe, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k.\n2S/49/2018-52 zo dňa 19. marca 2019, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť o d m i e t a.\nŽiadnemu z účastníkov n e p r i z n á v a právo na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom zrušil rozhodnutie žalovaného zo dňa 14. marca 2018\nČíslo spisu: 988/2018-720 Číslo záznamu 1933/2018 a rozhodnutie Okresného úradu Prešov, odbor\nopravných prostriedkov zo dňa 11. decembra 2017 č. j.: OU-PO-OOP4-2017/24098/13-MOP a vec vrátil\nžalovanému na ďalšie konanie.\n2. Proti rozsudku krajského súdu uvedenému v záhlaví tohto uznesenia podal žalovaný kasačnú\nsťažnosť, v ktorej navrhol, aby kasačný súd napadnutý rozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil\nna ďalšie konanie.\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 S.s.p.) prejednal vec bez nariadenia\npojednávania podľa § 455 S.s.p., pričom zistil, že kasačná sťažnosť bola podaná oneskorene a preto\njednomyseľne dospel k záveru, že kasačnú sťažnosť je nutné podľa ust. § 459 písm. a) S.s.p. odmietnuť.\nPodľa § 443 ods. 1 S.s.p. kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia\nrozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 443 ods. 5 S.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť.\nPodľa § 69 ods. 4 S.s.p. lehota určená podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho\ndňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť\nurčujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím\nposledného dňa tohto mesiaca.\n4. Rozsudok bol žalovanému doručený (podľa údajov obsiahnutých v doručenke) dňa 17.04.2019.\nKeďže vo veci nešlo o prípad uvedený v § 145 ods. 2 S.s.p., lehota na podanie kasačnej sťažnosti\nbola jeden mesiac od doručenia rozsudku a skončila sa uplynutím dňa 17.05.2019 (piatok). Žalobca bol\nnapadnutým rozsudkom správne poučený o lehote jedného mesiaca na podanie kasačnej sťažnosti.\n\n5. Žalovaný podal kasačnú sťažnosť proti rozsudku elektronickými prostriedkami, pričom z obsahu\nsúdneho spisu (č. l. 76) vyplynulo, že táto bola žalovaným odoslaná dňa 23.05.2019 o 18:45 hod., t.j.\npo uplynutí lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\n6. Keďže kasačná sťažnosť bola podaná správnemu súdu po uplynutí zákonnej lehoty, musel kasačný\nsúd oneskorene podanú kasačnú sťažnosť odmietnuť ako neprípustnú.\nPodľa § 459 písm. a) S.s.p. kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak\nbola podaná oneskorene.\n7. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. a/\nS.s.p., v zmysle ktorých pri odmietnutí žaloby žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov\nkonania, pričom na postup podľa § 171 S.s.p. nevidel dôvod.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2S/49/2018", "guid": "74416a20-9ab6-40d4-ada7-c80385d151d5:87170946-3302-444e-8949-d872d28e0931", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}