{"guid": "50f1a845-4b4b-46e8-b170-44e886ffb337:bb1ea7a0-f563-420c-8e18-34d05f1c3884", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:8015200631.2", "spisova_znacka": "2Sžr/12/2017", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžr/12/2017 z 28. 5. 2020", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. mája 2020, sp. zn. 2Sžr/12/2017, ECLI:SK:NSSR:2020:8015200631.2", "identifikacne_cislo": "8015200631", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Katarína Benczová", "sudca_id": 62, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-katarina-benczova-62", "datum_vydania": "2020-05-28", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb1ea7a0-f563-420c-8e18-34d05f1c3884", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:8015200631.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:8015200631.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:8015200631.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžr/12/2017\n8015200631\n28. 05. 2020\nJUDr. Katarína Benczová\nECLI:SK:NSSR:2020:8015200631.2\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov: 1/ Východoslovenské kameňolomy a\nštrkopiesky, š.p. v likvidácii, Štefánikovo námestie 4, Spišská Nová Ves, zastúpeného likvidátorom Ing.\nEmanuelom Olšavským, Furčianska 51, Košice, 2/ VSK MINERAL, s.r.o., Južná trieda 125, Košice proti\nodporcovi Okresnému úradu Prešov, Masarykova 10, Prešov za účasti: 1/ D.. C. H., N. XXX, 2/ C. E.,\nT. XXX, 3/ W. L., I. XXX/XX, H. H., 4/ G. G., F. XX, D., 5/ F. G., T. XX, 6/ W. D., I. XX, 7/ F. L., H. E. XX,\n8/ G. E., T. XX, 9/ C. Y., C. S., T., 10/ K. L., C. XXX, T., 11/ G. L., W. XX/XX, F., 12/ L. E., Q. XXX/X, F.,\n13/ C. G., I. XXX, 14/ E. G., Q. XXX/XX, F., 15/ R. H., E. 3, D., 16/ T. G., T. XX, 17/ H. I., C.. č. XXX/X\nH. H., 18/ A. I., C. č. XXX/X H. H., 19/ G. H., C.. č. XXX/X H. H., 20/ G. R., H. XX, H. H., 21/ W. F., H.\nXX/XX, U. R., 22/ C. G., R. XXX, 23/ L. L., G. XX, H. G., 24/ B.. G. E., T. XX, 25/ D. R., T. XX, 26/ F.\nG., T. XX, 27/ H. M., N. XX, 28/ H. Z., T. XX, 29/ G. L., C. X, D., o preskúmanie rozhodnutia a postupu\nsprávneho orgánu č. OU-PO-PLO-2015/001222-032/DB zo dňa 11. mája 2015 o odvolaní navrhovateľa\n1/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1Sp/32/2015-95 zo dňa 23. augusta 2016, vo veci\nopravy chyby v písomnom vyhotovení rozsudku NS SR sp. zn. 2Sžr/12/2017 zo dňa 30.4.2020 takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky opravuje písomné vyhotovenie rozsudku Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky sp. zn. 2Sžr/12/2017 zo dňa 30. apríla 2020 tak, že správne číselné označenie\nporadia zúčastnených účastníkov konania, uvedených v záhlaví „za účasti“ v poradí nasledujúcom po\nčísle 25/ je:\n26/ F. G., T. XX, 27/ H. M., N. XX, 28/ H. Z., T. XX, 29/ G. L., C. X., D..\nodôvodnenie:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 2Sžr/12/2017 zo dňa 30. apríla 2020 podľa § 219\nods. 1 OSP potvrdil rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 1Sp/32/2015-95 zo dňa 23. augusta 2016\ntýkajúci sa súdneho prieskumu rozhodnutia odporcu postupom podľa tretej hlavy piatej časti OSP.\nV záhlaví písomného vyhotovenia odvolacieho rozsudku došlo k chybe v písaní pri uvádzaní poradového\nčísla účastníkov konania zo zákona, ktorými sú oprávnené osoby v reštitučnom konaní, z dôvodu\nprečíslovania ich poradia oproti záhlaviu písomného vyhotovenia rozsudku krajského súdu, ku ktorým\ndošlo v dôsledku úmrtia dvoch oprávnených osôb v priebehu súdneho konania a pokračovania s ich\nprávnymi nástupcami.\nChyba v písaní spočívala v tom, že účastníci poradí nasledujúcom po čísle 25/ boli nesprávne uvedení\ns poradovými číslami 29/ - 32/ namiesto správnych poradových čísel 26/ - 29/.\nDňom 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok upravujúci v\nzmysle § 1 písm. a) právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom\nsúdnictve, a v zmysle § 1 písm. b) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb\nv správnom súdnictve.\n\nPodľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho\nsúdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa\ndoterajších predpisov.\nPodľa § 164 vety prvej až tretej OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a\npočítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.\nO oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.\nPodľa § 167 ods. 2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia\no rozsudku\nVzhľadom na zistenie uvedenej chyby v písaní. Najvyšší súd Slovenskej republiky túto chybu odstránil\npostupom podľa § 164 v spojení s § 167 ods. 2 OSP tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}