{"guid": "07e1b563-e6cc-4c49-8e2d-85933c4e8f03:851ddad2-af74-4d92-9be2-cc726a006255", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:7508203419.1", "spisova_znacka": "4Oboer/17/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Oboer/17/2019 z 27. 2. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. februára 2020, sp. zn. 4Oboer/17/2019, ECLI:SK:NSSR:2020:7508203419.1", "identifikacne_cislo": "7508203419", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Helena Škrinárová", "sudca_id": 226, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-skrinarova-226", "datum_vydania": "2020-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-453.odsek-1", "nazov": "§ 453 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-453.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-453"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "nazov": "§ 243h ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-202.odsek-4", "nazov": "§ 202 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-202.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-202"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200", "nazov": "§ 200 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-453", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-202", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/851ddad2-af74-4d92-9be2-cc726a006255", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:7508203419.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:7508203419.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:7508203419.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Oboer/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508203419
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Pepelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:7508203419.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinným: 1/ I. Ž., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX F.
XXX, 2/ Q. Ž., nar. XX.X.XXXX, Ť. XXXX/XX, XXX XX S., o vymoženie 5.273,95 eur s príslušenstvom,
vedenej na Okresnom súde Košice okolie pod sp. zn. 5Er/263/2008 o dovolaní oprávneného proti
uzneseniu Krajského súdu v Košiciach, č.k. 14CoE/225/2018-61 z 29. marca 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Dovolanie  o d m i e t a .

II. Povinným  n e p r i z n á v a  náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací uznesením č.k. 14CoE/225/2018-61 z 29. marca 2019 podľa
§ 387 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) potvrdil ako vecne správne uznesenie
Okresného súdu Košice - okolie č.k. 5Er/263/2008-19 z 15. mája 2018 v odvolaní napadnutom výroku I.
o zastavení exekúcie. Odvolací súd odvolanie proti výroku II.  zamietol návrh oprávneného na prerušenie
konania podľa § 162 ods. 3,  a súčasne v III. výroku zrušil uznesenie súdu prvej inštancie o práve
súdneho exekútora voči oprávnenému na náhradu trov konania a v zrušenom rozsahu vec vrátil súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie podľa § 389 ods. 1 písm. d/ C.s.p. Odvolací súd v IV. výroku uznesenia
nepriznal účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

2. Z odôvodnenia rozhodnutia odvolacieho súdu vo vzťahu k napadnutému výroku I. prvoinštančného
uznesenia o zastavení exekúcie vyplýva, že Okresný súd     Košice - okolie ako súd prvej inštancie
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil. Poukázal aj na to, že sú naplnené všetky
podmienky pre zastavenie exekúcie aj podľa § 57 ods. 1 písm. m/   Exekučného poriadku.  O trovách
konania strán (účastníkov) súd prvej inštancie rozhodol podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, § 256
ods. 1 C.s.p., § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že povinným náhradu trov konania nepriznal, pretože povinným  v
konaní trovy nevznikli. O trovách  exekúcie  súdneho  exekútora súd prvej inštancie rozhodol  podľa    §
9a ods. 1,  200 ods. 5, § 203 ods.  1 Exekučného poriadku  § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že súdny exekútor
má voči oprávnenému právo na náhradu trov exekúcie.   O výške náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší
súdny úradník samostatným uznesením po ich vyčíslení zo strany súdneho exekútora (§ 262 ods. 2
C.s.p.).

3.  Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu oprávnený podal v zákonom stanovenej lehote dovolanie ktorého
prípustnosť odôvodnil podľa § 421 ods. 1 písm. a/ a b/ C.s.p. tvrdiac že rozhodnutie odvolacieho
súdu trpí vadou nesprávneho právneho posúdenia. Dovolateľ mal za to, že pri riešení otázky možnosti
prerušenia exekučného konania z dôvodu podania návrhu podľa č. 125 ods. 1 Ústavy SR sa odvolací
súd odklonil od ustálenej judikatúry Ústavného súdu SR. Dovolateľ dovolaciemu súdu navrhol, aby
napadnuté rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach č.k. 14CoE/225/2018 z 29. marca 2019 zrušil a vec



mu vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie s tým, že v ďalšom konaní bude odvolací súd povinný
opätovne posúdiť dôvodnosť podnetu na prerušenie konania, ako aj dôvodnosť iniciovania konania
podľa čl. 125 ods. 1 Ústavy SR. Ďalej navrhol, že ak by dovolací súd nepostupoval v zmysle návrhu
ktorý uviedol dovolateľ v prvom návrhu petitu svojho dovolania,  aby dovolací súd sám konanie prerušil,
a sám sa obrátil na Ústavný súd SR s návrhom na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 Ústavy SR,
ktorého predmetom bude posúdenie súladu ustanovení § 243 písm. f/ Exekučného poriadku, ktoré boli
do exekučného poriadku doplnené zákonom č. 438/2015 Z.z., s Ústavou SR.

4.  Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací  (§ 35 C. s. p.), po zistení,
že dovolanie podal včas oprávnený, v neprospech ktorého bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C.
s. p.), zastúpený advokátom v súlade s ustanovením     § 429 ods. 1 C. s. p., bez nariadenia pojednávania
(§ 443 veta pred bodkočiarkou C. s. p.), preskúmal vec a dospel k záveru, že tento mimoriadny opravný
prostriedok oprávneného je potrebné odmietnuť z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné (§ 447 písm. c/ C. s. p.). Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C.s.p.) dovolací
súd uvádza nasledovné:

5.  Podľa § 200 veta prvá Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6.  Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku, dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti
uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné.

7.  Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

8. Exekučný poriadok ako lex specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku v ust. § 202 ods. 4 v
znení účinnom od 1. apríla 2017 vylúčil prípustnosť dovolania proti uzneseniu vydanému v exekučnom
konaní. Prechodné ustanovenie § 243h ods. 1 Exekučného poriadku síce stanovilo všeobecné pravidlo,
že exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017, vo vzťahu ku konaniam o opravných prostriedkoch však žiadne pravidlo určené nie je.

9.  V tu posudzovanej veci je dovolaním oprávneného napadnuté uznesenie odvolacieho súdu č. k.
14CoE/225/2018- 61 vydané dňa 29. marca 2019 , teda už za účinnosti ust. § 202 ods. 4 Exekučného
poriadku v znení novelizovanom zákonom č. 2/2017 Z. z., ktoré vylučuje prípustnosť dovolania proti
rozhodnutiam vydaným v exekučnom konaní. Dovolanie oprávneného zo dňa 26. 10. 2017 bolo podané
na príslušnej pošte dňa 27. 10. 2017 a prvoinštančnému súdu bolo doručené dňa 30. 10. 2017 (č. l. 83).

10.  Vo vzťahu k riešeniu otázky aplikácie ust. § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom
od 01. 04. 2017 na dovolacie konanie zaujal najvyšší súd vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach
(porovnaj uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 8ECdo/17/2017 z 20. 12. 2017, sp. zn. 3ECdo/16/2017
z 12. 12. 2017, sp. zn. 5Oboer/25/2018 z 20. 01. 2019, sp. zn. 2Oboer/13/2018 zo 04. 12. 2018 a sp.
zn. 6ECdo/15/2017 z 27. 09. 2017) záver o potrebe použitia princípu okamžitej aplikability uvedenej
právnej normy. Uvedený záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a udržateľný aj Ústavným súdom
Slovenskej republiky v uzneseniach sp. zn. II. ÚS 185/2018 z 12. 04. 2018, sp. zn. III. ÚS 276/2018 zo
17. 07. 2018 a sp. zn. I. ÚS 281/2018 z 15. 08. 2018 a náleze sp. zn. I. ÚS 259/2018 z 14. 11. 2018.

11.  Z dôvodu, že rozhodnutie odvolacieho súdu bolo vydané a dovolacie konanie bolo začaté až po
nadobudnutí účinnosti novely Exekučného poriadku, ktorá prípustnosť dovolania proti rozhodnutiam
vydaným v exekučnom konaní výslovne vylučuje, najvyšší súd dovolanie oprávneného podľa § 447
písm. c/ C. s. p. odmietol, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12.  O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd v zmysle § 453 ods. 1                  C. s. p.
v spojení s § 255 ods. 1 C. s. p., pričom povinným, ktorí boli v dovolacom konaní úspešní, nepriznal
náhradu trov konania, keďže im v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli.

13.  Toto rozhodnutie  prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "14CoE/225/2018", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:bf2588ab-c1a1-4e2b-8f93-2b8c9c298973", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.259.2018.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 259/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 259/2018 z 14. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-14", "citacie_n": 187, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.259.2018.2"}, {"guid": "ussr:a453b7af-f57b-4a7a-93d9-ced7571fd27a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.281.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 281/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 281/2018 z 15. 8. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-08-15", "citacie_n": 42, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.281.2018.1"}, {"guid": "ussr:4015fbc5-3b2e-4db8-bbbf-baf5becd8cad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.276.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 276/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 276/2018 z 17. 7. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-07-17", "citacie_n": 46, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.276.2018.1"}, {"guid": "ussr:a854ee3c-40f1-4517-99d0-b85f6ba93aae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.185.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 185/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 185/2018 z 12. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-12", "citacie_n": 356, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.185.2018.1"}], "citovane_v": [{"guid": "07e1b563-e6cc-4c49-8e2d-85933c4e8f03:b46ab45e-856b-46dc-bc47-1faa541e427c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:7508203419.1", "spisova_znacka": "4Oboer/17/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Oboer/17/2019 z 27. 2. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-02-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:7508203419.1"}]}