{"guid": "691a8b7c-6a7e-4a36-9cf1-f002f0e33348:64924555-cedd-48a4-bac0-6cc7409f1ea3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:7016201161.1", "spisova_znacka": "10Sžrk/8/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžrk/8/2019 z 29. 1. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. januára 2020, sp. zn. 10Sžrk/8/2019, ECLI:SK:NSSR:2020:7016201161.1", "identifikacne_cislo": "7016201161", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2020-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "nazov": "§ 460 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-460"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-460"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/64924555-cedd-48a4-bac0-6cc7409f1ea3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:7016201161.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:7016201161.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:7016201161.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžrk/8/2019\n7016201161\n29. 01. 2020\nJUDr. Jana Hatalová\nECLI:SK:NSSR:2020:7016201161.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): Y. B., bytom Š.I. XXXX/XX,\nW., zastúpeného JUDr. Jánom Kizivatom, advokátom, so sídlom Kpt. Nálepku 8, Michalovce, proti\nžalovanému: Okresný úrad Michalovce, katastrálny odbor, so sídlom Sama Chalúpku 18, Michalovce,\nza účasti: V. B., bytom Š. XXXX/XX, W., o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-MI-KOZ 1186/16 z 21. septembra 2016, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti právoplatnému rozsudku\nKrajského súdu v Košiciach č. k. 7S/103/2016-98 z 10. októbra 2018, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\n1. Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/103/2016-98 z 10. októbra 2018 bola zamietnutá\nžaloba, ktorou sa sťažovateľ (žalobca) domáhal preskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného č. OUMI-KO-Z 1186/16 z 21. septembra 2016.\n2. Proti uvedenému rozsudku krajského súdu podal žalobca včas kasačnú sťažnosť, ktorá bola\npredložená na rozhodnutie Najvyššiemu súdu SR.\n3. Pred rozhodnutím najvyššieho súdu o kasačnej sťažnosti vzal žalobca (kasačný sťažovateľ) podaním\nz 3. januára 2020 svoju kasačnú sťažnosť v celom rozsahu späť.\n4. Podľa § 460 Správneho súdneho poriadku kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k\nspäťvzatiu kasačnej sťažnosti.\n5. Vzhľadom na to, že pred rozhodnutím najvyššieho súdu o kasačnej sťažnosti došlo k jej späťvzatiu,\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 Správneho súdneho poriadku),\nkasačné konanie podľa § 460 Správneho súdneho poriadku zastavil.\n6. O trovách kasačného konania najvyšší súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal právo na ich\nnáhradu, s poukazom na § 170 písm. b) v spojení s § 467 ods. 1 Správneho súdneho poriadku.\n7. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal toto uznesenie jednomyseľne.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}