{"guid": "512920d9-f8e4-4e24-a6c6-b373f92128bb:65581539-4496-408b-a126-6acc08cd74d7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:7015200020.2", "spisova_znacka": "9So/9/2016", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/9/2016 z 27. 5. 2020", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27. mája 2020, sp. zn. 9So/9/2016, ECLI:SK:NSSR:2020:7015200020.2", "identifikacne_cislo": "7015200020", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2020-05-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/65581539-4496-408b-a126-6acc08cd74d7", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:7015200020.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:7015200020.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:7015200020.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/9/2016\n7015200020\n27. 05. 2020\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2020:7015200020.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: Ing. U. A., bytom E., K.. E. Č.. XXXX/\nX (ako právna nástupkyňa po pôvodnom navrhovateľovi, zomr. Ing. H. A., naposledy bytom v E., K.. E.\nČ.. XXXX/X), proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava,\no zvýšenie starobného dôchodku, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach\nč.k. 7Sd/1/2015-73 zo dňa 6. novembra 2015, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach č.k. 7Sd/1/2015-73 zo dňa 6.\nnovembra 2015 p o t v r d z u j e .\nOdporkyni náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 5Sd/1/2015-73 zo dňa 6. novembra 2015 potvrdil rozhodnutie\nodporkyne č. XXX XXX XXXX X zo 4. decembra 2014, ktorým táto podľa § 82 zákona č. 461/2003\nZ.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa § 1 Opatrenia Ministerstva práce,\nsociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma\nzvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2015 rozhodla tak, že právnemu\npredchodcovi navrhovateľky zvýšila starobný dôchodok od 1. januára 2015 na sumu 390,30 € mesačne.\nPodaním zo dňa 23. novembra 2015 sa právny predchodca navrhovateľky proti rozsudku krajského\nsúdu odvolal. Namietol, že valorizovaná suma 390,30 € mesačne bola určená z nesprávnej výšky\nstarobného dôchodku a poukázal na prebiehajúce konanie o určení sumy starobného dôchodku z\ndôvodu požiadavky spätného zvýšenia tohto dôchodku z titulu zhodnotenia doby zamestnania v II.\npracovnej kategórii. Žiadal, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie\nkonanie.\nOdporkyňa trvala na vecnej správnosti preskúmavaného rozhodnutia zo 4. decembra 2014 a navrhla,\naby odvolací súd rozsudok krajského súdu potvrdil.\nV reakcii na vyjadrenie odporkyne právny predchodca navrhovateľky zopakoval svoju požiadavku na\nskoršie zvýšenie dôchodku z titulu zaradenia zamestnania do II. pracovnej kategórie.\nDňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP).\nPodľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté\npredo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.\n\nV súlade s citovaným ustanovením najvyšší súd v konaní postupoval podľa ustanovení zákona č.\n99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len OSP).\nV priebehu odvolacieho konania Ing. H. A. zomrel, súd preto ďalej konal s jeho manželkou ako jeho\nnástupkyňou.\nNajvyšší súd zistil, že predmetom súdneho prieskumu v inom konaní sú aj rozhodnutia odporkyne zo dňa\n10. decembra 2009, číslo XXX XXX XXXX, rozhodnutia odporkyne pod por. č. 1-19 zo dňa 4. októbra\n2010, číslo XXX XXX XXXX X, rozhodnutie odporkyne zo dňa 9. decembra 2010, číslo XXX XXX XXXX,\na rozhodnutie odporkyne zo dňa 8. decembra 2011, číslo XXX XXX XXXX, a to v konaní vedenom na\nKrajskom súde v Košiciach pod sp.zn. 5Sd/117/2007.\nRozhodnutím č. 1 zo dňa 04.10.2010 odporkyňa rozhodla o výške starobného dôchodku právneho\npredchodcu navrhovateľky od 11. júla 2002 po dodatočnom zhodnotení zamestnania v Chemku Strážske\nv období od 11. septembra 1961 do 31.augusta 1977 v II. pracovnej kategórii\nRozsudok z 8. januára 2013, č.k. 5Sd/117/2007-109, ktorým Krajský súd v Košiciach všetky vyššie\nšpecifikované rozhodnutia odporkyne potvrdil, bol v dôsledku odvolania navrhovateľa uznesením\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 9So/61/2017 zo dňa 29. novembra 2017 zrušený a vec\nbola vrátená krajskému súdu na ďalšie konanie.\nKeďže v konaní 5Sd/117/2007-109 krajský súd preskúmaval zákonnosť rozhodnutia odporkyne č. 1\nzo dňa 04.10.2010 o zvýšení starobného dôchodku po zhodnotení zamestnania v Chemku Strážske\nv II. pracovnej kategórii od 11. júla 2002 a 04.10.2010 právny predchodca navrhovateľky sa domáhal\nzvýšenia z tohto titulu od skoršieho dátumu, otázka zákonnosti rozhodnutia č. 1, ako aj následných\nrozhodnutí a od nich odvodenej výšky dôchodku vyplácanej k 31.decembru 2014 bola pre posúdenie\nzákonnosti rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX zo 4.decembra 2004 podstatná. Odvolací súd preto\nuznesením sp.zn. 9So/9/2016 zo dňa 13. decembra 2017 odvolacie konanie prerušil do právoplatného\nskončenia konania, vedeného na Krajskom súde v Košiciach pod sp.zn. 5Sd/117/2007.\nDňa 4. februára 2020 bol najvyššiemu súdu predložený rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp.zn.\n5Sd/117/2007 zo dňa 10. septembra 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 28. novembra 2019 a\nktorým tento krajský súd potvrdil rozhodnutie odporkyne z 10. decembra 2009, rozhodnutia č. 1 až 19\nzo dňa 4. októbra 2010, ako aj rozhodnutia zo dňa 9. decembra 2010 a 8. decembra 2011. Najvyšší\nsúd preto po odpadnutí prekážky v odvolacom konaní, vedenom pod sp.zn. 9So/9/2016 pokračoval.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal rozsudok krajského\nsúdu sp.zn. 7Sd/1/2015 zo dňa 6.novembra 2015 bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods.\n2 OSP a dospel k záveru, že odvolaniu nemožno vyhovieť.\nMedzi účastníkmi nebolo sporné, že k 31.decembru 2014 bol navrhovateľovi starobný dôchodok\nvyplácaný vo výške 385,10 € mesačne. Právny predchodca navrhovateľky k uvedenému dňu vyplácanú\nsumu dôchodku spochybňoval len z dôvodu, že vzhľadom na požiadavku o skoršie spätné zvýšenie\ndôchodku by suma dôchodku k 31.decembru 2014 mala byť vyššia. Táto sporná otázka bola vyriešená\npráve právoplatným rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5Sd/117/2007 zo dňa 10. septembra\n2019. Na tom základe teda už nebolo sporné, že k 31. decembru 2014 navrhovateľovi bol starobný\ndôchodok vyplácaný v sume 385,10 € mesačne.\nPredmetom prieskumu v danej právnej veci je rozhodnutie odporkyne týkajúce sa pevnej sumy zvýšenia\nstarobného dôchodku právneho predchodcu navrhovateľky podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o\nsociálnom poistení a Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z.z.\nPodľa § 82 ods. 12 písm. a/ zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v spojení s § 1 písm.\na/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z.z., ktorým sa ustanovuje\npevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2015, pevná suma\nzvýšenia starobného dôchodku je 5,20 €.\n\nKeďže preskúmavaným rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 4. decembra 2014 bol starobný\ndôchodok právneho predchodcu navrhovateľky zvýšený o sumu 5,20 € v súlade s opatrením č. 295/2014\nZ.z., aj odvolací súd, rovnako ako krajský súd, považoval toto rozhodnutie odporkyne za súladné\nzákonom a preto rozsudok krajského súdu sp.zn. 7Sd/1/2015 zo dňa 6. novembra 2015 potvrdil podľa\n§ 246c ods. 1 OSP. v spojení s § 250l ods. 2, § 250ja ods. 2 a § 219 OSP.\nO trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 OSP, v spojení s 224 ods. 1,\n§ 250l ods. 2 a § 250k ods. 1 OSP. tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, lebo navrhovateľka v\ntomto konaní nebola úspešná a odporkyni taká náhrada nepatrí.\nTento rozsudok bol prijatý pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}