{"guid": "4577aac8-3dc1-4b37-9d69-43c537656f2b:94957454-6540-4e2c-a222-3df751f6d70f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:5719200007.1", "spisova_znacka": "6Cdo/207/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/207/2020 z 28. 10. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. októbra 2020, sp. zn. 6Cdo/207/2020, ECLI:SK:NSSR:2020:5719200007.1", "identifikacne_cislo": "5719200007", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Kamila Nagyová", "sudca_id": 523, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-kamila-nagyova-523", "datum_vydania": "2020-10-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-453.odsek-1", "nazov": "§ 453 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-453.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-453"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-1", "nazov": "§ 429 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-429"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-35", "nazov": "§ 35 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-35", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-2", "nazov": "§ 429 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-429"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-453", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-429", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-35"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/94957454-6540-4e2c-a222-3df751f6d70f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:5719200007.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:5719200007.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:5719200007.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Cdo/207/2020\n5719200007\n28. 10. 2020\nJUDr. Daniela Švecová\nECLI:SK:NSSR:2020:5719200007.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa C. Z., narodeného\nXX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a\nrodiny Martin, pracovisko Turčianske Teplice, dieťa rodičov: matky C. Z., narodenej XX.XX.XXXX, trvale\nbytom v P. Š. XXX, t. č. bývajúcej v V. V., J. XXXXX, a otca E. Z., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom\nv P. Š. XXX, zastúpeného splnomocnenou zástupkyňou Y. Z., narodenou XX.XX.XXXX, bývajúcou v P.\nŠ. XXX, o návrhu otca na zníženie výživného na maloleté dieťa, vedenej na Okresnom súde Martin pod\nsp. zn. 9P/1/2019, o dovolaní otca maloletého proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 29. apríla 2020,\nsp. zn. 6 CoP/63/2019, takto\nrozhodol:\nDovolanie o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) v záhlaví označeným rozsudkom potvrdil rozsudok\nOkresného súdu Martin (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 12. septembra 2019, č. k. 9P/1/2019-168,\nktorým súd prvej inštancie zamietol návrh otca na zníženie výživného a rozhodol o trovách konania.\n2. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie otec prostredníctvom splnomocnenej\nzástupkyne (ďalej len „dovolateľ“).\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“), ako súd dovolací\npodľa § 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), po zistení, že dovolanie\nbolo podané oprávnenou osobou, skúmal splnenie ďalších procesných predpokladov a podmienok\ndovolacieho konania, pričom dospel k záveru, že nie je splnená podmienka dovolacieho konania\nspočívajúca v povinnom zastúpení dovolateľa advokátom v dovolacom konaní.\n4. Podľa § 429 ods. 1 C. s. p., dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie\na iné podania musia byť spísané advokátom.\n5. Podľa § 447 písm. e) C. s. p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa\n§ 429.\n6. V prejednávanej veci dovolateľ podal dovolanie, ktoré nebolo spísané advokátom a nepredložil plnú\nmoc udelenú advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní, hoci v rozhodnutí odvolacieho\nsúdu bol o tejto povinnosti výslovne poučený. Zároveň nepreukázal ani prípadnú existenciu výnimky zo\nsplnenia uvedenej povinnosti v zmysle § 429 ods. 2 C. s. p.\n7. Pretože dovolateľ nesplnil procesnú podmienku dovolacieho konania, najvyšší súd dovolanie podľa\n§ 447 písm. e) C. s. p. odmietol.\n\n8. Pri rozhodovaní o trovách dovolacieho konania vychádzal dovolací súd z ustanovenia § 453 ods. 1\nC. s. p. a s použitím ustanovenia § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok rozhodol,\nže žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\n9. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6CoP/63/2019", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}