{"guid": "35c248c9-d917-44b9-9edc-f6265c51faf2:b17fef63-9995-488a-86ac-01fa0d401689", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:5019200579.1", "spisova_znacka": "7Nds/10/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Nds/10/2020 z 30. 3. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. marca 2020, sp. zn. 7Nds/10/2020, ECLI:SK:NSSR:2020:5019200579.1", "identifikacne_cislo": "5019200579", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "sudca_id": 117, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-pavel-istok-117", "datum_vydania": "2020-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "nazov": "§ 13 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-13"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b17fef63-9995-488a-86ac-01fa0d401689", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:5019200579.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:5019200579.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:5019200579.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Nds/10/2020\n5019200579\n30. 03. 2020\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSR:2020:5019200579.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: C. H. V., bytom H., proti žalovanej: Sociálna\npoisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovanej č. 60701-2/2019-BA zo dňa 08.08.2019, konajúc o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s\npostúpením veci, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci je dôvodný.\nNa prejednanie a rozhodnutie veci je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Žiline.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Žiline uznesením č. k. 26Sa/29/2019-7 zo dňa 2. októbra 2019, právoplatným dňa\n10.12.2019, poukazom na § 9 ods. 1, 2, § 10, § 13 ods. 3, § 97 a § 6 ods. 2 písm. c/ zákona č. 162/2015\nZ. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) postúpil vec na ďalšie konanie Krajskému súdu v\nBratislave s odôvodnením, že Krajský súd v Žiline nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej\nveci.\n2. Krajský súd v Bratislave, ako správny súd, ktorému bola vec postúpená predložil vec na rozhodnutie\nNajvyššiemu súdu Slovenskej republiky, z dôvodu nesúhlasu so svojou miestnou príslušnosťou.\n3. Podľa názoru Krajského súdu v Bratislave vec bola postúpená nesprávne. Poukazom na právnu\núpravu ustanovenú v Správnom súdnom poriadku, citujúc právnu úpravu ustanovenú v § 13 ods. 1, 2, § 6\nods. 2 písm. c/ SSP konštatoval, že podľa § 9 ods. 2 SSP je možné postupovať iba v prípade, ak miestne\npríslušný súd nemožno podľa §§ 10 až 13 SSP určiť, čo daná právna situácia neposkytuje. Dal do\npozornosti rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky napr. sp. zn. 9Nds/11/2018, 8Nds/4/2018,\n7Nds/5/2018, 9Nds/5/2018, 7Nds/11/2018, 6Nds/4/2018, 4Nds/8/2018, 7Nds/14/2018, 4Nds/3/2018,\n6Nds/5/2018, 8Nds/7/2018, 7Nds/4/2018, 9Nds/6/2018, 9Nds/2/2019, 7Nds/2/2019, 9Nds/14/2019,\n9Nds/15/2019, 9Nds/16/2019, 7Nds/15/2019, 9Nds/22/2019 a pod. Krajský súd v Bratislave súčasne\npoukázal na skutočnosť, že prejednanie veci Krajským súdom v Žiline je z územného hľadiska pre\núčastníkov konania výhodnejšie, pretože predstavuje rýchlejší a hospodárnejší prístup k súdnej ochrane\nv súlade so základným princípom konania, obsiahnutým v čl. 17 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový\nporiadok, ktorému sa v nadväznosti na § 5 ods. 1 SSP podriaďuje aj konanie pred správnym súdom.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodnutie o nesúhlase s postúpením\nveci v prípade miestnej, vecnej alebo kauzálnej príslušnosti (§ 18 ods. 3 SSP) po tom, ako sa oboznámil\ns prejednávanou vecou, dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci\nKrajským súdom v Žiline je dôvodný a na konanie a rozhodnutie je vecne a miestne príslušný Krajský\nsúd v Žiline.\n5. Z predloženého spisového materiálu krajského súdu Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že\nžalobca žalobou, podanou na Krajskom súde v Žiline, sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia\n\nžalovanej č. 60701-2/2019-BA zo dňa 08.08.2019, v spojení s prvostupňovým rozhodnutím Sociálnej\npoisťovni pobočka Čadca č. 42427-2/2019-CA z 13.6.2019. Žalobca je fyzickou osobou, občanom\nPoľskej republiky s trvalým pobytom v Poľsku a na území Slovenska sa nezdržuje a ani nepodniká.\n6. Podľa § 9 ods. 2 SSP, ak nemožno určiť príslušnosť podľa § 10 až 13, je na konanie príslušný Krajský\nsúd v Bratislave.\n7. Podľa § 13 ods. 1 až 5 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán\nverejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.\nAk nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným krajský súd, v ktorého\nobvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.\nV konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu,\nv konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov\nverejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu,\nmiesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný\nkrajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.\nAk preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy\nje už predmetom konania podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), na konanie o správnej žalobe prokurátora je\nmiestne príslušný súd podľa odseku 3.\nAk je miestne príslušných niekoľko správnych súdov, môže sa konať na ktoromkoľvek z nich.\n8. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi\nvec uznesením príslušnému správnemu súdu.\n9. Podľa § 18 ods. 3 SSP, ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej\ninštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na\nrozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.\n10. Z obsahu spisu je zrejmé, že žalobca nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky a na území\nSlovenskej republiky sa ani nezdržuje. Nie je preto možné postupovať v zmysle ustanovenia § 13 ods.\n3 SSP, ktoré ustanovuje miestnu príslušnosť súdu v sociálnych veciach osobitne.\n11. Za danej situácie je podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky potrebné aplikovať\nustanovenie § 13 ods. 1 SSP, v zmysle ktorého miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode\nmá sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. Toto\nzákonné ustanovenie predpokladá menšiu vzdialenosť súdu prvej inštancie k účastníkovi konania, a\npreto na účely určenia miestne príslušného súdu prvej inštancie je za sídlo orgánu, ktorý rozhodoval v\nprvom stupni v prípade Sociálnej poisťovne potrebné považovať sídlo jej pobočky. Uvedené ustanovenie\n§ 13 ods. 1 SSP nie je možné obísť ani v prípade, že žalobca nemá na území Slovenskej republiky\nadresu trvalého pobytu alebo sa tu nezdržuje, keďže § 13 ods. 1 SSP takúto podmienku neupravuje a\nzároveň v zmysle § 9 ods. 2 SSP je možné postupovať len vtedy, keď miestne príslušný súd nemožno\nurčiť podľa §§ 10 až 13 SSP.\n12. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v konkrétnom prípade možno určiť miestne\npríslušný súd v zmysle § 13 ods. 1 SSP, a teda nie je dôvod na aplikáciu ustanovenia § 9 ods. 2 SSP.\nMiestne príslušným súdom bude v tomto prípade krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej\nsprávy, ktorý rozhodol v prvom stupni.\n13. Prvostupňové rozhodnutie správneho orgánu bolo vydané Sociálnou poisťovňou, pobočkou Čadca,\nktorá má sídlo v obvode Krajského súdu v Žiline. Krajský súd v Žiline je preto tým súdom, ktorý je v\nzmysle § 13 ods. 1 SSP vecne a miestne príslušný na prejednanie a rozhodnutie veci v danom prípade.\n14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n15. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky rozhodol pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "04eb13c8-df7e-4d16-9eca-0fdb8dd8ea43:3b34e18f-2c99-48c9-8e66-d00d007a3aaa", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:8018200494.1", "spisova_znacka": "9Nds/14/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Nds/14/2019 z 25. 6. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-06-25", "citacie_n": 102, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:8018200494.1"}, {"guid": "33d7dd39-0cac-4abb-b2a5-c5f6a16a7de5:f12dfce6-d69e-4b0c-b9ab-7ce52d47faec", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200379.1", "spisova_znacka": "9Nds/11/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Nds/11/2018 z 22. 10. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-10-22", "citacie_n": 30, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200379.1"}, {"guid": "a7a891d2-ae0e-427f-8b12-48844e9b781d:8af85104-3f10-4ef6-89a9-c14ae10f803a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1", "spisova_znacka": "4Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Nds/3/2018 z 1. 8. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-08-01", "citacie_n": 171, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1"}, {"guid": "afc643f5-a2c3-4a8a-a92e-c789fe447894:98319c7e-90f3-4a7d-9173-4db4bf21d4dd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1", "spisova_znacka": "7Nds/5/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Nds/5/2018 z 28. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-28", "citacie_n": 176, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1"}, {"guid": "c7732c5b-53ac-4771-b0d0-dc62a60a9c2f:f9e07a13-d630-4938-9368-7abf7b2558d8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017202147.1", "spisova_znacka": "8Nds/4/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Nds/4/2018 z 28. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-28", "citacie_n": 134, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017202147.1"}], "citovane_v": []}