{"guid": "30926cfd-3e72-4bc1-8a08-970b2697c048:ac9d914e-e8a7-406e-bf2a-0c8893964efb", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:4019200085.1", "spisova_znacka": "6Sžfk/51/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžfk/51/2020 z 24. 11. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. novembra 2020, sp. zn. 6Sžfk/51/2020, ECLI:SK:NSSR:2020:4019200085.1", "identifikacne_cislo": "4019200085", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Emília Szullová", "sudca_id": 1798, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-szullova-1798", "datum_vydania": "2020-11-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-25", "nazov": "§ 25 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-35.odsek-1", "nazov": "§ 35 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-35.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-97", "nazov": "§ 97 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-97", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-97"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99b", "nazov": "§ 99b SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-452"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "nazov": "§ 64 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-64"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-25", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-35", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-97", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99b", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-452", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-64"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac9d914e-e8a7-406e-bf2a-0c8893964efb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:4019200085.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:4019200085.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:4019200085.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Sžfk/51/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4019200085
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašiková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:4019200085.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: MIRKOM s.r.o., naposledy so sídlom
Tržničné námestie 4810, Komárno, IČO: 44 886 764, právne zastúpený: Advokátska kancelária
BÁNOS & KOŠÚTOVÁ s.r.o., Hlavná 979/23, Galanta, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. 100156926/2019 zo dňa 14.01.2019, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti právoplatnému rozsudku
Krajského súdu v Nitre č.k. 26S/14/2019-161 zo dňa 30.01.2020, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre napadnutým rozsudkom podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny
poriadok (ďalej len „SSP“) zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 100156926/2019 zo dňa 14.01.2019, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie
Daňového úradu Nitra č. 101911361/2018 zo dňa 26.09.2018. Žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.

2. Proti uvedenému rozsudku podal žalobca (ďalej len „sťažovateľ“) v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť
z dôvodu podľa § 440 ods. 1 písm. f/ a g/ SSP, ktorou sa domáhal zrušenia napadnutého rozsudku a
vrátenia veci krajskému súdu na ďalšie konanie. Súčasne požadoval náhradu rov konania.

3. V predkladacej správe správny súd uviedol, že sťažovateľ dňa 09.07.2020 zanikol výmazom z
obchodného registra bez právneho nástupcu.

4. Podľa § 25 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom
primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii.
Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane
podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.

5. Podľa § 35 ods. 1 SSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

7. Podľa § 99 písm. b/ SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.



8. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti
tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

10. Kasačný súd z obsahu spisového materiálu zistil, že kasačná sťažnosť bola doručená Krajskému
súdu v Nitre prostredníctvom právneho zástupcu sťažovateľa dňa 06.05.2020. Lustráciou sťažovateľa
v obchodnom registri bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 23CbR/13/2019-164 zo
dňa 11.05.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.06.2020 bola zrušená obchodná spoločnosť
MIRKOM s.r.o. bez likvidácie a vymazaná dňom 09.07.2020.

11. Týmto dňom stratil sťažovateľ právnu subjektivitu a tým aj procesnú subjektivitu (§ 35 ods. 1 SSP).

12. Z vyššie uvedeného vyplýva, že sťažovateľ zanikol ako právnická osoba bez právneho nástupcu,
pričom sa tak stalo na základe rozhodnutia registrového súdu o výmaze tejto spoločnosti z obchodného
registra (§ 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník).

13. Nedostatok procesnej subjektivity, keď sťažovateľ zanikol bez právneho nástupcu, je
neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky, ktorého následkom je zastavenie kasačného
konania podľa § 99 písm. b/ SSP s odkazom na § 64 CSP.

14. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 SSP v
spojení s § 467 ods. 4 SSP a § 170 písm. b/ SSP tak, že žiaden z účastníkov kasačného konania nemá
právo na náhradu trov konania.

15. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 147
ods. 2 SSP v spojení s § 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}