{"guid": "bf11d215-5729-4c54-af84-5039ed4c63d4:4395bece-a577-48d9-9ca7-9eb434502482", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:4018200478.1", "spisova_znacka": "2Sžfk/12/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžfk/12/2020 z 28. 5. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. mája 2020, sp. zn. 2Sžfk/12/2020, ECLI:SK:NSSR:2020:4018200478.1", "identifikacne_cislo": "4018200478", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Katarína Benczová", "datum_vydania": "2020-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "nazov": "§ 459 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-459"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-459"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4395bece-a577-48d9-9ca7-9eb434502482", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:4018200478.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:4018200478.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:4018200478.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžfk/12/2020\n4018200478\n28. 05. 2020\nJUDr. Katarína Benczová\nECLI:SK:NSSR:2020:4018200478.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: PV MONT, s.r.o., Vysoká 8, Levice,\nzastúpeného: JUDr. Martinom Kanásom , advokátom so sídlom Školská 3, Nitra, IČO: 36 553 492, proti\nžalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná č. 63, Banská Bystrica, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100845376/2018 zo dňa 27.4.2018, konajúc o kasačnej sťažnosti\nproti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/139/2018-88 zo dňa 22.mája 2019 takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť žalobcu odmieta.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Nitre (ďalej v texte ako „správny súd“) rozsudkom č. k. 11S/139/2018-88 zo dňa 22.mája\n2019 zamietol správnu žalobu podľa § 190 Správneho súdneho poriadku. Žalovanému nárok na náhradu\ntrov konania správny súd podľa § 168 Správneho súdneho poriadku nepriznal.\n2. Proti rozhodnutiu správneho súdu podal žalobca kasačnú sťažnosť spísanú 22. augusta 2019, ktorou\nsa domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej v texte ako „kasačný súd“) zrušil rozhodnutie\nsprávneho súdu a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie a rozhodnutie.\n3.V predkladacej správe zo dňa 10.2.2020 ktorou bol spis predložený kasačnému súdu na ďalšie konanie\nsprávny súd uvádza, že kasačná sťažnosť bola podaná oneskorene.\n4. Podľa § 145 ods. 1 Správneho súdneho poriadku doručený rozsudok je právoplatný, ak nie je ďalej\nustanovené inak.\n5. Podľa § 438 ods. 1 Správneho súdneho poriadku kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné\nrozhodnutie krajského súdu.\n6. Podľa § 443 ods. 2 písm. a/ lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia\nkrajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2.\n7. Podľa § 443 ods. 5 Správneho súdneho poriadku zmeškanie lehoty uvedenej v § 443 ods. 1 až 4\nSprávneho súdneho poriadku nemožno odpustiť.\n8. Podľa § 69 ods. 1 Správneho súdneho poriadku lehoty podľa tohto zákona sa počítajú na hodiny, dni,\ntýždne, mesiace a roky.\n\n9. Podľa § 69 ods. 4 veta prvá Správneho súdneho poriadku lehota určená podľa týždňov, mesiacov\nalebo rokov sa skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením\nzodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty.\n10. Podľa § 69 ods. 6 Správneho súdneho poriadku lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty\nurobí úkon na správnom súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí\naj vtedy, ak podanie urobené elektronickými prostriedkami je doručené mimo pracovného času.\n11. Podľa § 459 písm. a/ Správneho súdneho poriadku, kasačný súd uznesením odmietne kasačnú\nsťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.\n12. Z vyššie citovaných ustanovení Správneho súdneho poriadku vyplýva, že konanie pred správnymi\nsúdmi je v zásade jednoinštančné. Kasačná sťažnosť preto predstavuje osobitný opravný prostriedok\nmajúci povahu mimoriadneho opravného prostriedku, ktorý smeruje voči právoplatnému rozhodnutiu\nsprávneho súdu.\n13. Kasačná sťažnosť musí byť podaná riadne a včas, oprávneným subjektom, musí smerovať proti\nrozhodnutiu, proti ktorému je prípustná a mať náležitosti ustanovené zákonom, inak ju musí kasačný\nsúd odmietnuť ako neprípustnú.\n14. Kasačný súd z predloženého súdneho spisu zistil, že rozhodnutie správneho súdu bolo kasačnému\nsťažovateľovi riadne doručené elektronicky dňa 19.7.2018 (informácia o prijatí správy na č.l. 111).\nKasačná sťažnosť bola podaná na Krajskom súde v Nitre elektronicky so zaručeným elektronickým\npodpisom dňa 23. augusta 2019 .\n15. Kasačný sťažovateľ mal na podanie kasačnej sťažnosti v prejednávanej veci lehotu 30 dní od\ndoručenia rozhodnutia správneho súdu. Do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom\nsa stala udalosť určujúca začiatok lehoty podľa § 69 ods. 3 Správneho súdneho poriadku. Určujúcou\nudalosťou pre začiatok plynutia lehoty je v danom prípade doručenie rozhodnutia správneho súdu (19.\njúla 2018). Lehota 30 dní začala plynúť 20. júla 2018 a uplynula 18. augusta 2018, čo bola sobota,\nposledným dňom na podanie kasačnej sťažnosti preto bol pondelok 20. august 2018.\n16. Vzhľadom k tomu, že podľa § 443 ods. 1 veta prvá Správneho súdneho poriadku musí byť kasačná\nsťažnosť podaná v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu a na\ndanú vec nemožno aplikovať výnimky zo všeobecnej lehoty na podanie kasačnej sťažnosti podľa § 443\nods. 2 Správneho súdneho poriadku, pričom v prejednávanej veci podal kasačný sťažovateľ kasačnú\nsťažnosť po lehote napriek riadnemu poučeniu v rozhodnutí správneho súdu, kasačný súd rozhodol\ntak, že podľa § 459 písm. a/ Správneho súdneho poriadku kasačnú sťažnosť odmietol ako neprípustnú,\npretože bola podaná oneskorene.\n17. Podľa § 467 ods. 1 Správneho súdneho poriadku ustanovenia o trovách konania sa primerane\npoužijú na kasačné konanie.\n18. Podľa § 467 ods. 4 Správneho súdneho poriadku ak kasačný súd rozhodne o zastavení konania,\no odmietnutí kasačnej sťažnosti alebo postúpení veci, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania,\nktoré predchádzalo zrušeniu rozhodnutia krajského súdu.\n19. Podľa § 170 písm. b/ Správneho súdneho poriadku žiaden z účastníkov konania nemá právo na\nnáhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.\n20. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 Správneho\nsúdneho poriadku v spojení s § 467 ods. 4 Správneho súdneho poriadku tak, že podľa § 170 písm.\nb/ Správneho súdneho poriadku vyslovil, že žiaden z účastníkov kasačného konania nemá právo na\nnáhradu trov konania. Účinky, ako aj výsledok konania pri odmietnutí kasačnej sťažnosti je totiž obdobný\nako pri zastavení správneho súdneho konania.\n21. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v pomere hlasov 3:0 (§\n147 ods. 2 SSP v spojení s § 139 ods. 4 SSP)\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}