{"guid": "42c9953c-3f03-44cf-8a23-98a9c190913f:e938caf3-6c53-4be8-b752-6b235a3e551c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:4018200177.1", "spisova_znacka": "10Sžk/17/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžk/17/2019 z 26. 5. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. mája 2020, sp. zn. 10Sžk/17/2019, ECLI:SK:NSSR:2020:4018200177.1", "identifikacne_cislo": "4018200177", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2020-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 98 ods. 1 písm. d) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-98"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-98"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e938caf3-6c53-4be8-b752-6b235a3e551c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:4018200177.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:4018200177.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:4018200177.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžk/17/2019\n4018200177\n26. 05. 2020\nJUDr. Jana Hatalová\nECLI:SK:NSSR:2020:4018200177.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa) A. C., bytom Š., t.č. Ú. D. S. H.\nP. Z., S.G. W. Č.. XX, XXX XX Ž., proti žalovanému Centrum právnej pomoci, kancelária Nitra, so sídlom\nŠtefánikova trieda 88, 949 01 Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. sp. KaNR\n5279/2018 č. RZ: 8397/2018 zo dňa 19. januára 2018, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti právoplatnému\nuzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/55/2018-40 zo dňa 12. novembra 2018, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť z a m i e t a .\nÚčastníkom nárok na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Trnave napadnutým uznesením podľa § 98 ods. 1 písm. d) zákona č. 162/2015 Z.z.\nSprávny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „S.s.p.“) odmietol žalobu z dôvodu, že\nbola podaná oneskorene.\n2. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca kasačnú sťažnosť, pretože nesúhlasí so záverom správneho\nsúdu a trvá na tom, aby súd preskúmal všetky podané podklady a vo veci rozhodol.\n3. Žalovaný vo vyjadrení ku kasačnej sťažnosti uviedol, že napadnuté uznesenie krajského súdu\npovažuje za správne, a preto navrhol kasačnému súdu, aby kasačnú sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.\n4. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky konajúci ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 S. s. p.)\npostupom podľa § 452 a nasl. S.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu spolu s konaním,\nktoré predchádzalo jeho vydaniu a po zistení, že kasačná sťažnosť bola podaná oprávnenou osobou,\nvčas a jej podanie je prípustné, jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch) dospel\nk záveru, že kasačná sťažnosť nie je dôvodná.\n5. Podľa § 181 ods. 1 S.s.p. fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote\ndvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej\nsprávy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.\n6. Podľa § 181 ods. 1 S.s.p. zmeškanie lehoty podľa odsekov 1 až 3 nemožno odpustiť.\n7. Podľa § 69 ods. 3 S.s.p. do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť\nurčujúca začiatok lehoty.\n8. Podľa § 18 ods. 4 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi\na o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb.\no živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005\n\nZ.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 327/2005 Z.z.“) centrum rozhodne o žiadosti v\nlehote do 60 dní od doručenia žiadosti, ktorá spĺňa náležitosti podľa odseku 1, alebo od postúpenia\nžiadosti príslušným orgánom členského štátu; túto lehotu nemožno predĺžiť. Proti rozhodnutiu nie je\nmožné podať opravný prostriedok. Proti rozhodnutiu je možné podať správnu žalobu do 15 dní odo dňa\ndoručenia tohto rozhodnutia.\n9. Správny súdny poriadok ustanovuje lehotu na podanie správnej žaloby v § 181 ods. 1 tak, že fyzická\nosoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote dvoch mesiacov od oznámenia\nrozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy, proti ktorému smeruje, ak\ntento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. V tomto prípade podľa zákona č. 327/2005 Z.z.\nje možné podať správnu žalobu do 15 dní odo dňa doručenia napadnutého rozhodnutia.\n10. Lehota na podanie správnej žaloby ustanovená v § 181 ods. 1 S.s.p. je lehotou procesnoprávnou.\nProcesnoprávna povaha lehoty na podanie správnej žaloby má za následok, že na jej zachovanie\nstačí, ak sa posledný deň lehoty podá správna žaloba na správnom súde alebo sa odovzdá na poštovú\nprepravu.\n11. Je nesporné, že napadnuté rozhodnutie žalovaného bolo doručené sťažovateľovi dňa 22.01.2018,\npričom mu od nasledujúceho dňa začala plynúť lehota na podanie správnej žaloby na krajský súd\nustanovená v § 18 ods. 4 zákona č. 327/2005 Z.z. v spojení s § 181 ods. 1 S.s.p,, ktorá uplynula\ndňa 06.02.2018. Taktiež je nesporné, že sťažovateľ podal správnu žalobu na poštovú prepravu\ndňa 05.03.2018. Je preto potrebné prisvedčiť krajskému súdu, že sťažovateľ podal správnu žalobu\noneskorene, pretože posledný deň 15. dňovej lehoty na jej podanie pripadol na deň 06.02.2018, pričom\nsťažovateľ podal správnu žalobu až dňa 05.03.2018. Kasačný súd k veci dodáva, že sťažovateľ bol v\nnapadnutom rozhodnutí žalovaného riadne o lehote podania správnej žaloby poučený.\n12. Napriek tomu, že konania, kde je žalovaným Centrum právnej pomoci podliehajú menej formálnemu\nkonaniu, kasačný súd nemôže odpustiť zmeškanie lehoty na podanie správnej žaloby, keď jej odpustenie\nje v zmysle princípov právneho štátu vylúčené (§ 181 ods. 4 S.s.p.).\n13. Vzhľadom na to, že správny súd postupoval správne, keď po ustálení oneskoreného podania žaloby,\nžalobu postupom podľa § 98 ods. 1 písm. d) S.s.p. odmietol, kasačný súd rozhodol tak, že kasačnú\nsťažnosť sťažovateľa ako nedôvodnú postupom podľa § 461 S.s.p. zamietol.\n14. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky tak,\nže sťažovateľovi, ktorý v tomto konaní nemal úspech, ich náhradu nepriznal (§ 467 ods. 1 S. s. p. a\nanalogicky podľa § 167 ods. 1 S. s. p.) a rovnako aj žalovanému nárok na ich náhradu nepriznal v súlade\ns § 467 ods. 1 S. s. p. a analogicky podľa § 168 S. s. p.\n15. Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 : 0 (§ 147 ods. 2 v spojení s § 139 ods. 4 S. s. p.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}