{"guid": "8f6f318d-547c-4383-9284-f0f160125800:bf7b69f4-cdf1-44e5-a56f-194d1ad76207", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:4017200835.1", "spisova_znacka": "9Sžsk/45/2019", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžsk/45/2019 z 30. 9. 2020", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 30. septembra 2020, sp. zn. 9Sžsk/45/2019, ECLI:SK:NSSR:2020:4017200835.1", "identifikacne_cislo": "4017200835", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2020-09-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2002/95", "nazov": "zákon č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/95", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/95-2002"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580", "nazov": "zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/580-2004"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf7b69f4-cdf1-44e5-a56f-194d1ad76207", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:4017200835.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:4017200835.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:4017200835.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžsk/45/2019\n4017200835\n30. 09. 2020\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2020:4017200835.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný v senáte zloženom z predsedníčky senátu\nJUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu JUDr. Judity Kokolevskej a JUDr. Violy Takáčovej, PhD. v\nprávnej veci žalobcu: O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX, D., proti žalovanému: Úrad pre dohľad\nnad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava, o správnej žalobe o preskúmanie zákonnosti\npostupu a rozhodnutia žalovaného č. s. 5149/2017/401, č. k. PV 401/04797/2010/R č. z.: 76597/2017\nzo dňa 14.09.2017, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, č. k.\n11S/162/2017-87 zo dňa 28.11.2018, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre, č. k. 11S/162/2017-87 zo dňa\n28.11.2018 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Nitre rozsudkom, č. k. 11S/162/2017-87 zo dňa 28.11.2018 zrušil rozhodnutie Úradu pre\ndohľad nad zdravotnou starostlivosťou č. s. 5149/2017/401, č. k. PV 401/04797/2010/R č. z.: 76597/2017\nzo dňa 14.09.2017, ktorým žalovaný (predseda úradu ako správny orgán druhého stupňa) podľa § 59\nods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) zmenil platobný výmer č.: PV\n401/04797/2010 z 27.09.2010 vydaný prvostupňovým orgánom (Úradom pre dohľad nad zdravotnou\nstarostlivosťou, pobočkou Nitra) tak, že nedoplatok na poistnom z ročného zúčtovania poistného za rok\n2007 sa zo sumy 522,00 eur mení na sumu 409,11 eur a nedoplatok na poistnom z ročného zúčtovania za\nrok 2008 sa zo sumy 190,59 eur mení na sumu 267,84 eur, s tým, že trovy konania zostávajú nezmenené\nv sume 5 eur, pričom po zohľadnení preplatku z ročného zúčtovania poistného za rok 2009 vo výške\n478,14 eur a časti preplatku z ročného zúčtovania poistného za rok 2010 vo výške 54,65 eur, uložil\nplatiteľovi poistného (žalobcovi) v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia povinnosť zaplatiť na účet\nzdravotnej poisťovne nedoplatok na poistnom z ročného zúčtovania poistného za rok 2008 v zostatkovej\nsume 144,16 eur a trovy konania 5 eur.\n2. Krajský súd poukázal na ustanovenie § 135 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho\nporiadku (ďalej len „SSP“), podľa ktorého je pre správny súd rozhodujúci stav v čase právoplatnosti\nrozhodnutia orgánu verejnej správy alebo v čase vydania opatrenia orgánu verejnej správy. Za\npodstatné pre posúdenie veci krajský súd predovšetkým považoval, že v (inom) platobnom výmere,\nč. k. PV 401/04770/2010 z 27.09.2010, ktorým bola platiteľovi poistného (žalobcovi) predpísaná suma\npreddavkov na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie od 01.08.2008 do 30.06.2010 v sume\n879,03 Eur, vychádzal správny orgán prvého stupňa zo súm preddavkov, ktoré sa týkali obdobia roku\n2008, a to v sume spolu 183,81 eur. Napriek tomu, že toto rozhodnutie bolo krajským súdom zrušené\nrozsudkom krajského súdu sp. zn. 26S/14/2015, nové rozhodnutie žalovaného PV 401/04770/2010/R\nz 23.02.2018 vychádzalo z rovnakých údajov ako pôvodné rozhodnutie, pričom prihliadlo len na platby\nuhradené v období od vydania rozhodnutia správneho orgánu prvého stupňa do vydania rozhodnutia\n\nžalovaného o odvolaní žalobcu. Rozhodnutie žalovaného z 23.02.2018 je však predmetom súdneho\nprieskumu na krajskom súde vedenom pod sp. zn. 23Sa/28/2018, a ku dňu rozhodovania krajského\nsúdu, nebolo vydané meritórne rozhodnutie.\n3. Krajský súd dospel k záveru, že za takejto dôkaznej situácie bolo potrebné rozhodnutie žalovaného\npreskúmavané v tomto konaní (PV 401/04797/2010/R zo 14.09.2017) zrušiť z dôvodu, že bolo\nvydané predčasne, nakoľko správne orgány si najskôr musia vyriešiť a ustáliť dlžnú sumu žalobcu\nna preddavkoch na poistnom na verejné zdravotné poistenie (v tomto prípade za rok 2008), a až po\ndoriešení uvedených dlžných súm preddavkov je možné riešiť povinnosť žalobcu zaplatiť dlžnú sumu\nna ročnom zúčtovaní na poistnom za obdobie rokov 2007 a 2008, ktorých sa žalobou napadnuté\nrozhodnutie týka. Žalovanému preto krajský súd uložil, aby sa v novom konaní zaoberal, či je s konečnou\nplatnosťou rozhodnuté o výške dlhu žalobcu vo vzťahu k preddavkom na poistné za obdobie od 06/2008\ndo 12/2008, ktoré je súčasťou iného rozhodnutia žalovaného, a ktoré je na základe podanej žaloby tiež\npredmetom súdneho prieskumu.\n4. Proti rozsudku krajského súdu podal včas kasačnú sťažnosť žalovaný. S názorom krajského súdu, že\nide o predčasné rozhodnutie sa nestotožnil a napadnuté rozhodnutie považoval po právnej, skutkovej i\nformálnej stránke za správne. Nesúhlasil s tvrdením, že jeho rozhodnutie bolo vydané predčasne a že\nsprávne orgány si musia najskôr vyriešiť a ustáliť dlžnú sumu žalobcu na preddavkoch na poistnom na\nverejné zdravotné poistenie, a to za rok 2008, a až následne riešiť povinnosť žalobcu zaplatiť dlžnú sumu\nna ročnom zúčtovaní za obdobie rokov 2007 a 2008. Namietal, že žalobca v žalobe neuviedol žiadne\nnové skutočnosti, ktoré by spôsobili zmenu alebo zrušenie rozhodnutia vo veci preddavkov na verejné\nzdravotné poistenie a zároveň výšku nedoplatku v sume 164,03 eur (ktorá suma zostala neuhradená\nz PV 401/04770/2010/R z 27.09.2010), pričom zdravotná poisťovňa potvrdila, že k ďalším úhradám zo\nstrany platiteľa poistného nedošlo. Argumentoval tiež, že krajský súd mohol predmetné konanie podľa §\n100 ods. 2 písm. a) SSP prerušiť, keďže na tom istom súde prebieha súdny prieskum rozhodnutia (č. PV\n401/04770/2010/R z 23.02.2018 potvrdzujúci PV 401/04770/2010/R z 27.09.2010), ktorého výsledok\nmôže mať význam pre toto súdne konanie. Z týchto dôvodov mal za to, že krajský súd rozhodol na\nzáklade nesprávneho právneho posúdenia veci a navrhol, aby kasačný súd rozsudok krajského súdu\nzrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\n5. Vo vyjadrení ku kasačnej sťažnosti žalovaného žalobca uviedol, že rozsudok krajského súdu považuje\nza vecne správny. Trval na tom, že preskúmavaným rozhodnutím sa žalovaný domáha duplicitného\nzaplatenia preddavkov na poistné na verejné zdravotné poistenie a navrhol, aby kasačný súd rozsudok\nkrajského súdu potvrdil ako vecne správny.\n6. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 SSP), po zistení, že kasačnú\nsťažnosť podal včas účastník konania, preskúmal vec v rozsahu kasačnej sťažnosti bez nariadenia\npojednávania (§ 455 SSP) a dospel k záveru, že kasačnej sťažnosti žalovaného je potrebné vyhovieť.\n7. Predmetom konania v danej právnej veci je preskúmanie zákonnosti a postupu vydania rozhodnutia\nžalovaného č. PV 401/04797/2010/R zo 14.09.2017 o uložení povinnosti platiteľovi poistenia (žalobcovi)\nuhradiť nedoplatok na poistnom z titulu ročného zúčtovania poistného za rok 2008 v zostatkovej sume\n144 eur a trovy konania v sume 5 eur.\n8. Podľa § 15 ods. 4 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.\n95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistné sa platí preddavkami na\npoistné (§ 16) a zúčtováva sa v ročnom zúčtovaní poistného (§ 19), pričom vypočítať, platiť a odvádzať\npreddavok na poistné na účet príslušnej zdravotnej poisťovne v každom kalendárnom mesiaci je povinný\nplatiteľ poistného (§ 16 ods. 1).\n9. Podľa § 17 ods. 7 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.\n95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2010,\nak platiteľ poistného neodvedie preddavok na poistné riadne a včas, príslušná zdravotná poisťovňa si\nmôže uplatniť nárok na tento preddavok na úrade.\n10. Podľa § 19 ods. 9 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.\n95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.04.2011,\n\npovinnosť vykonať ročné zúčtovanie poistného za predchádzajúci kalendárny rok a podať ho v príslušnej\nzdravotnej poisťovni do konca marca nasledujúceho kalendárneho roka, zaťažovala poistenca.\n11. Podľa § 19 ods. 21 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.\n95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.04.2011, o\nsporoch vyplývajúcich z ročného zúčtovania poistného rozhoduje úrad; ustanovenie odseku 11 poslednej\nvety tým nie je dotknuté. Na toto konanie sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní.\n12. Podľa § 19 ods. 11 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.\n95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.04.2011,\nplatiteľ poistného je povinný odviesť nedoplatok príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do 30. júna\nkalendárneho roka, v ktorom sa ročné zúčtovanie poistného vykonalo; nedoplatok zamestnanca, za\nktorého vykonal ročné zúčtovanie poistného zamestnávateľ, je povinný odviesť tento zamestnávateľ.\nUstanovenie prvej vety neplatí, ak výška nedoplatku platiteľa poistného nedosiahne najmenej 3 eurá.\nUstanovenia § 15 ods. 2 a 3 a § 17 ods. 4, 5 a 7 platia rovnako aj pre nedoplatok.\n13. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona\nč. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, právo zdravotnej poisťovne\nuplatniť nárok na poistné (§ 17 ods. 7, § 18 a § 19 ods. 11) a nárok na úhradu za zdravotnú starostlivosť\n(§ 9 ods. 7) sa premlčí uplynutím piatich rokov odo dňa splatnosti poistného alebo úhrady za zdravotnú\nstarostlivosť.\n14. Kasačný súd považoval v konaní za preukázané, že žalobca bol v zdravotnej poisťovni evidovaný\nv období rokov 2007 a 2008 ako samostatne zárobkovo činná osoba oprávnená prevádzkovať živnosť\nna základe živnostenského oprávnenia č. OŽP-C/200611019-00002, IČO: 41 266 030, ktorá napriek\npoberaniu predčasného starobného dôchodku, mala v pomernej časti povinnosť uhrádzať odvody\npoistného na verejné zdravotné poistenie.\n15. Ročné zúčtovania poistného za roky 2007 a 2008 podal žalobca zdravotnej poisťovni dňa\n03.06.2009, pričom poistné za rok 2007 vyčíslil sumou 515,07 eur a za rok 2008 sumou výške 451,70 eur.\n16. Žalovaný prehľadne a zrozumiteľným spôsobom v napadnutom rozhodnutí (na stranách 7 a 8)\nuviedol prehľadný výpočet poistného osobitne za rok 2007 a osobitne za rok 2008, ktorý výpočet\nkorešponduje výpočtu, ktorý (v rámci predložených ročných zúčtovaní) predložil samotný žalobca.\nSprávny orgán druhého stupňa následne popísal výpočet ktorým stanovil (určil) skutočnú výšku dlžného\npoistného ku dňu vydania jeho rozhodnutia zohľadniac tiež úhrady dodatočne realizované žalobcom\n(resp. preddavky a preplatky), ktoré na dlžné poistné riadne započítaval.\n17. Kasačný súd sa prioritne zaoberal tvrdením žalobcu, že žalovaný si voči nemu dlžné poistné uplatnil\nduplicitne, raz na základe výsledkov ročného zúčtovania poistného za rok 2008 (uložené platobným\nvýmerom č. PV 401/04797/2010R zo 14.09.2017) a raz platobným výmerom č. PV 401/04770/2010/R\nz 27.09.2010, ktorým mu bola uložená povinnosť zaplatiť preddavky na poistné na verejné zdravotné\npoistenie za obdobie od 01.08.2008 do 30.06.2010 v sume 879,03 eur.\n18. Je potrebné uviesť, že žalovaný sa v preskúmavanom rozhodnutí (na str. 9 odsek prvý) osobitne\nzaoberal okolnosťou, že časť poistného na verejné zdravotné poistenie, konkrétne za časť roka 2008\n(obdobie od 01.08.2008 do 31.12.2008) vo výške 183,81 eur už žalobcovi bola predpísaná práve\nrozhodnutím č. PV 401/04770/2010/R z 27.09.2010, na ktoré poukazuje aj žalobca. Avšak práve s\nohľadom na túto okolnosť žalovaný v rozhodnutí č. PV 401/04797/2010R zo 14.09.2017 na strane\n8 (posledný odsek), ktoré je predmetom prieskumu v tomto konaní uvádza, že výška nedoplatku\nna poistnom v ročnom zúčtovaní poistného za rok 2008 preto predstavuje sumu 267,84 eur, lebo\ntáto je výsledkom odčítania sumy 183,81 eur (predpísanej PV 401/04770/2010/R z 27.09.2010) od\nreálneho (skutočného celkového predpisu) poistného na verejné zdravotné poistenie vypočítaného\nžalobcovi za rok 2008, t. j. od sumy 451,70 eur (451,70 - 183,81). ? Kasačný súd v tomto kontexte\npre úplnosť poznamenáva, že nezrovnalosť na úrovni centov (451,70 - 183,81 = 267,89 eur (namiesto\npredpísaných 267,84 eur, t. j. rozdiel 5 centov) vyhodnotil ako štandardnú formálnu chybu v počítaní\n(resp. pri opisovaní, vyhotovovaní rozhodnutia), ktorá v danom prípade a za daných okolností nebránila\nmeritórnemu prejednaniu veci, žalovaný ju nenamietal, pričom nie je na ujmu žalobcu - fyzickej osoby. ?\n\n19. V dôsledku úhrad vykonaných žalobcom (realizovaných vo forme preddavkov na poistné v roku 2007\nv sume 105,96 eur, započítaním preplatkov na poistnom za rok 2009 v sume 478,14 eur a časti preplatku\nza rok 2010 v sume 54,56 eur) na poistné vypočítané v rámci ročného zúčtovania poistného za rok 2007\n(v sume 515,07 eur) a za rok 2008 (v sume 451,70 eur) a po odpočítaní sumy predpísanej rozhodnutím\nPV 401/04770/2010/R z 27.09.2010 (vo výške 183,81 eur), žalovaný správne uložil žalobcovi povinnosť\nuhradiť už len zostatkovú sumu 144,16 eur a trovy konania 5 eur. Kasačný súd preto považoval za\npreukázané, že žalobca sa mylne domnieva, že v jeho prípade došlo zo strany zdravotnej poisťovne (a\nrozhodnutím žalovaného) k duplicitnému uplatneniu (priznaniu) pohľadávky na poistnom za rok 2008.\n(515,07 eur [rok 2007]) + 451,70 eur [rok 2008] - 105,96 eur [preddavok v roku 2007] - 478,14 eur\n[preplatok z roku 2009]) - 54,56 eur [časť preplatku za rok 2010] -183,81 eur [suma dlžných preddavkov\npredpísaná PV 401/04770/2010/R z 27.09.2010]).\n20. S právnym záverom krajského súdu, že rozhodnutie žalovaného č. PV 401/04797/2010R zo\n14.09.2017 týkajúce sa ročného zúčtovania poistného za roky 2007 a 2008 bolo vydané predčasne,\nnakoľko rozhodnutie žalovaného č. PV 401/04770/2010/R z 27.09.2010 ohľadom povinnosti žalobcu\nzaplatiť preddavky na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie od 01.08.2008 do 30.06.2010\nje ešte stále predmetom súdneho prieskumu, sa kasačný súd nestotožnil. Z predloženého spisového\nmateriálu mal jednoznačne za preukázané, že povinnosť uhradiť poistné na verejné zdravotné poistenie\nvo forme preddavkov za obdobie od 01.08.2008 do 31.12.2008 v celkovej výške (v rozsahu) 183,81\neur nie je zároveň predmetom rozhodnutia žalovaného preskúmavaného v tomto konaní, týkajúceho\nsa predpísania nedoplatkov poistného na zdravotné poistenie z titulu ročného zúčtovania poistného za\nroky 2007 a 2008.\n21. Pohľadávka zdravotnej poisťovne týkajúca sa žalobcom neuhradených preddavkov na poistnom za\nobdobie od 01.08.2008 do 31.12.2008 v celkovej výške (v rozsahu) 183,81 eur (z titulu realizácie práva\nzdravotnej poisťovne podľa § 17 ods. 7 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a\ndoplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov) bola pri\nrealizácii práva zdravotnej poisťovne podľa § 19 ods. 21 (v spojení s § 19 ods. 11 a § 17 ods. 7) zákona č.\n580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov, vo výpočte nedoplatkov na poistnom v rámci ročného zúčtovania\nza rok 2008 preukázateľne odpočítaná od celkového poistného (pohľadávky), ktoré mohla zdravotná\npoisťovňa od žalobcu ako platiteľa poistného v roku 2008 požadovať. (t. j. od sumy 451,70 eur).\n22. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení pritom vyplýva, že zákonná úprava účinná v čase vydania\nrozhodnutí PV 401/04797/2010R zo 14.09.2017 a PV 401/04770/2010/R z 27.09.2010 umožňovala\nzdravotnej poisťovni v prípade neuhradenia preddavkov na poistné ako aj v prípade neuhradenia\nnedoplatkov na poistnom platiteľom poistného, uplatniť si tieto nároky na súde aj osobitne, teda jednak\nz titulu nezaplatených preddavkov na povinné zdravotné poistenie a jednak aj z titulu nedoplatku\nvyplývajúceho z ročného zúčtovania poistného. Uplatnenie pohľadávky na nedoplatok na poistnom z\nročného zúčtovania zo strany zdravotnej poisťovne nebolo pritom podmienené uplatnením pohľadávok\nna nezaplatené preddavky na poistnom.\n23. V dôsledku toho nie je vylúčené, aby časť poistného za určitý kalendárny rok bola predpísaná\nplatobným výmerom úradu pre nezaplatenie preddavkov na poistné (resp. žalovaného) a časť poistného\n(nedoplatok na poistnom) platobným výmerom z dôvodu realizácie (vykonania) ročného zúčtovania\npoistného, ako tomu bolo aj v danom prípade. Nakoľko však ide o administratívne rozhodnutia, ktoré\npo nadobudnutí právoplatnosti majú kvalitu exekučného titulu, podstatným pre posúdenie celkovej\nsituácie je, či ich predmetom nie je jedno a to isté plnenie, resp. poistné za totožné obdobie. Uvedené\nkritérium preskúmavané rozhodnutie spĺňa, nakoľko (ako jasne vyplýva z jeho odôvodnenia) predmetom\nPV 401/04797/2010R zo 14.09.2017 nie je predpísanie poistného za obdobie od 01.08.2008 do\n31.12.2008 (t. j. za časť roka 2008) v sume 183,81 eur, ktorý nárok je predmetom samostatného\nrozhodnutia žalovaného č. PV 401/04770/2010/R z 27.09.2010. Okolnosť, že rozhodnutie žalovaného\nč. PV 401/04770/2010/R z 27.09.2010 sa tiež stalo predmetom súdneho prieskumu (v inom súdnom\nkonaní) však už nemá vplyv na výšku nároku zdravotnej poisťovne uplatneného v tomto konaní z titulu\nvykonania ročného zúčtovania poistného.\n\n24. Vyčkať na výsledok prieskumu rozhodnutia (platobného výmeru ohľadom zaplatenia preddavkov na\npoistné na verejné zdravotné poistenie), ktoré do príslušného ročného zúčtovania preddavkov na poistné\nnebolo zahrnuté (resp. bolo z ročného zúčtovania reálne vyňaté a uplatnené oddelene a samostatne),\npreto už nemá opodstatnenie.\n25. Kasačný súd tiež poznamenáva, že napriek tomu, že o odvolaní žalobcu z 20.10.2010 podanom\nproti rozhodnutiu správneho orgánu prvého stupňa žalovaný rozhodol až rozhodnutím zo 14.09.2017,\nčo nemožno považovať za bežný, či štandardný časový odstup, je potrebné prisvedčiť argumentu\nžalovaného, že uvedené zdržanie nemá automaticky vplyv na zákonnosť či vecnú správnosť rozhodnutia\ndruhostupňového správneho orgánu a nemôže byť samo o sebe (bez ďalšieho) ani dôvodom pre\nzrušenie (inak vecne správneho) preskúmavaného rozhodnutia. Zdravotná poisťovňa si pritom nárok\nna nedoplatok na poistnom z ročného zúčtovania poistného za roky 2007 a 2008 pred Úradom pre\ndohľad nad zdravotnou starostlivosťou (pobočka Nitra) uplatnila dňa 22.09.2010, teda v rámci päťročnej\nzákonnej premlčacej lehoty od splatnosti poistného, t. j. od 31.10.2008 (splatnosť poistného za rok 2007)\na od 31.10.2009 (splatnosť poistného za rok 2008).\n26. Z uvedených dôvodov dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že kasačná sťažnosť\nžalovaného je dôvodná, a preto rozsudok Krajského súdu v Nitre, č. k. 23Sa/73/2018-57 zo dňa\n11.02.2019 podľa § 462 ods. 1 SSP zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\n27. Krajský súd v Nitre v ďalšom konaní rozhodne aj o nároku na náhradu trov kasačného konania podľa\n§ 467 ods. 3 SSP.\n28. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku\n\nn i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11S/162/2017", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}