{"guid": "84189c29-097e-4b73-891a-0a97fb9f9c74:e8031a16-fb94-4299-a8b5-4b35c66e1991", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:2018200252.1", "spisova_znacka": "1KO/2/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1KO/2/2020 z 11. 2. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. februára 2020, sp. zn. 1KO/2/2020, ECLI:SK:NSSR:2020:2018200252.1", "identifikacne_cislo": "2018200252", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Viliam Pohančeník", "sudca_id": 261, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-viliam-pohancenik-261", "datum_vydania": "2020-02-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "nazov": "§ 492 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-492"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-11", "nazov": "§ 11 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-11", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-6", "nazov": "§ 6 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-10.odsek-2", "nazov": "§ 10 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/162/#paragraf-31.odsek-3", "nazov": "§ 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/162/#paragraf-31.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-1995/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/162", "nazov": "zákon č. 162/1995 Z. z. (katastrálny zákon)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-1995"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-492", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-11", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-10", "/SK/ZZ/1995/162#paragraf-31"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e8031a16-fb94-4299-a8b5-4b35c66e1991", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:2018200252.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:2018200252.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:2018200252.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1KO/2/2020\n2018200252\n11. 02. 2020\nMgr. Viliam Pohančeník\nECLI:SK:NSSR:2020:2018200252.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v kompetenčnom senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.\nJanky Cisárovej a sudcov JUDr. Petra Brňáka, JUDr. Ľubora Šeba, Mgr. Petra Melichera, JUDr. Nory\nHalmovej, Mgr. Viliama Pohančeníka (sudca spravodajca) a JUDr. Miroslavy Janečkovej, v právnej veci\nžalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, Pribinova 25, Bratislava, proti žalovanému: Okresný\núrad Senica, katastrálny odbor, Hollého 1596/18A, Senica, za účasti: J. B., Bottova XXXX/2, P., v konaní\no riadnom opravnom prostriedku žalobcu proti rozhodnutiu Okresného úradu Senica, katastrálny odbor,\nč. V 1109/14-2 zo dňa 04.07.2014, vedenom na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 47Sa/19/2018, na\nnávrh Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky v spore o právomoc medzi Krajským\nsúdom v Trnave a Úradom geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, takto\nrozhodol:\nNa prejednanie a rozhodnutie veci je daná právomoc Krajského súdu v Trnave.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca podal dňa 24.04.2014 na Okresný úrad Senica, katastrálny odbor návrh na vklad do katastra,\na to na základe zmluvy o zriadení záložného práva č. 89/2014-PTR uzatvorenej medzi žalobcom a J. B.\ndňa 25.03.2014, ktorej predmetom bolo zriadenie záložného práva na nehnuteľnostiach.\nOkresný úrad Senica, katastrálny odbor rozhodnutím č.: V 1109/14-2 zo dňa 04.07.2014 podľa §\n31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv\nk nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) návrh na vklad zamietol. Toto rozhodnutie napadol žalobca\nodvolaním zo dňa 11.07.2014, doručeným okresnému úradu dňa 31.07.2014. Okresný úrad Senica,\nkatastrálny odbor, postúpil odvolanie žalobcu Krajskému súdu v Trnave listom zo dňa 29.06.2016,\ndoručeným mu dňa 02.09.2016.\nKrajský súd v Trnave uznesením č. k. 44Sa/17/2016-14 zo dňa 09.12.2016 konanie zastavil a po\nprávoplatnosti uznesenia vec postúpil Okresnému úradu Senica, katastrálnemu odboru. Zároveň\nvyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nÚrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky dňa 12.09.2018 postúpil odvolanie žalobcu\nspäť Krajskému súdu v Trnave s tým, aby o ňom súd s poukazom na judikatúru Najvyššieho súdu SR\nrozhodol.\nKrajský súd v Trnave uznesením č. k. 47Sa/19/2018-58 zo dňa 30.04.2019 konanie opätovne zastavil\na po právoplatnosti uznesenia vec postúpil Okresnému úradu Senica, katastrálnemu odboru. Zároveň\nvyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Uviedol, že v danom prípade je mu\nsíce známa prax kompetenčného senátu Najvyššieho súdu SR a teda rozhodnutie o negatívnom spore\no právomoc je možné predvídať, ale Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky mal vec\npredložiť na rozhodnutie kompetenčnému senátu a nie vec opätovne predložiť správnemu súdu. Súd,\nktorý zastavil konanie vo veci prieskumu zákonnosti rozhodnutia žalovaného, môže túto vec prejednať\na rozhodnúť len na základe rozhodnutia kompetenčného senátu Najvyššieho súdu SR, ktorým sa určí\nprávomoc súdu. Krajský súd preto s poukazom na § 99 písm. b/ Správneho súdneho poriadku (ďalej\naj len „S.s.p.\") konanie zastavil.\n\nÚrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky predložil dňa 21.01.2020 spor Najvyššiemu\nsúdu Slovenskej republiky (ďalej aj len „najvyšší súd\") na rozhodnutie podľa § 10 ods. 2 zákona č.\n160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len „C.s.p.\").\nKompetenčný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako súd príslušný na rozhodnutie o\nprávomoci (§ 6 S.s.p. v spojení s § 11 C.s.p.) po prejednaní veci bez nariadenia pojednávania dospel\nk záveru, že táto vec patrí do právomoci súdu.\nPredovšetkým treba uviesť, že kompetenčný senát najvyššieho súdu má v obdobných typoch\nkompetenčných sporoch ustálenú rozhodovaciu prax a poukazuje napríklad na rozhodnutia sp. zn.\n1KO/25/2019, 1KO/55/2017, 1KO/39/2017, 1KO22/2017, 1KO/3/2017 a 1KO/2/2017. Napokon aj Úrad\ngeodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky argumentoval týmito rozhodnutiami, pričom\nkrajskému súdu sú taktiež známe a preto kompetenčný senát len stručne uvádza, že konanie o\nopravnom prostriedku podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. mohlo byť začaté momentom doručenia\nopravného prostriedku správnemu súdu alebo správnemu orgánu (§ 250l ods. 1 O.s.p.). Predloženie\ntohto opravného prostriedku správnym orgánom správnemu súdu nemalo povahu začatia konania podľa\ntretej hlavy piatej časti O.s.p.\nV predmetnej veci z obsahu spisu vyplýva, že proti rozhodnutiu Okresného úradu Senica, katastrálneho\nodboru, č. V 1109/14-2 zo dňa 04.07.2014 podal odvolanie žalobca, ktoré bolo Okresnému úradu\nSenica, katastrálnemu odboru, doručené dňa 31.07.2014. Po vykonaní nevyhnutných procesných\núkonov následne okresný úrad postúpil odvolanie žalobcu Krajskému súdu v Trnave listom zo dňa\n29.06.2016, doručeným mu dňa 02.09.2016. Krajský súd v Trnave vychádzajúc z nesprávneho právneho\nnázoru uznesením č. k. 44Sa/17/2016-14 konanie zastavil a vec postúpil správnemu orgánu, ktorý ak\ns postúpením nesúhlasil, mal postupovať podľa § 10 ods. 2 C.s.p. a nie vracať vec krajskému súdu\npoukazujúc na rozhodovaciu prax najvyššieho súdu. Krajský súd tak opätovne konanie zastavil v\npodstate s tým, aby Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky postupoval zákonným\nspôsobom a predložil spor kompetenčnému senátu Najvyššieho súdu SR.\nV danom prípade bol opravný prostriedok (odvolanie) proti rozhodnutiu o zamietnutí návrhu na vklad\ndoručený správnemu orgánu dňa 31.07.2014, teda konanie o opravnom prostriedku podľa tretej hlavy\npiatej časti O.s.p. bolo začaté momentom doručenia opravného prostriedku správnemu orgánu (§ 250m\nods. 2 O.s.p,), nie momentom, kedy bol opravný prostriedok postúpený správnemu súdu na rozhodnutie.\nMožno teda uzavrieť, že z hľadiska posúdenia právomoci rozhodovať o odvolaní proti rozhodnutiu\nokresného úradu, katastrálneho odboru, o zamietnutí návrhu na vklad v nadväznosti na § 492 ods. 1\nS.s.p. je rozhodné to, kedy bolo odvolanie doručené okresnému úradu, katastrálnemu odboru a nie to\nkedy bolo príslušnému krajskému súdu doručené postúpenie odvolania.\nSo zreteľom na uvedené kompetenčný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dospel k záveru,\nže na rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu Okresného úradu Senica, katastrálneho odboru, č.:\nV1109/14-2 zo dňa 04.07.2014, je daná právomoc súdu.\nToto uznesenie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 7:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}