{"guid": "6e9cf587-243f-46c6-a860-7767352bb274:50e9a00d-2ba2-4e86-a5a7-50f634e4858b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:2017200326.1", "spisova_znacka": "8Sžfk/47/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžfk/47/2019 z 28. 5. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. mája 2020, sp. zn. 8Sžfk/47/2019, ECLI:SK:NSSR:2020:2017200326.1", "identifikacne_cislo": "2017200326", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 88, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-88", "datum_vydania": "2020-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "nazov": "§ 459 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-459"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-449.odsek-1", "nazov": "§ 449 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-449.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-449"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-459", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-449"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/50e9a00d-2ba2-4e86-a5a7-50f634e4858b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:2017200326.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:2017200326.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:2017200326.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžfk/47/2019\n2017200326\n28. 05. 2020\nJUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI:SK:NSSR:2020:2017200326.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P & A Group, s.r.o. v likvidácii, so sídlom\nRačianska 88B, 831 02 Bratislava, IČO: 44 394 381, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu SR,\nso sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. 101839665/2017 z 25. augusta 2017 a o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku\nKrajského súdu v Trnave č. k. 14S/71/2017-65 zo 14. februára 2017, takto\nrozhodol:\nI. Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť žalobcu o d m i e t a .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\n1. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č. k. 14S/71/2017-65 zo 14. februára\n2017 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) postupom podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny\nsúdny poriadok (ďalej aj „S.s.p.“) zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania rozhodnutia\nžalovaného č. 101839665/2017 z 25. augusta 2017, ktorým potvrdil rozhodnutie správcu dane Daňového úradu Trnava č. 100959195/2017 z 18. mája 2017, ktorým bol žalobcovi určený rozdiel v sume\n22.373,62 eura na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie apríl 2011, nepriznaný nadmerný\nodpočet v sume 19.622,69 eura a vyrubená daň v sume 2.750,93 eura; a úspešnému žalovanému\nnepriznal právo na náhradu trov konania.\n2. Proti rozsudku správneho súdu podal v zákonnej lehote žalobca (sťažovateľ) kasačnú sťažnosť podľa\n§ 440 ods. 1 písm. f), písm. g), písm. h) a písm. j) S.s.p., v ktorej namietal, že správny súd v konaní\nalebo pri rozhodovaní porušil zákon tým, že nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi\nkonania, aby uskutočnil jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na\nspravodlivý proces; že rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenie veci; že sa odklonil od\nustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu; a že podanie bolo nezákonne odmietnuté. Navrhoval,\naby kasačný súd zrušil napadnutý rozsudok správneho súdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\n3. Žalovaný vo vyjadrení ku kasačnej sťažnosti uviedol, že sa plne stotožňuje s napadnutým rozsudkom\nsprávneho súdu a navrhol, aby kasačný súd kasačnú sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.\n4. Písomným podaním z 28. februára 2020, doručeným správnemu súdu 5. marca 2020 a následne\npostúpeným kasačnému súdu 10. marca 2020, advokát sťažovateľa O.. J. S. oznámil, že podľa § 22,\nz dôvodov podľa § 21 písm. e) zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii, ukončil právne zastupovanie\nsťažovateľa, čo mu oznámil podaním z 28. februára 2020.\n\n5. Kasačný súd výzvou z 26. marca 2020 vyzval sťažovateľa, aby v lehote 10 dní predložil plnú moc\nna svoje zastupovanie v konaní o kasačnej sťažnosti a súčasne ho poučil o následkoch nepredloženia\nplnej moci. Výzva bola sťažovateľa doručená 7. mája 2020.\n6. Sťažovateľ v kasačným súdom stanovenej lehote na výzvu z 26. marca 2020 nereagoval, plnú moc\nna svoje zastupovanie v konaní o kasačnej sťažnosti nepredložil a v konaní zostal nečinný.\n7. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 S.s.p.) prejednal vec bez nariadenia\npojednávania podľa § 455 S.s.p. a dospel jednohlasne k záveru, že kasačnú sťažnosť žalobcu je nutné\nodmietnuť (§ 459 písm. d) S.s.p.).\n8.1. Podľa § 449 ods. 1 S.s.p. sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej\nsťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom.\n8.2. Podľa § 449 ods. 2 S.s.p. povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý\nsťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,\nvysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.\n2 písm. c) a d), c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.\n8.3. Podľa § 459 písm. d) S.s.p. kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú,\nak neboli splnené podmienky podľa § 449.\n9. Zo spisu správneho súdu kasačný súd zistil, že napadnutý rozsudok bol sťažovateľovi doručený\nprostredníctvom advokáta 14. marca 2019 a predmetný rozsudok obsahoval riadne poučenie o tom,\nže sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Plnomocenstvo z č. l. 81\nzaniklo vypovedaním 10. marca 2020. Kasačný súd sťažovateľa vyzval na predloženie plnej moci na\nsvoje zastupovanie v konaní o kasačnej sťažnosti a súčasne ho poučil o následkoch nepredloženia plnej\nmoci (primerane § 450 ods. 1 S.s.p.).\n10. Vzhľadom na to, že v zmysle ust. § 449 ods. 1 prvá veta S.s.p. sa vyžaduje aby sťažovateľ alebo\nopomenutý sťažovateľ bol v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom, resp. (§ 449 ods. 2\nS.s.p.) členom alebo zamestnancom, ktorý má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa a\nsťažovateľ - žalobca podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky tieto skutočnosti nepreukázal,\nbolo potrebné kasačnú sťažnosť podľa § 459 písm. d) S.s.p. ako neprípustnú odmietnuť.\n11. Kasačný súd sa potom nemohol zaoberať dôvodmi kasačnej sťažnosti, ani obsahom napadnutého\nrozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu, a preto nebolo\nmožné kasačnú sťažnosť vecne prejednať a o rozhodnúť o nej.\n12. O náhrade trov kasačného konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 467 ods.\n1 S.s.p. v spojení s § 467 ods. 4 S.s.p., analogicky podľa § 170 písm. b) S.s.p. a vyslovil, že žiaden z\núčastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný ako pri zastavení\nkonania.\n\n13. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v pomere hlasov 3:0 (§\n139 ods. 4 k § 147 ods. 2 S.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}