{"guid": "10f4e6ab-ee1a-403c-b4bc-4905e5b8d625:93635ced-5c10-48de-9edd-315685d54a5e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:2017200009.2", "spisova_znacka": "5Asan/23/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Asan/23/2019 z 10. 9. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 10. septembra 2020, sp. zn. 5Asan/23/2019, ECLI:SK:NSSR:2020:2017200009.2", "identifikacne_cislo": "2017200009", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Milan Morava", "sudca_id": 47, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-milan-morava-47", "datum_vydania": "2020-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-145.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 145 ods. 2 písm. c) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-145.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-69.odsek-6", "nazov": "§ 69 ods. 6 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-69.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-69.odsek-5", "nazov": "§ 69 ods. 5 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-69.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 443 ods. 2 písm. a) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-443"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-69.odsek-3", "nazov": "§ 69 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-69.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-449", "nazov": "§ 449 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-449", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-449"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-69", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-443", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-449"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/93635ced-5c10-48de-9edd-315685d54a5e", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:2017200009.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:2017200009.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:2017200009.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Asan/23/2019\n2017200009\n10. 09. 2020\nJUDr. Milan Morava\nECLI:SK:NSSR:2020:2017200009.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P.. M. E. - B., s miestom podnikania Z.\nXX, F., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému (sťažovateľovi): Okresný úrad Dunajská Streda, odbor\ncestnej dopravy a pozemných komunikácií, so sídlom Korzo Bélu Bartóka 789/3, Dunajská Streda, o\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-DS-OCDPK-2016/012051 zo 14. októbra 2016,\no kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 14S/49/2019-88 z 11. júla\n2019, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k.\n14S/49/2019-88 z 11. júla 2019 o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Trnave (ďalej aj ako „krajský súd“) rozsudkom č.k. 14S/49/2019-88 z 11.07.2019\nzrušil rozhodnutie žalovaného č. OU-DS-OCDPK-2016/012051 zo 14.10.2016, ktorým žalovaný podľa\n§ 107d ods. 3 písm. a/ zákona č. 725/2004 Z.z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke\nna pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol odpor žalobcu\nproti rozkazu o uložení pokuty č. OU-DS-OCDPK-2016/012051 zo 14.07.2016 z dôvodu, že odpor\nneobsahuje predpísané náležitosti. Krajský súd priznal žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú\nnáhradu dôvodne vynaložených trov konania.\n2. Uvedený rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/49/2019-88 z 11.07.2019 bol žalovanému\ndoručený dňa 09.08.2019. Žalovaný podal proti uvedenému rozsudku krajského súdu kasačnú sťažnosť\ndatovanú dňa 30.09.2019. Kasačná sťažnosť žalovaného bola odovzdaná na pošte dňa 30.09.2019.\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 SSP) prejednal vec bez nariadenia\npojednávania podľa § 455 SSP a dospel k záveru, že kasačnú sťažnosť žalovaného je potrebné ako\nneprípustnú odmietnuť.\n4. Podľa § 443 ods. 2 písm. a/ SSP lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia\nrozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 .\n5. Podľa § 145 ods. 2 písm. c/ SSP rozsudok krajského súdu nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty\n30 dní od doručenia rozsudku alebo podaním kasačnej sťažnosti v tej istej lehote proti tomuto rozsudku,\nak sa rozhodlo o správnej žalobe vo veciach správneho trestania.\n6. Podľa § 69 ods. 3 SSP do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť\nurčujúca začiatok lehoty.\n\n7. Podľa § 69 ods. 5 SSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je\nposledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň; to neplatí na lehotu určenú podľa hodín.\n8. Podľa § 69 ods. 6 SSP lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na správnom súde\nalebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak podanie urobené\nelektronickými prostriedkami je doručené mimo pracovného času.\n9. Podľa § 459 písm. a/ SSP kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak\nbola podaná oneskorene.\n10. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že napadnutý rozsudok Krajského súdu v Trnave č.k.\n14S/49/2019-88 z 11.07.2019 bol žalovanému doručený dňa 09.08.2019. Koniec 30-dňovej lehoty na\npodanie kasačnej sťažnosti pripadol na nedeľu dňa 08.09.2019. Posledným dňom lehoty na podanie\nkasačnej sťažnosti proti rozsudku krajského súdu bol preto až nasledujúci pracovný deň 09.09.2019.\nŽalovaný odovzdal kasačnú sťažnosť na pošte až dňa 30.09.2019, teda oneskorene. Napadnutý\nrozsudok krajského súdu pritom obsahuje správne poučenie, že kasačná sťažnosť musí byť podaná v\nlehote 30 dní od doručenia rozsudku (§ 443 ods. 2 písm. a/ SSP v spojení s § 145 ods. 2 písm. c/ SSP).\n11. Kasačnú sťažnosť žalovaného vzhľadom na jej oneskorené podanie nemožno vecne prejednať.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky preto kasačnú sťažnosť žalovaného, ktorá bola podaná oneskorene,\nako neprípustnú odmietol podľa § 459 písm. a/ SSP.\n12. O náhrade trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 SSP a analogicky\npodľa § 170 písm. a/ SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.\n13. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1. mája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}