{"guid": "b5170080-0535-4b31-9ef3-c7a2fd9d6711:6669df35-1652-450a-9b3d-6de3fe07b764", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:1018201302.1", "spisova_znacka": "3Sžk/50/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžk/50/2019 z 18. 6. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 18. júna 2020, sp. zn. 3Sžk/50/2019, ECLI:SK:NSSR:2020:1018201302.1", "identifikacne_cislo": "1018201302", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ivan Rumana", "sudca_id": 149, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ivan-rumana-149", "datum_vydania": "2020-06-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "nazov": "§ 170 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-170"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-171.odsek-1", "nazov": "§ 171 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-171.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-167.odsek-1", "nazov": "§ 167 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-167.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-167"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-170", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-171", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-167"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6669df35-1652-450a-9b3d-6de3fe07b764", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:1018201302.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:1018201302.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:1018201302.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Sžk/50/2019\n1018201302\n18. 06. 2020\nJUDr. Ivan Rumana\nECLI:SK:NSSR:2020:1018201302.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný v právnej veci sťažovateľa (pôvodne žalobcu): DUO\nCENTER Slovakia s.r.o., Pribinova 23, Bratislava, IČO: 35 832 126, právne zastúpený: Advokátska\nkancelária Ivan Syrový, s.r.o., Kadnárová 83, 831 06 Bratislava, proti žalovanému: Mestská časť\nBratislava - Staré Mesto, Vajanského nábrežie 3, 814 21 Bratislava, právne zastúpený: Mgr. Andrej\nGunár, advokát, Panenská 13, Bratislava, o určenie povinnosti žalovaného doručiť rozhodnutie\nžalovaného č. 6095/16024/2016/STA/Štu zo dňa 30. marca 2016, v konaní o kasačnej sťažnosti\nsťažovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/122/2018-81 zo dňa 5. septembra 2019\nv časti výroku o trovách konania, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/122/2018-81 zo dňa\n5. septembra 2019 v časti výroku o trovách konania z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\n1. Napadnutým uznesením Krajský súd v Bratislave podľa § 179 ods. 4 zákona č. 162/2015\nZ. z. Správny súdny poriadok (,,SSP“) zastavil konanie o určenie povinnosti žalovaného doručiť\nrozhodnutie žalovaného č. 6095/16024/2016/STA/Štu zo dňa 30.03.2016, pretože dňa 12. júla 2019\nnadobudlo právoplatnosť uznesenie č. k. 1S/122/2018-74 zo dňa 3. júla 2019, ktorým krajský súd uložil\nžalovanému, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia doručil žalobcovi svoje rozhodnutie č.\n6095/16024/2016/STA/Štu zo dňa 30. marca 2016. Napadnutým uznesením v zmysle § 170 písm. b)\nSSP nepriznal právo na náhradu trov žiadnemu z účastníkov.\n2. Sťažovateľ zastúpený advokátom podal včas kasačnú sťažnosť, ktorá smerovala voči časti výroku\no trovách napadnutého uznesenia. Namietal, že krajský súd rozhodoval o trovách výlučne v zmysle\n§ 170 písm. b) SSP, pričom však opomenul § 171 ods. 1 SSP, keďže prišlo k zastaveniu konania v\ndôsledku procesného zavinenia žalovaného a ustanovenie § 167 ods. 1 SSP upravujúcom zásadu\núspechu vo veci. Takéto právne posúdenie by malo za následok, že v prípade žaloby opomenutého\núčastníka žalobcovi nikdy nebude priznané právo na náhradu trov konania a to bez ohľadu na to, či bol\nv konaní úspešný, alebo naopak. Ak súd vyhovie žalobe, tento opomenutý účastník má plný úspech vo\nveci a nie je dôvod na nepriznanie mu náhrady trov konania.\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky konajúci ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 SSP) preskúmal napadnuté\nuznesenie v časti výroku o trovách konania, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo v medziach\ndôvodov podanej kasačnej sťažnosti v zmysle § 440 SSP, kasačnú sťažnosť prejednal bez nariadenia\npojednávania (§ 455 SSP) a podľa § 462 ods. 1 SSP uznesenie krajského súdu v časti výroku o trovách\nkonania zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\n4. Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak\nkonanie bolo zastavené.\n\n5. Podľa § 171 ods. 1 SSP ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie\nkonania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.\n6. Podľa § 167 ods. 1 SSP správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú\nnáhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.\n7. Preskúmaním veci kasačný súd zistil, že napadnuté uznesenie v časti výroku o trovách konaniach\nnezohľadňuje, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania a to ani v spojení s úspechom\nsťažovateľa v prejednávanej veci, ako vyplýva z uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k.\n1S/122/2018-74 zo dňa 3. júla 2019. Pojem „procesné zavinenie“ je nevyhnutné vykladať komplexne a\nextenzívne, v dôsledku čoho je za osobu, ktorá zastavenie konania zavinila, považovaný aj žalovaný,\nktorému bola v konaní o určenie povinnosti žalovaného doručiť jeho rozhodnutie žalobcovi ako\nopomenutému účastníkovi, takáto povinnosť uložená. V tomto smere je ustanovenie § 171 ods. 1 SSP\nšpeciálnym ustanovením k § 170 písm. b) SSP (podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na\nnáhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené). Vyššie uvedené predstavuje zásadu zavinenia,\npričom popri tejto je potrebné v prejednávanej veci prihliadať aj na zásadu úspechu vo veci v zmysle §\n167 ods. 1 SSP, ktorý nepochybne sťažovateľ vo veci mal.\n8. Ak správny súd na základe správnej žaloby vyhovel návrhu žalobcu na doručenie mu rozhodnutia\nžalovaného a konanie zastavil, tak pre účely náhrady trov konania je možné konštatovať, že žalovaný\nsprávny orgán procesne zavinil zastavenie konania.\n9. Žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania a krajský súd vo výroku o náhrade trov konania mal\nrozhodnúť pri aplikácii ustanovenia § 171 ods. 1 SSP, podľa ktorého ak účastník konania procesne zavinil\nodmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom.\n10. O trovách kasačného konania rozhodne krajský súd podľa § 467 ods. 3 SSP v spojení s § 167 SSP.\n11. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0.\nK aplikácii § 170 písm. b/ SSP v spojení s § 171 ods. 1 a § 167 ods. 1 SSP:\nPojem „procesné zavinenie“ je nevyhnutné vykladať komplexne a extenzívne, v dôsledku čoho je\nza osobu, ktorá zastavenie konania zavinila, považovaný aj žalovaný, ktorému bola v konaní o\nurčenie povinnosti žalovaného doručiť jeho rozhodnutie žalobcovi ako opomenutému účastníkovi, takáto\npovinnosť uložená.\nAk správny súde na základe správnej žaloby vyhovel návrhu žalobcu na doručenie mu rozhodnutia\nžalovaného a konanie zastavil, tak pre účely náhrady trov konania je možné konštatovať, že žalovaný\nsprávny orgán procesne zavinil zastavenie konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}