{"guid": "ff4947b1-ed6e-413e-b622-161d91e0b5a1:1f4e406b-6ad9-4a08-ada5-8c009feae9be", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:8016200306.1", "spisova_znacka": "3Sžk/7/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžk/7/2018 z 27. 2. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. februára 2019, sp. zn. 3Sžk/7/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:8016200306.1", "identifikacne_cislo": "8016200306", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ivan Rumana", "sudca_id": 149, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ivan-rumana-149", "datum_vydania": "2019-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "nazov": "§ 460 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-460"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-460"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1f4e406b-6ad9-4a08-ada5-8c009feae9be", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:8016200306.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:8016200306.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:8016200306.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Sžk/7/2018\n8016200306\n27. 02. 2019\nJUDr. Ivan Rumana\nECLI:SK:NSSR:2019:8016200306.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Okresná prokuratúra Stará Ľubovňa,\nObrancov mieru č. 18, proti žalovanému: Obec Pusté Pole, 065 41 Ľubotín, za účasti ďalších účastníkov\n1/ G. E., 2/ C. H., obaja bývajúci D., o správnej žalobe, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu\nžalovanej - kolaudačného rozhodnutia Obce Pusté Pole č. 82/2014-330 SÚ/Dk zo dňa 22. októbra 2014,\nv konaní o kasačnej sťažnosti A. Mierová 14, 064 01 Stará Ľubovňa, proti rozsudku Krajského súdu v\nPrešove č. k. 1S/15/2016-28 zo dňa 20.12.2016, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie o kasačnej sťažnosti A. z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom Krajský súd v Prešove zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného - kolaudačného rozhodnutia Obce Pusté Pole č. 82/2014-330 SÚ/Dk zo dňa\n22. októbra 2014.\nProti touto rozsudku podala A. T. podaním zodňa 04.07.2017, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej\nrepubliky dňa 07.07.2017 kasačnú sťažnosť. A. T. bola podľa stavebného povolenia Obce Pusté pole č.j.\n27/2011-235 SÚ/Dk zo dňa 23.8.2011 účastníčkou stavebného konania. Namietala výškové osadenie\nstavby v užívacom povolení. Krajský súd v Prešove ju prípisom zo dňa 21.08.2017 poučil, že nebola\núčastníčkou kolaudačného konania a ani v konaní pred krajským súdom nemala postavenie účastníka\nkonania.\nA. T. podaním zo dňa 09.1.2018 v spojení s podaním zo dňa 06.02.2018 (čl. 85) vzala späť kasačnú\nsťažnosť a súhlasila so zastavením konania.\nPodľa § 460 SSP kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že A. T. zobrala kasačnú sťažnosť späť, preto kasačné konanie\npodľa § 460 SSP zastavil. Dispozitívny úkon - späťvzatie kasačnej sťažnosti má prednosť a predchádza\nskúmaniu oprávnenej osoby na podanie kasačnej sťažnosti.\nO trovách kasačného konania rozhodol Najvyšší súd SR podľa § 467 ods. 1 SSP v spojení s\nustanoveniami § 170 ods. 1 písm. b/ SSP, keďže kasačné konanie bolo zastavené. Kasačný súd z\nobsahu spisu nezistil vznik trov kasačného konania u ostatných účastníkov, preto procesné zavinenie\nna zastavení konania nezisťoval.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd SR v senáte pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}