{"guid": "fab3621f-5d8f-480b-af9b-a40ca5b200e1:de6057f7-66f3-4c04-95a8-9c13894c6796", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:7507209729.1", "spisova_znacka": "4ECdo/6/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4ECdo/6/2019 z 25. 9. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. septembra 2019, sp. zn. 4ECdo/6/2019, ECLI:SK:NSSR:2019:7507209729.1", "identifikacne_cislo": "7507209729", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Marek Buranský", "sudca_id": 842, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marek-buransky-842", "datum_vydania": "2019-09-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-202", "nazov": "§ 202 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-202", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-202"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-162.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 162 ods. 1 písm. b) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-162.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-162"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243", "nazov": "§ 243 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-202", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-162", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/de6057f7-66f3-4c04-95a8-9c13894c6796", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:7507209729.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:7507209729.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:7507209729.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4ECdo/6/2019\n7507209729\n25. 09. 2019\nJUDr. Milan Ľalík\nECLI:SK:NSSR:2019:7507209729.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so\nsídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea\nCviková, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, proti povinnej T. Y., bývajúcej vo\nF. B. XX, o vymoženie 1 834,89 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice-okolie pod sp.\nzn. 12 Er 2203/2007, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 29. októbra\n2018 sp. zn. 13 CoE 166/2018, takto\nrozhodol:\nDovolanie o d m i e t a.\nNávrh oprávneného na prerušenie dovolacieho konania z a m i e t a.\nPovinnej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Košice-okolie uznesením zo 17. apríla 2018 č. k. 12 Er 2203/2007-21 vyhlásil za\nneprípustnú a zastavil exekúciu vedenú proti povinnej na vymoženie sumy 1 834,89 eur s príslušenstvom\nz dôvodu, že rozhodnutie - rozhodcovský rozsudok rozhodcu JUDr. Marianny Mochnáčovej zo 14. júna\n2006 sp. zn. RK-227/06-MM, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom\nsa proti fyzickej osobe uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti\nso spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo\nneprípustnosť použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom (§ 57 ods. 1 písm. m/\nExekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017).\n2. Krajský súd v Košiciach na odvolanie oprávneného uznesením z 29. októbra 2018 sp. zn. 13 CoE\n166/2018 napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správne a zamietol návrh\noprávneného na prerušenie konania podľa § 162 ods. 1 písm. b/ C.s.p.\n3. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal oprávnený dovolanie, ktorého prípustnosť a\ndôvodnosť vyvodzoval z ustanovenia § 421 ods. 1 písm. a/ a b/ C.s.p. Navrhol, aby dovolací súd\nnapadnuté uznesenie odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V prípade, ak by\ndovolací súd nepostupoval v zmysle vyššie uvedeného, navrhol, aby konanie prerušil a podal návrh na\nzačatie konania na Ústavný súd Slovenskej republiky podľa čl. 125 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\npredmetom ktorého bude posúdenie súladu ustanovenia § 243f Exekučného poriadku s čl. 1 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky.\n4. Povinná sa k dovolaniu oprávneného nevyjadrila.\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C.s.p.) po zistení, že dovolanie podal v\nstanovenej lehote (§ 427 ods. 1 C.s.p.) účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané\n\n(§ 424 C.s.p.), zastúpený advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§\n443 C.s.p.) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť (§ 447 písm. c/ C.s.p.).\n6. V danom prípade uskutočneniu meritórneho dovolacieho prieskumu napadnutého rozhodnutia\nodvolacieho súdu bránilo ustanovenie § 202 ods. 4 Exekučného poriadku, podľa ktorého dovolanie ani\ndovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné.\nCitované ustanovenie bolo do Exekučného poriadku zavedené novelou vykonanou zákonom č. 2/2017\nZ.z., s účinnosťou od 1. apríla 2017, ktorý v prechodných ustanoveniach vo vzťahu k opravným konaniam\n(a teda ani k dovolaciemu konaniu) neurčil žiadne pravidlo, podľa ktorého má súd postupovať, preto je\npotrebné vychádzať z princípu okamžitej aplikability tejto „novej“ procesnej úpravy. V prejednávanej veci\nnapadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu bolo vydané 29. októbra 2018 a dovolanie oprávneným bolo\npodané 4. februára 2019. Pokiaľ teda v prejednávanej veci oprávnený podal dovolanie proti uzneseniu\nvydanému v rámci exekučného konania za účinnosti „novej“ procesnej úpravy Exekučného poriadku\núčinnej od 1. apríla 2017, prípustnosť jeho dovolania je v zmysle § 202 ods. 4 Exekučného poriadku\nvylúčená. Obdobný právny názor na vec dovolací súd zaujal tiež v rozhodnutiach sp. zn. 1 ECdo 14/2018,\n2 ECdo 24/2018, 3 ECdo 26/2017, 4 ECdo 5/2019, 5 ECdo 10/2017, 6 ECdo 16/2018, 7 ECdo 3/2017, 8\nECdo 17/2017, 1 Oboer 2/2019, 2 Oboer 3/2018, 3 Oboer 9/2019, 4 Oboer 37/2017, 5 Oboer 25/2018.\nTento záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a udržateľný aj ústavným súdom v rozhodnutiach\nsp. zn. I. ÚS 281/2018, I. ÚS 259/2018, II. ÚS 185/2018, III. ÚS 276/2018.\n7. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie oprávneného, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti\nktorému dovolanie nie je prípustné, odmietol (§ 447 písm. c/ C.s.p.).\n8. Pokiaľ oprávnený navrhol dovolacie konanie prerušiť podľa § 162 ods. 1 písm. b/ C.s.p. a podať\nústavnému súdu návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov, dovolací súd uvádza, že\nnevyhnutným predpokladom na podanie takého návrhu je spojitosť konania pred všeobecným súdom (v\ndanom prípade pred dovolacím súdom) so všeobecne záväzným právnym predpisom, o súlade ktorého\nby mal ústavný súd rozhodnúť. Vzhľadom k tomu, že v predloženej veci je prípustnosť dovolania proti\nrozhodnutiu odvolacieho súdu vydaného v exekučnom konaní ex lege vylúčená ustanovením § 202\nods. 4 Exekučného poriadku, dôsledkom čoho je odmietnutie dovolania bez jeho vecného prejednania,\nspojitosť konania pred dovolacím súdom s namietaným všeobecne záväzným právnym predpisom (§\n243f Exekučného poriadku) tu absentuje (k tomu tiež porov. uznesenie ústavného súdu z 9. novembra\n2004 sp. zn. PL. ÚS 7/04, uverejnené v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky pod č. 112/2004). Z uvedeného dôvodu dovolací súd návrh oprávneného na prerušenie\ndovolacieho konania ako nedôvodný zamietol.\n9. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 druhá veta\nC.s.p.).\n10. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13CoE/166/2018", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:bf2588ab-c1a1-4e2b-8f93-2b8c9c298973", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.259.2018.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 259/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 259/2018 z 14. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-14", "citacie_n": 187, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.259.2018.2"}, {"guid": "ussr:a453b7af-f57b-4a7a-93d9-ced7571fd27a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.281.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 281/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 281/2018 z 15. 8. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-08-15", "citacie_n": 42, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.281.2018.1"}, {"guid": "ussr:4015fbc5-3b2e-4db8-bbbf-baf5becd8cad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.276.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 276/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 276/2018 z 17. 7. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-07-17", "citacie_n": 46, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.276.2018.1"}, {"guid": "ussr:a854ee3c-40f1-4517-99d0-b85f6ba93aae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.185.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 185/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 185/2018 z 12. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-12", "citacie_n": 356, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.185.2018.1"}, {"guid": "ussr:802d64f7-167a-4627-982e-471211639eb8", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 7/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 7/04 z 9. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-09", "citacie_n": 62, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:802d64f7-167a-4627-982e-471211639eb8"}], "citovane_v": []}