{"guid": "467ad38c-1ad8-4719-9e1f-953c28de0ec4:55bb0ea2-1da5-40f1-916a-f698c1c0eb0c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:7016200693.1", "spisova_znacka": "5Sžfk/7/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžfk/7/2018 z 21. 2. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. februára 2019, sp. zn. 5Sžfk/7/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:7016200693.1", "identifikacne_cislo": "7016200693", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Milan Morava", "sudca_id": 47, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-milan-morava-47", "datum_vydania": "2019-02-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-439.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 439 ods. 2 písm. e) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-439.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-439"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-439"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/55bb0ea2-1da5-40f1-916a-f698c1c0eb0c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:7016200693.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:7016200693.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:7016200693.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Sžfk/7/2018\n7016200693\n21. 02. 2019\nJUDr. Milan Morava\nECLI:SK:NSSR:2019:7016200693.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci sťažovateľa (žalobcu): Ing. F. W., bytom X. proti\nžalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 351192/2016 z 30. marca 2016, o kasačnej sťažnosti\nžalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 7S/66/2016 z 31. októbra 2017, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach sp.zn.\n7S/66/2016 z 31. októbra 2017 o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) uznesením sp.zn. 7S/66/2016 z 31.10.2017 podľa\n§ 188 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zamietol návrh žalobcu na\npriznanie odkladného účinku správnej žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.\n351192/2016 z 30.03.2016.\n2. Proti uvedenému uzneseniu správneho súdu podal žalobca kasačnú sťažnosť zo 14.12.2017.\n3. Podľa § 439 ods. 1 SSP kasačná sťažnosť je prípustná proti každému právoplatnému rozhodnutiu\nkrajského súdu, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP kasačná sťažnosť nie je prípustná proti uzneseniu, týkajúceho sa\nodkladného účinku žaloby.\n5. Podľa § 459 písm. c/ SSP kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak\nsmeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému kasačná sťažnosť nie je prípustná.\n6. Prípustnosť kasačnej sťažnosti je v Správnom súdnom poriadku vyjadrená generálnou klauzulou\n(§ 439 ods. 1 SSP) za použitia negatívnej enumerácie (§ 439 ods. 2 SSP). V § 439 ods. 2 SSP\nzákonodarca taxatívne vymenúva prípady, kedy kasačná sťažnosť nie je prípustná. Podľa písm. e/\ncitovaného zákonného ustanovenia kasačná sťažnosť nie je prípustná proti uzneseniu, týkajúceho sa\nodkladného účinku žaloby.\n7. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 SSP) zistil, že kasačná sťažnosť\nžalobcu zo 14.12.2017 smeruje proti uzneseniu správneho súdu o zamietnutí návrhu žalobcu na\npriznanie odkladného účinku správnej žalobe, proti ktorému uzneseniu kasačná sťažnosť nie je\nprípustná (§ 439 ods. 2 písm. e/ SSP), o čom bol žalobca v napadnutom uznesení správneho súdu aj\npoučený.\n\n8. Vzhľadom k tomu, že kasačná sťažnosť žalobcu smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému kasačná\nsťažnosť nie je prípustná, kasačný súd kasačnú sťažnosť žalobcu bez nariadenia pojednávania (§ 455\nSSP) postupom podľa § 459 písm. c/ SSP odmietol ako neprípustnú.\n9. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 SSP za primeranej aplikácie §\n170 písm. a/ SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania, nakoľko\nkasačná sťažnosť bola odmietnutá.\n10. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\ntretia veta zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1. mája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7S/66/2016", "guid": "c6db8bd8-f088-49ff-b333-32845caf958b:1a56d089-1a5f-4bc3-9c57-4409988bb884", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}