{"guid": "d1c84bcd-c3d2-46d2-91af-b61f291bb7aa:92575140-8d15-4635-aa77-72e34afb5ab3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:6819010190.1", "spisova_znacka": "2Ndt/19/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Ndt/19/2019 z 10. 9. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 10. septembra 2019, sp. zn. 2Ndt/19/2019, ECLI:SK:NSSR:2019:6819010190.1", "identifikacne_cislo": "6819010190", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Soňa Mesiarkinová", "sudca_id": 501, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-sona-mesiarkinova-501", "datum_vydania": "2019-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-22.odsek-1", "nazov": "§ 22 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-22.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-17.odsek-1", "nazov": "§ 17 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-17.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-341", "nazov": "§ 341 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-341", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-341"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-22", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-17", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-341"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/92575140-8d15-4635-aa77-72e34afb5ab3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:6819010190.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:6819010190.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:6819010190.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Ndt/19/2019\n6819010190\n10. 09. 2019\nJUDr. Peter Paluda\nECLI:SK:NSSR:2019:6819010190.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Paludu a sudcov\nJUDr. Františka Moznera a JUDr. Martina Piovartsyho v trestnej veci obvineného ml. F. O., pre prečin\nkrádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 10.\nseptembra 2019 v Bratislave, v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom Malacky a Okresným súdom\nRevúca, takto\nrozhodol:\nPodľa § 22 ods. 1 Trestného poriadku príslušným súdom na konanie v prvom stupni v trestnej veci\nobvineného ml. F. O., nar. X. M. XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,\nvedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 2T/89/2019, je Okresný súd Malacky.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Malacky podal dňa 28. januára 2019 obžalobu na ml. F. O. pre prečin\nkrádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom\nzáklade, že\ndňa 17. septembra 2017 v čase okolo 19.24 hod. v predajni Y. v obci V., si vložil do svojho batoha dve\nbalenia dojčenského mlieka zn. Nutrilon, s ktorými prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu predajne,\nčím spôsobil poškodenej spoločnosti Y., a.s. škodu v celkovej výške 13,98 eur, pričom sa tohto konania\ndopustil napriek tomu, že dňa 20. marca 2017 bol postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na mieste\nObvodného oddelenia PZ Bratislava - Dúbravka za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.\n372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spočívajúci v krádeži, právoplatný dňa 20.\nmarca 2017, č. bloku 11045506.\nOkresný súd Malacky uznesením z 29. marca 2019, sp. zn. 1T/8/2019, podľa § 341 Trestného poriadku\ntrestnú vec obvineného ml. F. O. postúpil Okresnému súdu Revúca. Postúpenie veci odôvodnil tým, že\ndošlo k zmene okolností a sú splnené podmienky uvedené v § 341 Trestného poriadku, keďže obvinený\nmladistvý sa už nenachádza v Reedukačnom centre Sološnica, naopak, v súčasnosti je chovancom v\nReedukačnom centre Tornaľa. S poukazom na uvedené mal Okresný súd Malacky za to, že so zreteľom\nna záujmy obvineného mladistvého je najúčelnejšie vykonať trestné konanie Okresným súdom Revúca,\nteda súdom, v obvode ktorého sa obvinený mladistvý zdržiava ako chovanec Reedukačného centra\nTornaľa.\nOkresný súd Revúca listom z 1. júla 2019 vyslovil svoj nesúhlas s postúpením veci obvineného ml.\nF. O.. Odôvodnil ho tým, že je potrebné prihliadnuť na správu Reedukačného centra Tornaľa z 13.\njúna 2019, z ktorej zistil, že výkon ústavnej starostlivosti obvineného ml. F. O. v tomto centre skončí\nnajneskôr dňom jeho plnoletosti, t.j. X. M. XXXX. Z tejto správy Okresný súd Revúca taktiež zistil, že\npočas letných prázdnin od 28. júna 2019 do 5. augusta 2019 je možné, že mladistvý obvinený bude\nprepustený na prázdniny do miesta svojho trvalého pobytu. Na základe uvedeného mal Okresný súd\nRevúca dostatočne preukázané to, že mladistvý obvinený sa po ukončení ústavnej starostlivosti (teda\n\nnajneskôr X. M. XXXX) vráti do miesta svojho trvalého bydliska K. XXX/XX, V., v okolí ktorého majú\ntrvalý pobyt aj všetci svedkovia, ktorých navrhuje prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky v konaní pred\nsúdom vypočuť. Okresný súd Revúca v predmetnej veci nevie určiť termín hlavného pojednávania do\nX. M. XXXX, teda do termínu, do ktorého sa bude obvinený ml. F. O. zdržiavať v Reedukačnom centre\nTornaľa, ktorý je v obvode Okresného súdu Revúca. Z dôvodu zmeny okolností uvádzaných v uznesení o\npostúpení veci Okresného súdu Malacky z 29. marca 2019, sp. zn. 1T/8/2019, má Okresný súd Revúca\nza to, že z objektívnych dôvodov je najúčelnejšie vykonať trestné konanie Okresným súdom Malacky,\nteda súdom, v obvode ktorého má mladistvý obvinený trvalý pobyt a do ktorého sa po prepustení z\nvýkonu ústavnej starostlivosti vráti.\nSpisový materiál v predmetnej veci bol Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky predložený na\nrozhodnutie sporu o príslušnosť 8. júla 2019, pričom listom z 23. júla 2019 bol vrátený Okresnému\nsúdu Revúca ako predčasne predložený z dôvodu potreby vydania právoplatného uznesenia o neuznaní\npríslušnosti (ako nevyhnutného predpokladu vyvolania sporu o príslušnosť). Na základe uvedeného\nOkresný súd Revúca uznesením zo 14. augusta 2019, sp. zn. 2T/89/2019, podľa analógie § 341\nTrestného poriadku neuznal svoju príslušnosť v trestnej veci postúpenej z Okresného súdu Malacky pod\nsp. zn. 1T/8/2019. V odôvodnení tohto uznesenia uviedol, že s postúpením veci nesúhlasí najmä z toho\ndôvodu, že zo správy Reedukačného centra Tornaľa z 13. júna 2019 vyplýva, že pobyt (výkon ústavnej\nstarostlivosti) obvineného ml. F. O. v tomto centre skončil dňom nadobudnutia plnoletosti mladistvého,\nteda X. M. XXXX. Na základe uvedených skutočností je podľa Okresného súdu Revúca dostatočne\npreukázané, že mladistvý obvinený dňa X. M. XXXX ukončil ústavnú starostlivosť a vrátil sa do miesta\nsvojho trvalého bydliska (K. XXX/XX, V.), v blízkosti ktorého majú trvalý pobyt taktiež všetci svedkovia,\nktorých prokurátor navrhol v konaní pred súdom vypočuť. Z tohto dôvodu je podľa Okresného súdu\nRevúca najúčelnejšie vykonať trestné konanie v predmetnej veci na Okresnom súde Malacky.\nSpisový materiál bol opätovne predložený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie sporu\no príslušnosť 23. augusta 2019.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako najbližšie spoločne nadriadený súd\nOkresnému súdu Malacky a Okresnému súdu Revúca, medzi ktorými vznikol spor o príslušnosť,\npreskúmal predložený spisový materiál a zistil, že v súdom príslušným na konanie v prvom stupni v\npredmetnej trestnej veci je Okresný súd Malacky.\nPodľa § 17 ods. 1 Trestného poriadku konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný.\nPodľa § 341 Trestného poriadku ak to vyžaduje prospech mladistvého, môže príslušný súd postúpiť vec\nsúdu, v ktorého obvode má mladistvý trvalý pobyt, alebo súdu, na ktorom z iných dôvodov je vykonanie\ntrestného konania so zreteľom na záujmy mladistvého najúčelnejšie.\nZ citovaného ustanovenia vyplýva, že aplikácia § 341 Trestného poriadku predstavuje výnimku zo\nvšeobecných pravidiel o miestnej príslušnosti v prípade mladistvého páchateľa. Ide o fakultatívnu\nmožnosť, použitie ktorej však musí byť náležite odôvodnené účelnosťou vykonania trestného konania\nna inom ako pôvodne miestne príslušnom súde. So zreteľom na možný pozitívny vplyv prostredia\npríslušný súd (v tomto prípade Okresný súd Malacky) môže urobiť výnimku zo všeobecnej miestnej\npríslušnosti a postúpiť vec podľa § 341 Trestného poriadku súdu, v ktorého obvode mladistvý býva, alebo\nsúdu, na ktorom je z iných dôvodov vykonanie trestného konania so zreteľom na záujmy mladistvého\nnajúčelnejšie (napr. miesto jeho pracoviska, školy a pod.).\nZ predloženého spisového materiálu vyplýva, že Okresný súd Malacky odôvodnil postúpenie veci tým,\nže mladistvý obvinený sa aktuálne nachádza v Reedukačnom centre Tornaľa, v obvode Okresného súdu\nRevúca, v rámci ktorého navštevuje aj strednú školu. Ako však správne uviedol Okresný súd Revúca,\nktorému bola vec z Okresného súdu Malacky postúpená, v predmetnej veci je potrebné prihliadnuť i na\nto, že mladistvý obvinený dovŕšil X. M. XXXX plnoletosť, ktorou mu skončil nariadený výkon ústavnej\nstarostlivosti v Reedukačnom centre Tornaľa, čo potvrdil riaditeľ tohto centra vo svojej správe z 13.\njúna 2019. Podľa informácií poskytnutých najvyššiemu súdu z Reedukačného centra Tornaľa dňa 9.\nseptembra 2019 sa ml. F. O. v tomto reedukačnom centre už nenachádza, pretože dovŕšením plnoletosti\nbol prepustený z ústavnej starostlivosti k svojej starej matke, pani Q. S.. Z tohto dôvodu je najvyšší súd\ntoho názoru, že v prospech mladistvého F. O. by už v súčasnosti nebolo vykonanie trestného konania v\n\npredmetnej veci na Okresnom súde Revúca, ale bude ním vykonanie predmetného trestného konania na\nOkresnom súde Malacky, v obvode ktorého má mladistvý obvinený hlásenú adresu trvalého pobytu a do\nktorého sa po ukončení výkonu ústavnej starostlivosti vrátil, keďže sa tam zdržiava aj jeho stará matka,\nktorá ho mala pred nariadením výkonu ústavnej starostlivosti zvereného do pestúnskej starostlivosti.\nNa základe uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}