{"guid": "176544b4-1a6b-4781-87e7-ed058a53ecf6:d0d8e6da-f915-4af7-a5fa-16f9eae99d38", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:4019200078.1", "spisova_znacka": "5Nds/1/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Nds/1/2019 z 30. 5. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. mája 2019, sp. zn. 5Nds/1/2019, ECLI:SK:NSSR:2019:4019200078.1", "identifikacne_cislo": "4019200078", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Milan Morava", "sudca_id": 47, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-morava-47", "datum_vydania": "2019-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-85.odsek-3", "nazov": "§ 85 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-85.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-85"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-85"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0d8e6da-f915-4af7-a5fa-16f9eae99d38", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:4019200078.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:4019200078.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:4019200078.1/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Nds/1/2019\n4019200078\n30. 05. 2019\nJUDr. Milan Morava\nECLI:SK:NSSR:2019:4019200078.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: BILLA s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A,\nBratislava, IČO: 31 347 037, zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,\nBratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: Štátna veterinárna a potravinová správa Slovenskej\nrepubliky, so sídlom Botanická 17, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.\n3858/2018 z 20.12.2018, o návrhu žalobcu na prikázanie veci vedenej na Krajskom Súde v Nitre pod\nsp.zn. 15S/25/2019 Krajskému súdu v Bratislave z dôvodu vhodnosti, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vec vedenú na Krajskom Súde v Nitre pod sp.zn. 15S/25/2019 p r\ni k a z u j e Krajskému súdu v Bratislave.\nodôvodnenie:\nl. Žalobou, doručenou Krajskému súdu v Nitre dňa 19.02.2019, sa žalobca domáha preskúmania\nzákonnosti rozhodnutia č. 3858/2018 z 20.12.2018, ktorým žalovaný zmenil rozhodnutie Regionálnej\nveterinárnej a potravinovej správy Nitra č. 1948/2018 z 22.10.2018 o uložení pokuty v sume 30 000,- €\npodľa § 28 ods. 2 písm. o/ v spojení s § 28 ods. 6 zákona č. 152/1995 Z. z. o potravinách za spáchanie\niného správneho deliktu.\n2. Súčasťou podanej žaloby bol návrh žalobcu na prikázanie veci Krajskému súdu v Bratislave z dôvodu\nvhodnosti, vzhľadom k tomu, že medzi žalobcom a žalovaným prebiehajú na Krajskom súde v Bratislave\nkonania (5S/86/2018, 2S/312/2017, 2S/304/217, 5S/93/2017, IS/ 188/2016, IS/55/2018, 5S/42/2018),\nktoré sú skutkovo aj právne obdobné s touto vecou a sídlo oboch účastníkov konania je v Bratislave.\nV súlade so zásadou hospodárnosti konania by tak došlo k zníženiu nákladov spojených s konaním\n(napr. cestovné, strata času) a zároveň by sa zabránilo tomu, aby v konaniach s obdobným skutkovým\na právnym stavom vznikli pri rozhodovaní nedôvodné rozdiely, zapríčinené tým, že by o veci rozhodol\niný krajský súd. Súčasne žalobca argumentoval rozhodnutiami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nsp.zn. 6Nds/3/2017 z 13.12.2017 a 10Nds/11/2017 z 25.10.2017, ktorými súd prikázal obdobné veci na\nrozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave.\n3. Krajský súd v Nitre výzvou z 29.03.2019 vyzval žalovaného, aby sa v zmysle § 85 ods. 3 SSP vyjadril\nk návrhu žalobcu na prikázanie veci Krajskému súdu v Bratislave.\n4. Žalovaný ponechal posúdenie otázky, či sú splnené podmienky pre delegáciu veci Krajskému\nsúdu v Bratislave na rozhodnutí súdu. Poukázal však na to, že žalobca vykonáva svoju činnosť v\nprevádzkarňach na celom území Slovenskej republiky, v súčasnosti prebiehajú na jednotlivých krajských\nsúdoch viaceré konania, predmetom ktorých sú skutkovo a právne podobné otázky, a ktorých účastníkmi\nsú žalobca a žalovaný. Pokiaľ by všetky tieto konania boli sústredené na jednom súde, došlo by k\nneúmernému zaťaženiu správneho kolégia tohto súdu. S odkazom na uznesenie Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky sp.zn. 8Nds/2/2018 z 28.06.2018 žalovaný zastával názor, že žalobcom uvádzané\n\nskutočnosti nemajú charakter výnimočných okolností, ktoré by odôvodňovali prikázanie veci inému, než\nmiestne príslušnému súdu z dôvodu vhodnosti.\n5. Podľa § 85 ods. 3 SSP vec možno prikázať inému správnemu súdu tej istej inštancie aj z dôvodu\nvhodnosti. Účastníci konania majú právo sa vyjadriť k tomu, ktorému správnemu súdu by mala byť vec\nz dôvodu vhodnosti prikázaná, a tiež k dôvodom prikázania.\n6. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal (§ 85 ods. 4 SSP) návrh žalobcu na prikázanie veci\nvedenej na Krajskom Súde v Nitre pod sp.zn. 15S/25/2019 Krajskému súdu v Bratislave z dôvodu\nvhodnosti a dospel k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady pre prikázanie veci podľa § 85 ods.\n3 SSP.\n7. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva na zákonného sudcu\n(čl. 48 ods. I Ústavy Slovenskej republiky), ako aj zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti\nsúdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti\nsúdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody vhodnosti treba posudzovať najmi z hľadiska, či sa\nprikázaním veci dosiahne väčšia hospodárnosť konania alebo sa zvýši záruka materiálnej pravdy\n(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3Ndob/7/2015 z 30.04.2015).\n8. Pri posudzovaní dôvodnosti návrhu žalobcu vzal Najvyšší súd Slovenskej republiky na zreteľ\npredovšetkým to, že sídlom oboch účastníkov konania je Bratislava a tiež skutočnosť, že na Krajskom\nSúde v Bratislave sú vedené ďalšie konania medzi tými istými účastníkmi konania v obdobnej veci.\n9. Vzhľadom na účel prikázania veci podľa § 85 ods. 3 SSP je zrejmé, že z dôvodu rýchlosti a\nhospodárnosti konania je prikázanie veci Krajskému súdu v Bratislave dôvodné, preto Najvyšší súd\nSlovenskej republiky návrhu žalobcu vyhovel.\n10. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.\n9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od\n01.05.2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "cc8a78d4-3392-4f84-8ad4-f6f2e6727a4e:da283ad1-bf9e-4c8c-b48f-cef9501c9f1c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017200028.1", "spisova_znacka": "8Nds/2/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Nds/2/2018 z 28. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-28", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017200028.1"}, {"guid": "fe7e3df5-b9dd-4c05-8db8-154a3c025510:8608389a-8166-420d-8566-6329c695f616", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1016201918.1", "spisova_znacka": "6Nds/3/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Nds/3/2017 z 13. 12. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-12-13", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1016201918.1"}, {"guid": "e56e3aea-18aa-4cd2-9bd2-3011b89d4487:bbc74a95-e6be-4b4e-92b7-5c5294891f3a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:5017200306.1", "spisova_znacka": "10Nds/11/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Nds/11/2017 z 25. 10. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-10-25", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:5017200306.1"}], "citovane_v": [{"guid": "f46848cc-c756-400d-971f-fce6a47749b6:1842506e-b18f-4382-aa94-106ff3dc3e35", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:8020200267.1", "spisova_znacka": "10Nds/2/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Nds/2/2020 z 27. 10. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-10-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:8020200267.1"}, {"guid": "a035b01a-6916-403d-9e77-d5a502bd6909:2c81e921-61c8-44a0-9403-0936213cd966", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:2021200293.1", "spisova_znacka": "4Spp/1/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 4Spp/1/2022 z 21. 4. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-04-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:2021200293.1"}]}