{"guid": "75acc26a-539f-421c-91cc-bee9b7d7d485:48470fe8-3d04-4d8a-bf3b-30e0b82259ca", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:3815217737.1", "spisova_znacka": "6Cdo/165/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/165/2019 z 30. 10. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. októbra 2019, sp. zn. 6Cdo/165/2019, ECLI:SK:NSSR:2019:3815217737.1", "identifikacne_cislo": "3815217737", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Rudolf Čirč", "sudca_id": 383, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-rudolf-circ-383", "datum_vydania": "2019-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-453.odsek-1", "nazov": "§ 453 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-453.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-453"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-2", "nazov": "§ 429 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-429"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-1", "nazov": "§ 429 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-429"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-35", "nazov": "§ 35 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-35", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-453", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-429", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-35", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/48470fe8-3d04-4d8a-bf3b-30e0b82259ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:3815217737.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:3815217737.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:3815217737.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Cdo/165/2019\n3815217737\n30. 10. 2019\nJUDr. Rudolf Čirč\nECLI:SK:NSSR:2019:3815217737.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke B. O., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX.\nXX. XXXX, naposledy bývajúcej v O., vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 10D/152/2015,\no dovolaní dedičky X. I. proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. februára 2019 sp. zn.\n17CoD/1/2019, takto\nrozhodol:\nDovolanie o d m i e t a.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) označeným uznesením potvrdil uznesenie\nOkresného súdu Prievidza (ďalej len „prvoinštančný súd“) zo 06. februára 2017 č. k. 10D/152/2015-61.\n2. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala dovolanie dedička X. I. (ďalej len „dovolateľka“).\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“), ako súd dovolací\npodľa § 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), po zistení, že dovolanie\nbolo podané včas a na to oprávnenou osobou, skúmal splnenie ďalších procesných predpokladov a\npodmienok dovolacieho konania, pričom dospel k záveru, že nie je splnená podmienka dovolacieho\nkonania spočívajúca v povinnom zastúpení dovolateľky advokátom v dovolacom konaní.\n4. Podľa § 429 ods. 1 C. s. p., dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie\na iné podania musia byť spísané advokátom.\n5. Podľa § 447 písm. e) C. s. p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa\n§ 429.\n6. V prejednávanej veci dovolateľka podala dovolanie, ktoré nebolo spísané advokátom a nepredložila\nplnú moc udelenú advokátovi na jej zastupovanie v dovolacom konaní, hoci v rozhodnutí odvolacieho\nsúdu bola o tejto povinnosti výslovne poučená a zároveň ju na odstránenie tohto nedostatku vyzval aj\nprvoinštančný súd uznesením z 13. augusta 2019 č. k. 10D/152/2015-111. Zároveň nepreukázala ani\nprípadnú existenciu výnimky zo splnenia uvedenej povinnosti v zmysle § 429 ods. 2 C. s. p.\n7. Pretože dovolateľka nesplnila procesnú podmienku dovolacieho konania, najvyšší súd dovolanie\npodľa § 447 písm. e) C. s. p. odmietol.\n8. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C. s. p. v spojení s\nust. § 52 zák. č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov dovolacieho konania.\n9. Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}