{"guid": "c01e2fb8-31ef-424b-8a6c-b85a0aea73da:992f8356-b59d-4a6b-88f8-b21074e5b990", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:3019200152.1", "spisova_znacka": "7Nds/15/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Nds/15/2019 z 26. 6. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. júna 2019, sp. zn. 7Nds/15/2019, ECLI:SK:NSSR:2019:3019200152.1", "identifikacne_cislo": "3019200152", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "sudca_id": 117, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-pavel-istok-117", "datum_vydania": "2019-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "nazov": "§ 13 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-13"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/992f8356-b59d-4a6b-88f8-b21074e5b990", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:3019200152.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:3019200152.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:3019200152.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Nds/15/2019\n3019200152\n26. 06. 2019\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSR:2019:3019200152.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S. P. P., bytom M. XXa, XX-XXX D., zastúpený\nadvokátkou JUDr. Ing. Zuzanou Kvakovou, so sídlom J.M.Geromettu 146/1, Žilina, proti žalovanej:\nSociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného XXXXX-3/2019-BA zo dňa 22. januára 2019, konajúc o nesúhlase Krajského\nsúdu v Bratislave s postúpením veci, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp.\nzn. 25Sa/12/2019 j e d ô v o d n ý .\nMiestne príslušným súdom na prejednanie a rozhodnutie veci je Krajský súd v Trenčíne.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 25Sa/12/2019-17 zo dňa 3. apríla 2019, právoplatným dňa 24.\napríla 2019, postúpil vec na ďalšie konanie Krajskému súdu v Bratislave podľa § 9 ods. 1, § 13 ods. 1 a\n3, § 18 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) s odôvodnením,\nže Krajský súd v Trenčíne nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci.\n2. Krajský súd v Bratislave s postúpením veci nesúhlasil a predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu\nsúdu Slovenskej republiky.\n3. Podľa názoru Krajského súdu v Bratislave bola vec postúpená nesprávne. Poukazom na právnu\núpravu ustanovenú v Správnom súdnom poriadku, citujúc právnu úpravu § 13 ods. 1 a § 9 ods. 2 SSP,\nkonštatoval, že v predmetnej veci nemožno postupovať podľa § 13 ods. 3 SSP ustanovujúceho miestnu\npríslušnosť súdu v sociálnych veciach.\n4. Krajský súd v Bratislave vychádzajúc z obsahu administratívneho spisu mal preukázané, že žalobca\nna území Slovenskej republiky nemá trvalý pobyt a nie je zrejmé, či na území Slovenskej republiky\nsa zdržuje. Podľa názoru Krajského súdu v Bratislave v danej veci je potrebné postupovať podľa §\n13 ods. 1 SSP, poukazom na to, že podľa § 13 ods. 3 v spojení s § 9 ods. 2 SSP by bolo možné\npostupovať len v tom prípade, ak by miestne príslušný súd nebolo možné určiť podľa §§ 10 až 13\nSSP. V danej súvislosti Krajský súd v Bratislave poukázal na konštantnú rozhodovaciu prax Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky v obsahovo totožných veciach, napr. sp. zn. 9Nds/12/2018, 9Nds/5/2018,\n8Nds/3/2018, 8Nds/4/2018, 7Nds/5/2018, 6Nds/5/2018, 7Nds/4/2018, 4Nds/3/2018, 4Nds/4/2018,\n9Nds/6/2018, 9Nds/2/2019, 7Nds/2/2019, 9Nds/6/2019. Právny názor najvyššieho súdu vyslovený v\nrozhodnutí sp. zn. 9Nds/2/2019 citoval.\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodnutie o miestnej, vecnej alebo\nkauzálnej príslušnosti (§ 18 ods. 3 SSP), po tom, ako sa oboznámil s prejednávanou vecou, dospel k\n\nzáveru, že vec bola Krajskému súdu v Bratislave postúpená nesprávne a na konanie a rozhodnutie je\nmiestne príslušný Krajský súd v Trenčíne.\n6. Z predloženého spisového materiálu krajského súdu Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že\nžalobca žalobou, podanou na Krajskom súde v Trenčíne dňa 02.04.2019, sa domáhal preskúmania\nzákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXXXX-3/2019-BA zo dňa 22. januára 2019, ktorým žalovaná\nzamietla odvolanie žalobcu a účastníka konania Complex HM, s.r.o., a potvrdila prvostupňové\nrozhodnutie č. XXXXX-1/2013-PB zo dňa 30. septembra 2013, ktorým Sociálna poisťovňa pobočka\nPovažská Bystrica rozhodla tak, že žalobcovi ako zamestnancovi zamestnávateľa Complex HM,\ns.r.o., nevzniklo povinné nemocenské poistenie, povinné dôchodkové poistenie a povinné poistenie v\nnezamestnanosti od 1. júna 2010 podľa slovenskej legislatívy, žiadajúc rozhodnutia sociálnej poisťovni\nzrušiť a vec vrátiť žalovanej na ďalšie konanie. Žalobca je fyzickou osobou, občanom Poľskej republiky\ns trvalým pobytom v Poľsku a na území Slovenska sa nezdržuje a ani nepodniká.\n8. Podľa § 9 ods. 2 SSP, ak nemožno určiť príslušnosť podľa § 10 až 13, je na konanie príslušný Krajský\nsúd v Bratislave.\n9. Podľa § 13 ods. 1 až 5 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán\nverejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.\nAk nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným krajský súd, v ktorého\nobvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.\nV konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu,\nv konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov\nverejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu,\nmiesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný\nkrajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.\nAk preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy\nje už predmetom konania podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/, na konanie o správnej žalobe prokurátora je\nmiestne príslušný súd podľa odseku 3.\nAk je miestne príslušných niekoľko správnych súdov, môže sa konať na ktoromkoľvek z nich.\n10. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,\npostúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.\n11. Podľa § 18 ods. 3 SSP, ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej\ninštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na\nrozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.\n12. Z obsahu spisu je zrejmé, že žalobca nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky a na území\nSlovenskej republiky sa ani nezdržuje. Nie je preto možné postupovať v zmysle ustanovenia § 13 ods.\n3 SSP, ktoré ustanovuje miestnu príslušnosť súdu v sociálnych veciach osobitne.\n13. Za danej situácie je podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky potrebné aplikovať\nustanovenie § 13 ods. 1 SSP, v zmysle ktorého miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode\nmá sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. Toto\nzákonné ustanovenie predpokladá menšiu vzdialenosť súdu prvej inštancie k účastníkovi konania, a\npreto na účely určenia miestne príslušného súdu prvej inštancie je za sídlo orgánu, ktorý rozhodoval v\nprvom stupni v prípade Sociálnej poisťovne potrebné považovať sídlo jej pobočky. Uvedené ustanovenie\n§ 13 ods. 1 SSP nie je možné obísť ani v prípade, že žalobca nemá na území Slovenskej republiky\nadresu trvalého pobytu alebo sa tu nezdržuje, keďže § 13 ods. 1 SSP takúto podmienku neupravuje a\nzároveň v zmysle § 9 ods. 2 SSP je možné postupovať len vtedy, keď miestne príslušný súd nemožno\nurčiť podľa §§ 10 až 13 SSP.\n14. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v konkrétnom prípade možno určiť miestne\npríslušný súd v zmysle § 13 ods. 1 SSP, a teda nie je dôvod na aplikáciu ustanovenia § 9 ods. 2 SSP.\nMiestne príslušným súdom bude v tomto prípade krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej\nsprávy, ktorý rozhodol v prvom stupni.\n\n15. Prvostupňové rozhodnutie správneho orgánu bolo vydané Sociálnou poisťovňou, pobočkou\nPovažská Bystrica, ktorá má sídlo v obvode Krajského súdu v Trenčíne. Krajský súd v Bratislave nie je\npreto tým súdom, ktorý je v zmysle § 13 ods. 1 SSP miestne príslušný na prejednanie a rozhodnutie\nveci. Miestne príslušným súdom je Krajský súd v Trenčíne.\n16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd SR rozhodol tak, jako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia.\n17. Senát Najvyššieho súdu SR rozhodol pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ed8300ff-e717-4591-bcab-b10b0aca536e:b28b940c-d0e8-48b5-83c6-cda1b386a08b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200384.1", "spisova_znacka": "9Nds/12/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Nds/12/2018 z 28. 11. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-11-28", "citacie_n": 146, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200384.1"}, {"guid": "a7a891d2-ae0e-427f-8b12-48844e9b781d:8af85104-3f10-4ef6-89a9-c14ae10f803a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1", "spisova_znacka": "4Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Nds/3/2018 z 1. 8. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-08-01", "citacie_n": 171, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1"}, {"guid": "7acd767f-bfc1-4e89-8786-c51caab46362:a4ae73e6-8be2-4aab-aafd-2966b56348be", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200104.1", "spisova_znacka": "8Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Nds/3/2018 z 28. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-28", "citacie_n": 144, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200104.1"}, {"guid": "afc643f5-a2c3-4a8a-a92e-c789fe447894:98319c7e-90f3-4a7d-9173-4db4bf21d4dd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1", "spisova_znacka": "7Nds/5/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Nds/5/2018 z 28. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-28", "citacie_n": 176, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1"}, {"guid": "29c18ee3-3612-48dc-b0fb-c112a8a1033f:3c392190-b75c-4e33-aa9c-e2c7ea8e9727", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2019:1018200260.2", "spisova_znacka": "25Sa/12/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sa/12/2019 z 6. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2019-10-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2019:1018200260.2"}], "citovane_v": []}