{"guid": "7a31b565-84cf-421d-8d9b-e2f64cc191c7:448cd4c3-5874-46d8-8eae-cf63a19330d3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:2019200036.1", "spisova_znacka": "8Sžk/32/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžk/32/2019 z 18. 12. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 18. decembra 2019, sp. zn. 8Sžk/32/2019, ECLI:SK:NSSR:2019:2019200036.1", "identifikacne_cislo": "2019200036", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Melicher", "sudca_id": 14, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-peter-melicher-14", "datum_vydania": "2019-12-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/448cd4c3-5874-46d8-8eae-cf63a19330d3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:2019200036.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:2019200036.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:2019200036.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžk/32/2019\n2019200036\n18. 12. 2019\nMgr. Peter Melicher\nECLI:SK:NSSR:2019:2019200036.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov : 1/ I.. X. O., E. XX. E. XXXX, I. K. K.G., XXX a\n2/ S. O., E. XX. A. XXXX, I. K. K., XXX, obaja právne zastúpení : JUDr. Albín Lancz, advokát, so sídlom\nv Galante, Mierová 1435/33, proti žalovanému : Obec Váhovce, so sídlom vo Váhovciach, 329, právne\nzastúpený : JUDr. Martin Hudák, advokát, so sídlom v Bratislave, Hálkova 32, v konaní o žalobe z 27.\nfebruára 2019, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcov v 1/ a v 2/ rade (sťažovatelia) proti uzneseniu\nKrajského súdu v Trnave z 29. júla 2019 č. k. 14 S 25/2019-57, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\n1. Krajský súd v Trnave (ďalej aj ako „správny súd“) uznesením z 29. júla 2019 č. k. 14 S 25/2019-57\n(ďalej aj ako „napadnuté rozhodnutie“ alebo „rozhodnutie správneho súdu“) odmietol žalobu žalobcov v\n1/ a v 2/ rade z 27. februára 2019 a vyslovil, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu\ntrov konania.\n2. Žalobcovia podali prostredníctvom svojho právneho zástupcu riadne a včas proti rozhodnutiu\nsprávneho súdu kasačnú sťažnosť (ďalej aj ako „podaná kasačná sťažnosť“ alebo „kasačná sťažnosť\nžalobcov“), v ktorej sa domáhali aby Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj ako „kasačný súd“)\nzrušil rozhodnutie správneho súdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\n3. Podaním právneho zástupcu žalobcov, ktoré bolo doručené správnemu súdu 10. októbra 2019,\nžalobcovia oznámili súdu, že podanú kasačnú sťažnosť berú späť.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný podľa ustanovenia § 21 písm. a) Správneho\nsúdneho poriadku v spojení s ustanovením § 438 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, po tom, čo zistil,\nže kasačná sťažnosť bola podaná riadne a včas (ustanovenie § 443 Správneho súdneho poriadku a\nustanovenie § 444 Správneho súdneho poriadku), oprávnenou osobou na podanie kasačnej sťažnosti\n(ustanovenie § 442 Správneho súdneho poriadku), smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je kasačná\nsťažnosť prípustná (ustanovenie § 439 Správneho súdneho poriadku), kasačná sťažnosť má predpísané\nnáležitosti (ustanovenie § 445 ods. 1 Správneho súdneho poriadku a ustanovenie § 57 Správneho\nsúdneho poriadku) postupom podľa ustanovenia § 455 Správneho súdneho poriadku bez nariadenia\npojednávania, po neverejnej porade senátu (ustanovenie § 137 ods. 1 Správneho súdneho poriadku v\nspojení s ustanovením § 452 ods. 1 Správneho súdneho poriadku) dospel k záveru, že kasačné konanie\nje potrebné zastaviť.\n5. Podľa ustanovenia § 460 Správneho súdneho poriadku kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak\ndošlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.\n\n6. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia v 1/ a v 2/ rade vzali kasačnú sťažnosť v celom rozsahu späť, bolo\npotrebné konanie o kasačnej sťažnosti podľa ustanovenia § 460 Správneho súdneho poriadku zastaviť.\n7. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd tak, že žiaden z účastníkov\nkonania nemá právo na náhradu trov kasačného konania, keďže konanie o kasačnej sťažnosti bolo\nzastavené (ustanovenie § 467 ods. 1 Správneho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 170 písm.\nb) Správneho súdneho poriadku).\n8. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.\n9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od\n1. mája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}