{"guid": "ba9c9da2-9c2c-4b2a-be9e-5df51fafe839:ecdbb9ee-e92a-4d90-ad6f-a2eb1578e02f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:2014200491.1", "spisova_znacka": "2Sžf/95/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžf/95/2016 z 26. 2. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. februára 2019, sp. zn. 2Sžf/95/2016, ECLI:SK:NSSR:2019:2014200491.1", "identifikacne_cislo": "2014200491", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jozef Hargaš", "sudca_id": 17, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jozef-hargas-17", "datum_vydania": "2019-02-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "nazov": "§ 107 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ecdbb9ee-e92a-4d90-ad6f-a2eb1578e02f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:2014200491.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:2014200491.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:2014200491.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžf/95/2016\n2014200491\n26. 02. 2019\nJUDr. Jozef Hargaš\nECLI:SK:NSSR:2019:2014200491.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: INGWE ANWARUNYA,\ns.r.o, naposledy so sídlom Paulínyho 166/1, Bratislava, IČO: 36 272 612, zast.: JUDr. Peter Rokaš,\nPlynárenská 1, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom\nLazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.\n1100902/206710/2014/CI zo dňa 6. mája 2014, o odvolaní proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č.\nk. 14S/112/2014-54 zo dňa 19. apríla 2016, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie zastavuje.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Trnave (ďalej len ,,krajský súd“) rozsudkom č. k. 14S/112/2014-54 zo dňa 19.04.2016\nzamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1100902/206710/2014/\nCI zo dňa 06.05.2014. Týmto rozhodnutím žalovaný potvrdil rozhodnutie Colného úradu Trnava\nč.1095839/1/137076/2014 zo dňa 14.03.2014, ktorým bolo žalobcovi uložené zdržať sa uvedenia\nalkoholického nápoja, ktorým je lieh, do daňového voľného obehu za zdaňovacie obdobie apríl 2014\nbez zloženia peňažnej sumy na účet Colného úradu Trnava. Krajský súd zároveň nepriznal žiadnemu\nz účastníkov náhradu trov konania.\nProti tomuto uzneseniu podal dňa 07.06.2016 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu\nodvolanie, v ktorej žiadal zrušenie rozsudku krajského súdu. Napadnuté uznesenie bolo žalobcovi\ndoručený dňa 23.05.2016.\nZ výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka číslo: 130296/\nB Najvyšší súd zistil, že žalobca - spoločnosť INGWE ANWARUNYA s.r.o. bola vymazaná z\nObchodného registra ex offo dňa 16.08.2018, a to v dôsledku uznesenia Okresného súdu Košice I č.\nk. 29CbR/123/2016 zo dňa 05.03.2018, ktorým súd zrušil obchodnú spoločnosť INGWE ANWARUNYA\ns.r.o. bez likvidácie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.04.2018.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej\nlen ,,O.s.p.“) skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu rozhodnutia súdu prvého stupňa skúmal splnenie\nprocesných podmienok.\nPodľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže\nkonať vo veci (podmienky konania).\nPodľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno\nodstrániť, súd konanie zastaví.\n\nPodľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a\npovinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\nPodľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej\nprávnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.\nPodľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti\nzistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov\na odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní\npovinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by\npostačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto\nosvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe\nprávoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti\nz obchodného registra.\nZánik žalobcu ako právnickej osoby podľa obchodného práva sa spravuje ustanovením § 68 ods. 1\nObchodného zákonníka, t. j. zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.\nŽalobca ako právnická osoba zanikol bez právneho nástupcu až po podaní odvolania proti rozhodnutiu\nsúdu prvého stupňa. Včas podané odvolanie procesne legitimovaným účastníkom konania malo za\nnásledok suspenzívny - odkladný účinok a rozhodnutie súdu prvého stupňa nenadobudlo právoplatnosť.\nSúd skúma splnenie procesných podmienok v každom štádiu súdneho konania. Ak po začatí konania\nzanikne právnická osoba bez právneho nástupcu, strata spôsobilosti byť účastníkom konania (strata\nprocesnej subjektivity) je neodstrániteľnou podmienkou konania a súd musí konanie zastaviť.\nVzhľadom na vyššie uvedené a neodstrániteľný nedostatok podmienky konania spočívajúci v nedostatku\nspôsobilosti žalobcu byť účastníkom konania, ktorú stratil dňom svojho zániku, odvolací súd rozhodol\nv zmysle § 107 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, ako\nje uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s §\n224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p..\nOdvolací súd v odvolacom konaní postupoval podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, ktorý\nbol zrušený zákonom č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (§ 473), ktorý nadobudol účinnosť dňa\n01.07.2016.\nDňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, ktorý v § 491\nods. 1 ustanovil, že ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej\nčasti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.\nPodľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho\nsúdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa\ndoterajších predpisov.\nV súlade s vyššie uvedenými prechodnými ustanoveniami odvolací súd v predmetnej veci postupoval\npodľa doterajšieho predpisu, Občianskeho súdneho poriadku.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}