{"guid": "7463f4e3-f9df-4cca-b11c-d05fee52084c:357d84fe-3162-4030-9049-8a50d06f7aa8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1019200281.1", "spisova_znacka": "5Nds/5/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Nds/5/2019 z 3. 10. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 3. októbra 2019, sp. zn. 5Nds/5/2019, ECLI:SK:NSSR:2019:1019200281.1", "identifikacne_cislo": "1019200281", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Urbancová", "sudca_id": 552, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jarmila-urbancova-552", "datum_vydania": "2019-10-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "nazov": "§ 13 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-13"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/357d84fe-3162-4030-9049-8a50d06f7aa8", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:1019200281.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1019200281.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1019200281.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Nds/5/2019\n1019200281\n03. 10. 2019\nJUDr. Jarmila Urbancová\nECLI:SK:NSSR:2019:1019200281.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Mgr. R. T., PhD., bytom S. Y. XXXX/XX, U.,\nzastúpeného JUDr. Richardom Piliarom, advokátom so sídlom Školská 4, Brezno, proti žalovanému:\nMinisterstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti\noznámenia žalovaného č. SPOU-PO6-2018/004984-4 z 18. decembra 2018, o nesúhlase Krajského\nsúdu v Banskej Bystrici s postúpením veci, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave\npod sp.zn. 1S/30/2019 j e d ô v o d n ý .\nNa konanie a rozhodnutie vo veci je miestne príslušný Krajský súd v Bratislave.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 1S/30/2019-26 z 27.06.2019 s poukazom na § 13 ods.\n1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) postúpil vec Krajskému súdu v\nBanskej Bystrici ako súdu vecne a miestne príslušnému s odôvodnením, že v jeho obvode má sídlo orgán\nverejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni. Poukázal na to, že žalobca sa žalobou domáha\npreskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného č. SPOU-PO6-2018/004984-4 z 18.12.2018 vydaného v\nmimo odvolacom konaní v spojení s personálnym rozkazom riaditeľa Okresného riaditeľstva Policajného\nzboru v Brezne (ďalej len „OR PZ v Brezne“) č. 26 z 11.02.2014, ktorým bol žalobca podľa § 191 ods. 1\nzákona č. 73/1998 Z.z. uvoľnený zo služobného pomeru príslušníka Policajného zboru.\n2. Krajský súd v Banskej Bystrici z dôvodu nesúhlasu so svojou miestnou príslušnosťou predložil vec\npodľa § 18 ods. 3 SSP na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Uviedol, že žalobou\nnapadnuté opatrenie bolo vydané Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky ako výsledok preskúmania\nprávoplatného rozhodnutia orgánu verejnej správy z 11.02.2014 mimo odvolacieho konania podľa §\n246 zákona č. 73/1998 Z.z. na základe podnetu žalobcu. Vydané opatrenie žalovaného, preskúmania\nzákonnosti ktorého sa žalobca domáha podanou správnou žalobou, teda nie je výsledkom, resp.\npokračovaním administratívneho konania, ktoré bolo začaté doručením žiadosti žalobcu o uvoľnenie\nzo služobného pomeru príslušníka Policajného zboru a ktoré bolo ukončené vydaním personálneho\nrozkazu riaditeľa OR PZ v Brezne č. 26 z 11.02.2014. Skutočnosť, že predmetom preskúmania mimo\nodvolacieho konania je právoplatné rozhodnutie orgánu verejnej správy - personálny rozkaz vydaný\nriaditeľom OR PZ v Brezne č. 26 z 11.02.2014 ako prvostupňovým orgánom verejnej správy, ktorý má\nsídlo v Brezne, nezakladá miestnu príslušnosť Krajského súdu v Banskej Bystrici v zmysle § 13 ods. 1\nSSP na prejednanie a rozhodnutie veci. Keďže žalobou napadnuté opatrenie bolo vydané Ministerstvom\nvnútra Slovenskej republiky, t.j. orgánom verejnej správy, ktorý má sídlo v obvode Krajského súdu v\nBratislave, mieste (aj vecne) príslušným na prejednanie žaloby je Krajský súd v Bratislave v zmysle §\n13 ods. 1 SSP.\n\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodnutie (§ 18 ods. 3 SSP), po\ntom, ako sa oboznámil s prejednávanou vecou, dospel k záveru, že vec bola Krajskému súdu v Banskej\nBystrici postúpená nesprávne a na konanie a rozhodnutie vo veci je miestne príslušný Krajský súd v\nBratislave.\n4. Z obsahu predloženého spisového materiálu Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že žalobca sa\nžalobou domáha preskúmania zákonnosti oznámenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SPOUPO6-2018/004984-4 z 18.12.2018, ktorým bolo žalobcovi oznámené, že jeho podnet na preskúmanie\npersonálneho rozkazu riaditeľa OR PZ v Brezne č. 26 z 11.02.2014 mimo odvolacieho konania podľa §\n246 zákona č. 73/1998 Z.z. bol zamietnutý ako nedôvodný.\n5. Podľa § 9 ods. 1 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a\nkauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až\ndo jeho skončenia.\n6. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej\nsprávy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 18 ods. 3 SSP ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej\ninštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na\nrozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.\n8. Žalobou napadnuté oznámenie žalovaného bolo vydané v konaní podľa § 246 zákona č. 73/1998 Z. z.\no preskúmanie zákonnosti právoplatného rozhodnutia, personálneho rozkazu riaditeľa OR PZ v Brezne\nč. 26 z 11.02.2014, mimo odvolacieho konania.\n9. Inštitút preskúmania rozhodnutia mimo odvolacieho konania je procesným prostriedkom dozoru,\nprejavom právomoci správnych orgánov uskutočňovať kontrolu nad činnosťou podriadených správnych\norgánov. Ide o mimoriadny spôsob preskúmania právoplatných rozhodnutí správnych orgánov.\n10. Skutočnosť, že predmetom preskúmania mimo odvolacieho konania podľa § 246 zákona č. 73/1998\nZ. z. bol personálny rozkaz vydaný prvostupňovým orgánom verejnej správy, ktorý má sídlo v Brezne,\nnezakladá miestnu príslušnosť Krajského súdu v Banskej Bystrici v zmysle § 13 ods. 1 SSP na\nprejednanie a rozhodnutie vo veci žaloby žalobcu o preskúmanie zákonnosti oznámenia žalovaného.\nŽalobou napadnuté oznámenie žalovaného nie je rozhodnutím o riadnom opravnom prostriedku proti\nuvedenému personálnemu rozkazu.\n11. Nakoľko teda žalobou napadnuté oznámenie vydal orgán verejnej správy (žalovaný), ktorý má sídlo\nv obvode Krajského súdu v Bratislave, podľa § 13 ods. 1 SSP je miestne príslušným na konanie a\nrozhodnutie vo veci Krajský súd v Bratislave.\n12. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 18 ods. 3 SSP dospel k záveru\no dôvodnosti nesúhlasu Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci, pretože v danej veci je\nna konanie a rozhodnutie miestne príslušný Krajský súd v Bratislave.\n13. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\ntretia veta zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1. mája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}