{"guid": "9dfbce34-a264-4e4f-a6b6-2472f2eb3f13:0cf6bbfc-780b-44ae-a8e6-d56425a44641", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1018201276.1", "spisova_znacka": "9Nds/11/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Nds/11/2019 z 26. 6. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. júna 2019, sp. zn. 9Nds/11/2019, ECLI:SK:NSSR:2019:1018201276.1", "identifikacne_cislo": "1018201276", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2019-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0cf6bbfc-780b-44ae-a8e6-d56425a44641", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:1018201276.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1018201276.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1018201276.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Nds/11/2019\n1018201276\n26. 06. 2019\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2019:1018201276.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX-XXX S.\nXXX, N. W., právne zastúpený JUDr. Ing. Zuzanou Kvakovou, advokátkou so sídlom, J. M. Geromettu\n146/1, Žilina, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava,\nza účasti: Complex HM, s. r. o., so sídlom 020 01 Púchov, Dvory 581, IČO: 45 517 991, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 10943-4/2018-BA zo dňa 03.07.2018, o nesúhlase Krajského súdu\nv Trenčíne s postúpením veci takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Trenčíne s postúpením veci j e n e d ô v o d n ý .\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 10.09.2018, doručenou Krajskému súdu v Bratislave, sa žalobca domáhal\npreskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 10943-4/2018-BA zo dňa 03.07.2018, ktorým\nžalovaná zamietla odvolanie žalobcu a jeho zamestnávateľa Complex HM, s. r. o., so sídlom 020 01\nPúchov, Dvory 581, IČO: 45 517 991 a potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Považská\nBystrica č. 32467-1/2013-PB zo dňa 20.09.2013 o tom, že žalobcovi zaniklo povinné nemocenské\npoistenie, povinné dôchodkové poistenie a povinné poistenie v nezamestnanosti podľa slovenskej\nlegislatívy dňa 31.08.2013.\n2. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 6Sa/73/2018-20 zo dňa 19.12.2018 vec postúpil Krajskému\nsúdu v Trenčíne ako miestne príslušnému podľa § 18 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len\nSSP). Poukázal na ustanovenie § 13 ods. 1 SSP, v zmysle ktorého miestne príslušným je krajský súd,\nv ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak SSP neustanovuje\ninak. V uvedenej veci je ním sídlo pobočky žalovanej v Považskej Bystrici, ktorá spadá pod územný\nobvod Krajského súdu v Trenčíne. Prejednanie veci týmto krajským súdom je aj z územného hľadiska pre\núčastníkov konania výhodnejšie, pretože predstavuje rýchlejší a hospodárnejší prístup k súdnej ochrane.\nV odôvodnení uznesenia krajský súd skonštatoval, že jeho právny názor korešponduje konštantnej\nrozhodovacej praxi Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, pričom poukázal na viaceré obsahovo\ntotožné veci v konaniach vedených na najvyššom súde pod spisovými značkami napríklad 8Nds/7/2018,\n8Nds/4/2018, 7Nds/5/2018, 7Nds/11/2018.\n3. Krajský súd v Trenčíne s postúpením veci nesúhlasil. Namietal, že nie je miestne príslušným súdom.\nZdôraznil, že žalobca má trvalý pobyt na území Poľskej republiky a zo spisového materiálu nevyplýva,\nže by sa zdržiaval na území SR. Keďže v danej veci nie je možné určiť miestnu príslušnosť podľa § 13\nods. 3 SSP, je na konanie podľa § 9 ods. 2 SSP miestne príslušný Krajský súd v Bratislave. Z uvedeného\ndôvodu Krajský súd v Trenčíne vec predložil na rozhodnutie o príslušnosti podľa § 18 ods. 3 SSP.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky o nesúhlase Krajského súdu v Trenčíne s postúpením veci rozhodol\nako súd príslušný v zmysle § 18 ods. 3 SSP.\n\n5. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej\nsprávy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci\npodľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti\nrozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má\nžalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická\nosoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.\n7. Podľa § 18 ods. 3 SSP ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej\ninštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na\nrozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.\n8. Z obsahu spisu je zrejmé, že žalobca nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky a na území\nSlovenskej republiky sa ani nezdržuje. Nie je preto možné postupovať v zmysle ustanovenia§ 13 ods. 3\nSSP, ktoré osobitne ustanovuje miestne príslušný súd v sociálnych veciach.\n9. Aj keď § 13 ods. 3 SSP upravuje osobitnú miestnu príslušnosť v sociálnych veciach, to podľa názoru\nnajvyššieho súdu neznamená, že vo veciach, v ktorých toto osobitné ustanovenie nie je použiteľné,\nnemožno použiť všeobecné ustanovenie § 13 ods. 1 SSP. Za danej situácie je podľa názoru Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky potrebné aplikovať ustanovenie § 13 ods. 1 SSP, v zmysle ktorého miestne\npríslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom\nstupni, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely určenia miestne príslušného súdu prvej inštancie\nje za sídlo orgánu, ktorý rozhodoval v prvom stupni v prípade Sociálnej poisťovne potrebné považovať\nsídlo jej pobočky, keďže cieľom tohto ustanovenia bolo všeobecne v správnych konaniach zabezpečiť\nmenšiu vzdialenosť súdu prvej inštancie k účastníkovi konania. Uvedené ustanovenie § 13 ods. 1 SSP\nnie je možné obísť ani v prípade, že žalobca nemá na území Slovenskej republiky adresu trvalého pobytu\nalebo sa tu nezdržuje, keďže § 13 ods. 1 SSP takúto podmienku neupravuje. V zmysle § 9 ods. 2 SSP\nje možné postupovať len vtedy, keď miestne príslušný súd nemožno určiť podľa § 10 až 13 SSP.\n10. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v konkrétnom prípade možno určiť miestne\npríslušný súd v zmysle § 13 ods. 1 SSP, a teda nie je dôvod na aplikáciu ustanovenia § 9 ods. 2 SSP.\nMiestne príslušným súdom bude v tomto prípade krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej\nsprávy, ktorý rozhodol v prvom stupni.\n11. Prvostupňové rozhodnutie správneho orgánu bolo vydané Sociálnou poisťovňou, pobočkou\nPovažská Bystrica, ktorá má sídlo v obvode Krajského súdu v Trenčíne. Krajský súd v Trenčíne je preto\ntým súdom, ktorý je v zmysle § 13 ods. 1 SSP miestne príslušný na prejednanie a rozhodnutie veci.\n12. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "afc643f5-a2c3-4a8a-a92e-c789fe447894:98319c7e-90f3-4a7d-9173-4db4bf21d4dd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1", "spisova_znacka": "7Nds/5/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Nds/5/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1"}, {"guid": "c7732c5b-53ac-4771-b0d0-dc62a60a9c2f:f9e07a13-d630-4938-9368-7abf7b2558d8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017202147.1", "spisova_znacka": "8Nds/4/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Nds/4/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017202147.1"}], "citovane_v": []}