{"guid": "4a2ccca5-9648-4fa6-a800-fc56b31b8df6:e7b71cdf-1cdb-4f4e-9a13-90d9250e95dd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1018200996.1", "spisova_znacka": "10Sžak/1/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžak/1/2019 z 28. 2. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. februára 2019, sp. zn. 10Sžak/1/2019, ECLI:SK:NSSR:2019:1018200996.1", "identifikacne_cislo": "1018200996", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Berthotyová", "sudca_id": 131, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-berthotyova-131", "datum_vydania": "2019-02-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2002/480/#paragraf-13.odsek-1", "nazov": "§ 13 ods. 1 zákona č. 480/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/480/#paragraf-13.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/480-2002/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "nazov": "§ 460 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-460"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/480/#paragraf-20.odsek-4", "nazov": "§ 20 ods. 4 zákona č. 480/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/480/#paragraf-20.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/480-2002/paragraf-20"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2002/480#paragraf-13", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-460", "/SK/ZZ/2002/480#paragraf-20"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e7b71cdf-1cdb-4f4e-9a13-90d9250e95dd", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:1018200996.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1018200996.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1018200996.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžak/1/2019\n1018200996\n28. 02. 2019\nJUDr. Elena Berthotyová\nECLI:SK:NSSR:2019:1018200996.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci v právnej veci sťažovateľa (pôv. žalobca): F. G.,\nnar. XX.XX.XXXX, Gruzínskej štátnej príslušnosti, v súčasnosti Pobytový tábor Rohovce, zast. Liga za\nľudské práva, Baštová 5, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra SR, Migračný úrad,\nPivonková 6, Bratislava, o správnej žalobe zo dňa 29.06.2018 proti rozhodnutiu žalovaného ČAS: MUPO-70-32/2018-Ž zo dňa 28.05.2018, o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti právoplatnému rozsudku\nKrajského súdu v Bratislave č. k. 8SaZ/5/2018-33 zo dňa 2. októbra 2018, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Bratislave zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia ČAS:\nMU-PO-70-32/2018-Ž zo dňa 28.05.2018, ktorým žalovaný podľa § 13 ods. 1 zákona o azyle neudelil\nžalobcovi azyl a podľa §13c od.1 a § 20 ods. 4 zákona o azyle mu neposkytol doplnkovú ochranu.\n2. Proti tomuto rozsudku podal sťažovateľ v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným\npodaním z 11.02.2019, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 12.02. 2019, vzal v\ncelom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.\nPodľa § 460 S. s. p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.\n3. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S.s.p.), kasačné konanie podľa § 460 S.s.p.\nzastavil.\n4. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd tak, že účastníkom podľa § 467\nods. 1 a 4 S.s.p. v spojení s § 170 písm. b) S.s.p. právo na ich náhradu nepriznal.\n5. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal uznesenie jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.)\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}