{"guid": "27a45bae-dd83-47bb-8f39-6ed929af1c21:b3e2132d-f089-4eed-bdbe-7fbdef48efd1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1018200642.1", "spisova_znacka": "3Sžnz/4/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžnz/4/2018 z 10. 9. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 10. septembra 2019, sp. zn. 3Sžnz/4/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:1018200642.1", "identifikacne_cislo": "1018200642", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ivan Rumana", "sudca_id": 149, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ivan-rumana-149", "datum_vydania": "2019-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-63"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-63"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b3e2132d-f089-4eed-bdbe-7fbdef48efd1", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:1018200642.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1018200642.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1018200642.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Sžnz/4/2018\n1018200642\n10. 09. 2019\nJUDr. Ivan Rumana\nECLI:SK:NSSR:2019:1018200642.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: MICROCOMP - Computersystém s.r.o., IČO:\n31 410 952, so sídlom Kupecká 9, 949 01 Nitra, zastúpený FUTEJ & Partners, s.r.o., advokátska\nkancelária, so sídlom Radlinského 2, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Protimonopolný úrad\nSlovenskej republiky, so sídlom Drieňová 24, 826 03 Bratislava, v konaní o ochrane pred nezákonným\nzásahom orgánu verejnej správy, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podaním zo dňa 19.01.2016 žalobca žiadal, aby súd zakázal pokračovať v porušovaní práv\nžalobcu spočívajúcom v nezákonnom a neodôvodnenom zhromažďovaní a uchovávaní informácií a v\núkonoch smerujúcich k prezeraniu, kopírovaniu a oboznamovaniu sa s obsahom, prípadne akýmkoľvek\nobdobným nakladaním s dátovými nosičmi vyhotovenými počas inšpekcie vykonanej u žalobcu dňa\n04.02.2014, ktoré sú prílohou zápisnice z inšpekcie č. IZ-30/2014 a pracovnou stanicou žalovaného\nobsahujúcou informácie získané počas inšpekcie vykonanej dňa 04.02.2014 označenou v zápisnici z\ninšpekcie č. IZ-30/2014 ako č. dhm 0551-I, číslo pevného disku B., ktoré boli odpečatené a následne\nzapečatené v priestoroch žalovaného v dňoch 10.03.2014, 11.03.2014, 12.03.2014, 13.03.2014,\n14.03.2014, 17.03.2014, 18.03.2014, 19.03.2014, 20.03.2014, 24.03.2014, 26.03.2014, 27.03.2014,\n28.03.2014, 31.03.2014, 01.04.2014 a 02.04.2014, ako aj všetkými vytlačenými kópiami akýchkoľvek\ninformácií, ktoré žalovaný vyhotovil z uvedených nosičov, a to do dňa právoplatnosti rozsudku.\n2. Ďalej žiadal, aby súd zakázal žalovanému pokračovať v porušovaní práv žalobcu, ktoré spočíva v\nnezákonnom a neodôvodnenom zhromažďovaní a uchovávaní informácií a v úkonoch smerujúcich k\nprezeraniu, kopírovaniu, oboznamovaniu sa s obsahom, prípadne akýmkoľvek obdobným nakladaním\ns dátovými nosičmi vyhotovenými počas úkonov u žalovaného v dňoch 10.03.2014, 11.03.2014,\n12.03.2014, 13.03.2014, 14.03.2014, 17.03.2014, 18.03.2014, 19.03.2014, 20.03.2014, 24.03.2014,\n26.03.2014, 27.03.2014, 28.03.2014, 31.03.2014, 01.04.2014, 02.04.2014, ako aj všetkými vytlačenými\nkópiami akýchkoľvek informácií, ktoré žalovaný vyhotovil z uvedených nosičov, a to do dňa právoplatnosti\nrozsudku.\n3. Ďalej žiadal, aby súd zakázal žalovanému, aby pri prešetrovaní vo veci možných dohôd\nobmedzujúcich hospodársku súťaž prostredníctvom údajného koluzívneho správania určitých\npodnikateľov použil informácie zaznamenané na označenej pracovnej stanici a dátových nosičov\nvyhotovených počas inšpekcie vykonanej u žalobcu dňa 04.02.2014 a následne počas vyššie uvedeného\npostupu v dňoch 10.03.2014, 11.03.2014, 12.03.2014, 13.03.2014, 14.03.2014, 17.03.2014, 18.03.2014,\n19.03.2014, 20.03.2014, 24.03.2014, 26.03.2014, 27.03.2014, 28.03.2014, 31.03.2014, 01.04.2014 a\n02.04.2014, ako aj všetky vytlačené kópie akýchkoľvek uvedených informácií, ktoré žalovaný vyhotovil\nz uvedených nosičov do dňa právoplatnosti rozsudku.\n\n4. Záverom žiadal, aby súd uložil žalovanému, aby nenávratným spôsobom odstránil a zničil všetky\ninformácie získané počas inšpekcie vykonanej dňa u žalobcu 04.02.2014 a následne počas postupu\nv dňoch 10.03.2014, 11.03.2014, 12.03.2014, 13.03.2014, 14.03.2014, 17.03.2014, 18.03.2014,\n19.03.2014, 20.03.2014, 24.03.2014, 26.03.2014, 27.03.2014, 28.03.2014, 31.03.2014, 01.04.2014\na 02.04.2014 z označenej pracovnej stanice, uvedených dátových nosičov, iných dátových nosičov\na akýchkoľvek dokumentov a informačných systémov žalovaného, ako aj všetky vytlačené kópie\nakýchkoľvek informácií, ktoré žalovaný vyhotovil z uvedených nosičov do dňa právoplatnosti rozsudku,\nprotokolárne za prítomnosti zástupcu žalobcu, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň si\nuplatnil právo na náhradu trov konania.\n5. Dňa 14.03.2017 bolo Krajskému súdu v Bratislave doručené podanie žalovaného na zastavenie\nkonania vedeného pod sp. zn. 7Sa/75/2016 z dôvodu skončenia prešetrovania.\n6. Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 03.07.2018 vec vedenú pod sp. zn. 7Sa/43/2018 postúpil\nNajvyššiemu súdu Slovenskej republiky na prejednanie a rozhodnutie z dôvodu, že ide o druhovo\nrovnakú vec riešenú v náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 202/2017-37 zo dňa\n25.07.2017.\n7. Žalobca podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 14.08.2019 vzal žalobu v\ncelom rozsahu späť. Trovy konania si neuplatnil.\n8. Dňom 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z., Správny súdny poriadok (ďalej aj\nlen ,,SSP“), ktorý v § 491 ods. 1 ustanovil, že ak nie je ďalej upravené inak, platí tento zákon aj na konania\nzačaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.\nNajvyšší súd potom dospel k záveru, že na prejednávanú vec sa vzťahujú s účinnosťou od 01.07.2016\nustanovenia SSP.\n9. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti\nalebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť\nsčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd\nv rozhodnutí vo veci samej.\n10. Podľa § 99 písm. a/ SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,\nako správny súd vo veci rozhodol.\n11. S poukazom na vyššie uvedené správny súd rozhodol tak, že konanie podľa § 99 písm. a/ v spojení\ns § 63 veta druhá SSP zastavil.\n12. O trovách konania najvyšší súd rozhodol podľa § 170 písm. b/ SSP tak, že žiaden z účastníkom\nkonania nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.\n13. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}