{"guid": "a50a1333-eeea-42a6-b380-1b76a51b1afb:6a5077a6-de72-48ec-b437-d2ae80787b59", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1018200542.1", "spisova_znacka": "8Nds/8/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Nds/8/2018 z 31. 1. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 31. januára 2019, sp. zn. 8Nds/8/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:1018200542.1", "identifikacne_cislo": "1018200542", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Melicher", "sudca_id": 14, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-melicher-14", "datum_vydania": "2019-01-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18", "nazov": "§ 18 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6a5077a6-de72-48ec-b437-d2ae80787b59", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:1018200542.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1018200542.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1018200542.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Nds/8/2018\n1018200542\n31. 01. 2019\nMgr. Peter Melicher\nECLI:SK:NSSR:2019:1018200542.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : U. A. D., narodený XX. O. XXXX, bytom v I.I., Poľská republika, M. D. XX, právne zastúpený : V4 Legal, s.r.o., so sídlom kancelárie v Žiline, Tvrdého\n783/4, IČO: 36 858 820, proti žalovanej : Sociálna poisťovňa, Ústredie, so sídlom v Bratislave, Ul. 29.\naugusta č. 8 a 10, za účasti : WERPAL, s.r.o., so sídlom v Čadci, Palárikova 76, IČO : 47 237 236, v\nkonaní o správnej žalobe proti rozhodnutiu žalovanej z 08. februára 2018 č. 22937-6/2018-BA, konajúc\no nesúhlase Krajského súdu v Žiline s postúpením veci, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Žiline s postúpením veci j e n e d ô v o d n ý .\nMiestne príslušným súdom na prejednanie a rozhodnutie veci je Krajský súd v Žiline.\nodôvodnenie:\n1. Správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave 17. apríla 2018 sa žalobca domáhal\npreskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej z 08. februára 2018 č. 22937-6/2018BA, ktorým žalovaná zamietla odvolanie zamestnanca (U. A. D.) a odvolanie zamestnávateľa tohto\nzamestnanca (WERPAL, s.r.o.) a potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Čadca z 24.\nmája 2017 č. 41070-1/2017-CA o tom, že žalobcovi nevzniklo povinné nemocenské poistenie, povinné\ndôchodkové poistenie a povinné poistenie v nezamestnanosti ako zamestnancovi zamestnávateľa WERPAL, s.r.o. od 01. novembra 2014 do 16. júna 2015 podľa slovenskej legislatívy.\n2. Krajský súd v Bratislave uznesením z 08. novembra 2018 č. k. 7Sa 36/2018-37 vec postúpil\nKrajskému súdu v Žiline ako miestne príslušnému správnemu súdu s odôvodnením, že žalobcom je\nfyzická osoba, občan Poľskej republiky, ktorý mal na území Slovenskej republiky vykonávať pracovnú\nčinnosť u zamestnávateľa WERPAL, s.r.o. so sídlom v Čadci, Palárikova 76 a toto miesto je nutné\nvyhodnotiť ako miesto rozhodné pre založenie miestnej príslušnosti správneho súdu. Dodal, že v\nzmysle ustálenej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky miestna príslušnosť správneho\nsúdu poľského štátneho občana pracujúceho na území Slovenskej republiky sa spravuje sídlom jeho\nslovenského zamestnávateľa.\n3. Krajský súd v Žiline s postúpením veci nesúhlasil z dôvodu, že z obsahu správnej žaloby ako\naj z obsahu napadnutého rozhodnutia nevyplýva, že žalobca sa zdržuje v Čadci a samotné sídlo\nzamestnávateľa na území Slovenskej republiky bez ďalšieho nepostačuje ako kritérium pre určenie\nmiestnej príslušnosti. Žalobca sa v žalobe identifikuje adresou na doručovanie písomností na území\nPoľskej republiky. Dodal, že podmienky miestnej príslušnosti v zmysle § 13 ods. 3 Správneho súdneho\nporiadku chýbajú, miestnu príslušnosť nie je možné určiť ani podľa ustanovenia § 13 ods. 1 Správneho\nsúdneho poriadku, keďže podľa tohto ustanovenia sa určuje miestna príslušnosť len v tých prípadoch,\nak zákon neustanovuje inak a preto je potrebné aplikovať ustanovenie § 9 ods. 2 Správneho súdneho\nporiadku a na konanie je podľa jeho názoru miestne príslušný Krajský súd v Bratislave. Krajský súd\n\nv Žiline v tejto súvislosti poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v skutkovo\nrovnakej veci sp. zn. 5Nds 6/2018 z 28. júna 2018.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky o nesúhlase Krajského súdu v Žiline s postúpením veci rozhodol\nako súd príslušný v zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 Správneho súdneho poriadku a dospel k záveru,\nže nesúhlas postúpením veci nie je dôvodný.\n5. Podľa ustanovenia § 13 ods. 1 Správneho súdneho poriadku miestne príslušným je krajský súd,\nv ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n6. Podľa ustanovenia § 13 ods. 3 Správneho súdneho poriadku v konaní o správnej žalobe proti\nrozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods.\n2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne\npríslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo\nsídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého\nobvode sa fyzická osoba zdržuje.\n7. Podľa ustanovenia § 18 ods. 3 Správneho súdneho poriadku ak správny súd, ktorému bola vec\npostúpená správnym súdom tej istej inštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo\nkauzálnou príslušnosťou, predloží vec na rozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho\nsúdu sú nižšie správne súdy viazané.\n8. Z obsahu predloženého súdneho spisu zrejmé, že žalobca nemá trvalý pobyt na území Slovenskej\nrepubliky a na území Slovenskej republiky sa ani nezdržuje. Nie je preto možné pri učení miestnej\npríslušnosti správneho súdu postupovať v zmysle ustanovenia, ktoré samostatne ustanovuje miestnu\npríslušnosť správneho súdu v sociálnych veciach, v zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 Správneho súdneho\nporiadku.\n9. Za danej situácie je podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky potrebné aplikovať\nustanovenie § 13 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, v zmysle ktorého miestne príslušným je krajský\nsúd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Toto zákonné ustanovenie predpokladá menšiu vzdialenosť súdu prvej inštancie\nk účastníkovi konania, a preto na účely určenia miestne príslušného súdu prvej inštancie je za sídlo\norgánu, ktorý rozhodoval v prvom stupni v prípade Sociálnej poisťovne potrebné považovať sídlo jej\npobočky. Uvedené ustanovenie § 13 ods. 1 Správneho súdneho poriadku nie je možné obísť ani v\nprípade, že žalobca nemá na území Slovenskej republiky adresu trvalého pobytu alebo sa tu nezdržuje,\nkeďže ustanovenie § 13 ods. 1 Správneho súdneho poriadku takúto podmienku neupravuje a zároveň v\nzmysle ustanovenia § 9 ods. 2 Správneho súdneho poriadku je možné postupovať len vtedy, keď miestne\npríslušný správny súd nemožno určiť podľa ustanovení § 10 až 13 Správneho súdneho poriadku.\n10. Prvostupňové rozhodnutie orgánu verejnej správy bolo vydané Sociálnou poisťovňou, pobočkou\nČadca, ktorá má sídlo v obvode Krajského súdu v Žiline. Krajský súd v Žiline je preto správnym\nsúdom, ktorý je v zmysle ustanovenia § 13 ods. 1 Správneho súdneho poriadku miestne príslušným na\nprejednanie a rozhodnutie veci.\n11. Vyslovený právny názor je konštantnou rozhodovacou praxou Najvayššieho súdu Slovenskej\nrepubliky v obsahovo totožných veciach, napr. konania vedené pod sp. zn. 8Nds/3/2018, 8Nds/4/2018,\n7Nds/5/2018, 6Nds/5/2018, 7Nds/4/2018, 4Nds/3/2018, 4Nds/4/2018, 9Nds/5/2018, 9Nds/6/2018 a\npodobne, pričom poukazované rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Nds/6/2018\nz 28. júna 2018 predstavuje odklon od ustálenej rozhodovacej praxe, ktorý je ojedinelý.\n12. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.\n9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od\n1. mája 2011).\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "a7a891d2-ae0e-427f-8b12-48844e9b781d:8af85104-3f10-4ef6-89a9-c14ae10f803a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1", "spisova_znacka": "4Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Nds/3/2018 z 1. 8. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-08-01", "citacie_n": 171, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1"}, {"guid": "1da22b6e-337e-4683-bda5-1394897c91ef:cd86f3af-0a50-419c-9e56-004c2ca51dcb", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200636.1", "spisova_znacka": "5Nds/6/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Nds/6/2018 z 28. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-28", "citacie_n": 128, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200636.1"}, {"guid": "7acd767f-bfc1-4e89-8786-c51caab46362:a4ae73e6-8be2-4aab-aafd-2966b56348be", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200104.1", "spisova_znacka": "8Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Nds/3/2018 z 28. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-28", "citacie_n": 144, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200104.1"}, {"guid": "afc643f5-a2c3-4a8a-a92e-c789fe447894:98319c7e-90f3-4a7d-9173-4db4bf21d4dd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1", "spisova_znacka": "7Nds/5/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Nds/5/2018 z 28. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-28", "citacie_n": 176, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1"}], "citovane_v": []}